کد خبر: ۳۸۰۱۹
تعداد نظرات: ۳۰ نظر
نگاه شما:
تحقیقات مختلف نشان می‌دهند که استفاده از مسواک و خمیردندان فاقد اثر یا دارای اثری چنان ضعیف بر مینای دندان است که فواید آن بسیار بسیار بیشتر از ضررهای احتمالی است ...
 

نقدی بر اظهارات دکتر روازاده درباره مزایای مسواک نزدن با توجیه عدم پوسیدگی دندان در حیوانات وحشی

دکتر علی کریمی گودرزی

متخصص فیزیولوژی، عضو هیات علمی دانشکده دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج

کلینیسین حیوانات خانگی

 

جناب حکیم! دکتر! روازاده در جمع بسیجیان و نمازگزاران مسجد یحیی افاضاتی مبنی بر مضر بودن مسواک زدن دندان ها فرمودند و بعنوان استدلال! عدم خرابی دندان حیوانات وحشی در مقابل پوسیدگی دندان حیوانات خانگی را مطرح کردند!! رفرانس و مرجع سخنان ایشان هم شخصی بود که از ایشان به عنوان «سید بزرگوار جرجانی و شاگرد ابوعلی سینا» یاد می کردند!! (برای مشاهده ویدئوی این سخنرانی، کلیک نمایید)

از آنجائیکه به عنوان یک دامپزشک عضو هیات علمی دانشگاه و همچنین یک کلینیسین حیوانات خانگی بخشی از شغل بنده به درمان مشکلات دهانی و دندانی حیوانات خانگی مربوط می شود، لازم دیدم دستکم به این بخش از فرمایشات گهربار این حکیم گرانقدر! که تلاش وافری در تحمیق عوام و نشر اوهام خود دارند پاسخ دهم.

صرفنظر از مشکلات دندانی که برای برخی گونه های حیات وحش اتفاق می افتد، باید گفت مقایسه ی وضعیت دندان های انسان با حیوانات وحشی بدلایل مختلف از جمله رژیم غذایی متفاوت، قیاسی مع الفارق است.

جناب حکیم احتمالا باید می دانستند که دلیل اصلی پوسیدگی دندانها و مشکلات لثه در انسان بواسطه ی رژیم غذایی حاوی کربوهیدرات و مواد قندی است که یک لایه ی نازک زیستی (بیوفیلم) روی سطح دندان تشکیل می دهد. اگر این لایه حاوی میکروارگانیزم هایی باشد که اسید تولید می کنند، بتدریج پوسیدگی – یا برای فهم بهتر ایشان! – کرم خوردگی دندان ها اتفاق می افتد. مسواک زدن دندان ها چنانکه همه می دانند به برداشتن مکانیکی این لایه ی زیستی منجر می شود و در نتیجه این فرایند را متوقف کرده یا به تاخیر می اندازد.

تحقیقات مختلف نشان می دهند که استفاده از مسواک و خمیردندان فاقد اثر یا دارای اثری چنان ضعیف بر مینای دندان است که فواید آن بسیار بسیار بیشتر از ضررهای احتمالی است. بنده در اینجا تنها به دو مقاله ی چاپ شده در سایت های معتبری چون pubmed و scielo اشاره می کنم (برای مشاهده متن این مقالات، بر روی عنوان آنها کلیک نمایید):

1. Can tooth brushing damage your health? Effects on oral and dental tissues

2. Influence of toothbrushing on enamel softening and abrasive wear of eroded bovine enamel: an in situ study

این در حالیست که حیوانات وحشی در رژیم غذایی خود از این نوع کربوهیدرات ها و مواد قندی استفاده نمی کنند و بنابراین به چنین مشکلاتی مبتلا نمی شوند. هر چند که ذکر این نکته هم حائز اهمیت است که اصولا به دو دلیل نمی توانیم در خصوص عدم پوسیدگی دندان های حیوانات وحشی نظر قطعی بدهیم:

یکی اینکه امکان معاینه ی دقیق، متناوب و متعدد دندان های این جانوران وجود ندارد و بنابراین عدم مشاهده ی پوسیدگی دندان در آنها دلیل بر نبودن بیماری دندانی نخواهد بود.

دوم اینکه جانوران حیات وحش اغلب عمر کوتاه تری نسبت به انسان داشته و بسیاری از مشکلات دندانی فرصت بروز و ظهور را در این مدت کوتاه پیدا نمی کنند.

اما استدلال ایشان هم در نوع خود جالب است!

ایشان می فرمایند حیوانات وحشی که مسواک نمی زنند دندان های سالمی دارند! اما حیوانات خانگی دچار پوسیدگی دندان می شوند!

این دانشمند عالیقدر احتمالا نمی دانند که اکثریت حیوانات خانگی هم اجازه ی مسواک زدن را به صاحبان خود نمی دهند و اتفاقا حیواناتی دندان های سالمتری دارند که صاحبان آنها در امر مسواک زدن دندان ها جدیت بخرج می دهند. بنابراین اگر مسواک زدن باعث خرابی دندان ها میشد این دسته ی اخیر باید در مقایسه با اکثریت حیوانات خانگی بیشتر دچار پوسیدگی و مشکلات لثه و  می شدند.

جالب ترین و البته تاسف برانگیزترین بخش افاضات جناب حکیم دکتر روازاده فرمایش ایشان در خصوص بالازدن بخارات معده و نشستن آنها بر روی دندان ها بعنوان عامل پوسیدگی است که حرفه ی پزشکی و دندانپزشکی را به چالش می کشد!! پیشنهاد می کنم این دانشمند بزرگوار بجای سخنرانی در مساجد محل، این نظریات تحول برانگیز علمی را در مجامع و کنفرانس های مربوطه مطرح و افتخار دیگری برای دانش ایدئولوژیک زده ی این مرز و بوم فراهم آورند.

ایکاش در سیستم آموزشی کشور ما دروس مدونی وجود می داشت که به دانش آموزان و دانشجویان در تمام رشته ها تفاوت علم و شبه علم و همچنین ملاک های تشخیص منابع معتبر از روایات و نقل قول های بی اعتبار و بعضا منحرف کننده آموزش داده می شد تا کمتر شاهد سکوت یا حتی تشویق و تایید در برابر چنین اظهار نظرهایی باشیم. شوربختانه بدلیل پوشش ایدئولوژیک و عامه پسند این سخنان، نه تنها چنین افرادی مورد پیگرد قرار نمی گیرند، بلکه از سوی بخش هایی از جامعه که قدرت اجرایی نیز دارند مورد حمایت نیز قرار می گیرند که جای بسی تاسف است.

 
 
انتشار یافته: ۳۰
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۶
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۳:۵۲ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۱
2
1
با سلام .البته که دکتر گودرزی که شاگردی ایشان برای این حقیر سعادتی است.اما ای کاش کمی در انتقاد جنبه ادب را بیشتر رعایت می نمودن. لفظ جناب حکیم دکتر. وتاکید بر این کلمه در متن کمی باعث تعجب است.البته اگر جانب حق رعایت شود دکتر روازاده نیز متاسفانه نظریات غیر علمی زیادی رو مطرح کرده اند. که باعث ناراحتی های در جوامع علمی شده است که بحق است.
ناشناس
|
Germany
|
۰۰:۵۹ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۲
2
1
اصلا روازاده نباید نقد شود اونهم نقد علمی که در اینصورت وی وجهه علمی پیدا می کند.نقد علمی برای یک نظریه علمی است نه برای جفنگیات.هر چقدر بیشتر به جفنگیات وی پرداخته شود بیشتر مطرح می شود و جاهلان بیشتر محصولاتش را می خرند.
بجای نقد علمی جهت رد یا تایید نظریه مثلا علمی وی بهتر است وزارت بهداشت از وی بعنوان کلاهبردار شکایت کند اما اینکار را نمی کنند چون این جماعت با وجهه مذهبی و یا قدسی پا به عرصه تیغ زنی مردم گام می گذارند.کافیست به مبلغان طب اسلامی،انرژی درمانی،نبات درمانی و غیره دقت شود.جهل مردم از علوم انسانی و مذهبی است که این جماعت شیاد تئوریسینهای علوم تجربی شده اند.هر کس با یک شیوه کلاهبرداری می کند اما تکنیک روازاده جالب است.انگار علوم مدرن منحصر به صهیونیست هاست و آنها هم شبانه روز دارند تلاش می کنند ژن آریایی ها را به ژنبزغاله تبدیل کنند و دندانهاشان را فاسد کنند و کلا همه را عقیم.
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۲۳:۵۶ - ۱۳۹۷/۱۱/۱۹
اتفاقاً اگر یک سری به سایت آقای روازاده بزنید متوجه میشید که نظرش در مورد مسواک چی هست و همچنین خواهی فهمید که علم یعنی چی و مدرک های امروزی یعنی چی؟
شما خبر دارید که به نام بهداشت چه خمیردندون ها و دهان شویه هایی رو بعضی ها به خورد ما دادن؟
اتفاقاً من آقای روازاده رو یکی از عمی ترین افراد در رشته پزشکی می دونم . هرچند انسانه و ممکن هست یک جایی بهش نقد و یا اشکالی وارد باشه. اما دمش گرم حسابی داره با اعصاب بعضی ها بازی می کنه. بابا خسته شدیم از دست دکترهایی که دو تا کتاب می خونن و مدرک می گیرن و بعد تجارت راه میندازن. این حرف ها رو من هم بلدم تکرار کنم.
مهدی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۷:۳۵ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۲
2
1
احسنت دکتر
بنظرم همچین اشخاصی مثل جناب روازاده باید به مناظره کشیده بشن.چون اکثر افراد ناآگاه که طرفدار طب سنتی هستند به ایشون گرایش زیادی دارن!
دکتر عباس فرهمند
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۱۷ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۲
0
0
باین آقای دکتر پزشک علاوه بر توضیحات کامل اقای دکتر گودرزی بفرماید در زمان ابوعلی سینا هم ایرانی ها علاوه براینکه بانمک بعد از غذا خوردن دهان ودندانشان را تمیز میکردند بامسواک های مخصوص ان زمان که بمانند چوب جارو وکوچک بود مسواک میزدند معمولا با نمک وباین وسیله دهان ودندان خودرا از پوسیدگی محافظت میکردند شاید دربین اعراب که با دست غذا میخورند این کار رسم نبوده است چون تمدن بهداشت از ایران بجهان رفته است ایرانیها در 2500سال بیش باقاشق غذا میخوردند اثار ان درکتیبه های موجود وجود دارد
.....پزشک
|
United States
|
۱۴:۴۳ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۲
1
1
گفته های این ..... به اصطلاح پزشک آنقدر سخیفه که نیاز به هیچ نقد علمی و پاسخگویی ندارد
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۰۸:۴۰ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۳
دقیقا! نقد علمی برای مطلبی است که در چهارچوب های علم و به صورت مکتوب منتشر شده باشه نه صحبت های یک شخص در بین یک جمع.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۸:۳۹ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۳
1
0
اصولا پاسخ نوشتن برای چنین صحبت هایی اونهم به صورت مکتوب و درج در رسانه ها به همراه ارجاعات علمی، کار بیهوده ای هست چونکه الان طرف خیال برش میداره که حتما خبریه که اینهمه پاسخ به صحبت های ایشان داده میشه!
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۴۷ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۳
2
0
تا خر هست خر سوار هم هست
دامپزشك
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۲۰ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۳
1
2
با سلام به اين همكار محترم عرض مي كنم .............. بهتر است سخنان خود را مانند يك فرد تحصيل كرده بيان كنيم نه يك فرد عادي ............
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۳۰ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۳
0
1
هر چيه ايشون پزشكه و شما دامپزشك
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۶:۳۰ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۳
1
0
اینها با این مزخرفات خودشونو مطرج میکنن تا معروف بشن.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۹:۳۲ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۳
2
0
یک دوست متخصص مغز و اعصاب می شناسم که می گفت بعضی از امتحانات دوره دکترای عمومی پزشکی ایشان را بنده بجای دکتر روازاده می رفتم سر جلسه امتحان می دادم.
زارع زاده(دامپزشک)
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۰۶ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۴
0
2
آقای دکتر لحن شما برای نقد دکتر روازاده جالب نیست و یک دامپزشک نمیتواند یک پزشک طب سنتی را نقد کند زیرا حیطه کاری این دو بسیار متفاوت میباشد.
دکتر روازاده شاید یک ساعت در مورد سبک زندگی اسلامی و طب سنتی سخنرانی کرده و شما فقط کلیپی یک دقیقه ای رو سند حرفاتون قرار دادید. در صورتی که میبایست ابتدا کل سخنرانی رو گوش کنید و بعد دست به قلم شوید. حرفای دکتر کلیاتش درست بود. اون مثالی که زد سریع رد شد و توضیح نداد و یه ابهامی ایجاد شد.
این کار درستی نیست که عجولانه و با اطلاعات کم از یک شخص دیگر، اون رو مورد قضاوت قرار بدیم.
دندانپزشک
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۴۷ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۴
1
1
عرض ادب واحترام به همکاردامپزشک متخصصم دکترکریمی
قبل ازهرچیز، تعصب به جای شما درمقابل ارتشاح ونشر مطلبی که باهدف تبلیغاتی ازجانب یک فرد خودشیفته مطرح شده و احتمالا باعث اغفال عده ای از مردم بیسواد شده، باعث مباهات است. بنده نه بعنوان یک دندانپزشک متخصص بلکه بعنوان یک شهروند هشیار، ازشمانهایت سپاس رادارم.
اماتوضیحا، عرض کردم که رشته ی دندانپزشکی درحیوانات ازجمله حیوانات خانگی و حیات وحش وهمچنین اسب بعنوان یک تخصص مطرح بوده ودامپزشکان طی دوره های تخصصی دراین مقوله بسیار، زبده واردعمل می شوند و بین دندانپزشکی انسان ودام به لحاظ تکنیکی وجوه مشترک فراوانی وجود دارد. بعبارتی بنده، نظراین همکارعزیزمان راصایب وقابل احترام می دانم.
دستمریزادجناب دکتر
من ا... توفیق
دوست
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۲۶ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۵
0
1
با سلام واحترام به استحضار مي رساند اين جانب دامپزشك با سابقه نزديك به 30سال مي باشم.دوستان عزيز،نظرات اشتباه ممكن است از هر قشري از جامعه از جمله پزشكان دامپزشكان معلمان، روحانيون و....صورت پذيرد اولا شايسته است نقد هر موضوعي توسط تمامي اقشار محترم جامعه ،خاصه توسط اقشار تحصيل كرده وفرهيخته جامعه ، براساس منطق و دركمال ادب واحترام صورت پذيرد ثانيا" داستاني از خودم را براي شما عزيزان بازگو مي نمايم و با كمال احترام به كليه افرادي كه جهت سلامت روحي و جسمي جامعه در هر لباسي مي كوشند اعلام مي دارم هدفم تبليغ و رد يا قبول كسي يا چيزي نيست وشايد اين موضوع براي همگان ودر هر موقع صدق ننمايد،بلكه بياييم به طب سنتي ايراني ،اسلامي با تامل وتعمق بيشتري نگاه كنيم .جهت ضيق وقت از اعلام جزئيات اجتناب مي نمايم ولي تمام مدارك و مستندات موجود مي باشد. به استحضار مي رسانم چندي پيش به علت مشكل شديد داخلي به آقاي دكتر....فوق تخصص ......در يكي از بهترين بيمارستانهاي تهران مراجعه كردم وپس ازمعاينات مختلف باليني و انجام آزمايشات مختلف و سونوگرافي و.....ايشان اعلام داشتند كه جهت درمان هر چه سريعتر بايد در بيمارستان بستري شده و تحت عمل مربوطه قرار بگيرم (ريسك وعوارض بعداز عمل +هزينه بالاي بيمارستان)پس از آن با مشورت يكي از دوستان از يك محصول گياهي در طب سنتي مربوط به آقاي حكيم ....به قيمت 10000تومان استفاده كردم حال عمومي ام بهبود يافت وسپس تمام آزمايشات مربوطه را مجددا" انجام ونتايج را نزد همان دكتر قبلي بردم و ايشان با تعجب به نتايج نگاه كردند وگفتند ديگرنبازي به بستري و انجام عمل در بيمارستان نمي باشدو....لذا رد يا قبول نظرات حكماي طب سنتي ،اسلامي نيز بايد براساس مسائل علمي و تجربي وبرپايه احترام استوار باشد.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۲:۰۵ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۵
1
1
سلام ،نقد رو خوندم ولي به نظرم نبايد ادمها نظرشون رو به بقيه تحميل كنند ، خوب اقاي دكتر روازاده و حيوانات وحشي دوست ندارن مسواك بزنن
ناشناس
|
India
|
۰۰:۱۱ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۷
0
0
از یک دامپزشک با ۳۰ سال سابقه بعید است که بخاطر اینکه با یک داروی ۱۰ تومنی احساس کرده خوب شده موضوع طب روازاده ها را علمی بداند.تبدیل یک نظریه به علم یک شیوه شناخت تعریف شده استاندارد دارد.یا شما مشکل نداشتید یا پزشکتان تفکر روازاده را داشته که اخیرا بدور از اخلاق مداری مریض را سرکیسه می کنند.
ما هم یک رفیق داشتیم که یک دارو جهت افزایش قوه بائ از عطاری گرفته بود اما تو آزمایش اعتیاد مثبت در اومده بود که خود کارشناس آزمایشگاه مونده بود که این ترکیب چی هست که اصلا قابل تفکیک با سایر مخدرات نیست.
در کل همه چیز تو ایران بخاطر پول بهم ریخته است
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۴:۲۲ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۷
1
2
کاش در سخنان خود ادب را رعایت می کردید
دامپزشک
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۰:۴۹ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۷
0
0
ادب مرد به ز دولت اوست دوست و همکار گرامی بنده از نقد شما بیشتر ازاینکه دلیل علمی بر رد یک موضوع برداشت کنم توهین و رد یک تفکر باایدئولوژی دینی و باستانی را متوجه شدم دوست عزیز اولا موضوع کلی جنابعالی مبنی براینکه مسواک نزدن رو ایشون تشویق کرده درست نیست بلکه تاکید برروشهای سنتی مسواک زدن مثل استفاده از چوب مسواک علاوه بر سایر روشها وکاهش استفاده از خمیر دندان داره دوم اینکه ایشون هم مثل من وشما تحصیلکرده دانشگاه است وپزشک میباشد واز توی عطاری حکیم نشده پس علی رغم تفاوت دیدگاه طب سنتی وطب جدید بایست به نظرات هم احترام بگذاریم وبجای نقدمغرضانه به نقد عالمانه بپردازیم
مسیح صدیق
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۳۰ - ۱۳۹۶/۰۸/۲۹
0
0
برای درست اندیشیدن، درست گفتن و درست رفتار کردن نیاز به تلاش و پرداخت هزینه ای هستیم که همیشه این کار را انجام نمی دهیم.
"تفسیر نامعین از اوضاع نا مشخص" کاری است که در اکثر "دور همی ها" اتفاق می‌افتد.
عدم احترام و توجه به نظر کارشناسانه و علمی و حتی نظر درست، دلایل متعددی دارد که احتمالا آسیب دیدن ما در زمینه های مختلف از عدم آشنایی مان نسبت به این علل است.
شاید تنها پرداختن به همین چند جمله ابتدایی سلسله بحث ها و ساعت های طولانی نقدو بررسی را بطلبد که در این مجال نمی گنجد.
به عنوان یک پزشک و متخصص طب سنتی ایران (طب ایرانی) چند سوال و چند تجربه خودم را مطرح میکنم، قضاوت با شما.
در خصوص آقای دکتر حسین روازاده (استاد حکیم دکتر روازاده) شاید توجه به چگونگی اخذ مدرک پزشکی و تخصص ایشان در طب سنتی-اسلامی شروع خوبی برای درک برخی از بیانات و ادعاهای ایشان باشد. بر دوستانی که بر پزشک بودن و متخصص طب سنتی بودن ایشان تاکید زیادی دارند لازم است که سابقه تحصیل ایشان را دقیق و شفاف عنوان کنند. اینکه ایشان چگونه سر از ایتالیا در آورده اند، در کدام دانشگاه پزشکی را شروع کرده اند، آیا از آن دانشگاه فارغ التحصیل شده اند و بعد از ایران نیز مدرک گرفته اند، یا اینکه نیمه کاره اینجا ادامه داده اند، اینکه تحصیلات آکادمیک یا مطالعات عمیق ایشان در رشته طب سنتی از کجاست و ...
در خصوص بیانات ایشان در خصوص مسایل بهداشتی و پزشکی باید ابراز نمایم که، موارد کمی وجود ندارد که یا کاملا غلط و بی اساس هستند، ویا کج فهمی و غلط انگاری دارند. به عنوان مثال در کتاب مخزن الادویه واضحا و دقیقا به این نکته که نمک مناسب برای خوردن، نمکی است که از سنگ نمک تصفیه شده به دست می‌آید و نمک دریا بدترین نوع نمک است اشاره شده است (این کتاب از منابع اصلی مفردات دارویی است؛ ذیل واژه ملح یا نمک). همچنین ظروف مسی اگر قلع اندود نشده باشند، تنها برای نوشیدن آب خنک قابلیت استفاده دارند. و ظروف مسی قلع اندود نیز برای پختن برنج یا برخی غذاهایی که ترش نباشند و واکنش زیادی با قلع و مس ندارند، مناسبند. تمامی حکمای قدیم به سمی بودن تمامی انواع فلزات از جمله مس، آهن، جیوه، نقره، طلا و ... وقتی که درحالت خالص هستند، واقف بوده اند و به همین خاطر چه در داروها و یا به عنوان مواد مصرفی، برای رفع ضرر آنها تدابیری بیان کرده اند. همین‌گونه است بیانات ایشان در خصوص عدم تزریق واکسن، عدم مصرف نمک ید دار، عدم مصرف چای و ... اخیرا هم گویا صحبتی در خصوص عدم مسواک کردن هنگام خوابیدن داشته اند که آن هم فاقد پشتوانه سنتی یا مدرن است...
آیا تمامی بیانات ایشان اشتباه است؟! آیا ایشان موفق به درمان بیمارانی خاص نبوده اند؟! آیا داروهای عرضه شده از سوی ایشان هیچ سودی ندارد؟!
اگر بخواهم بسیار خلاصه به پرسشهایی از این قبیل پاسخ دهم باید بگویم که نه تنها ایشان، بلکه تمامی انسانها و حتی موجودات زنده، تا درجاتی قادر به حفظ و برگرداندن سلامتی خود ویا دیگران هستند. به این معنی که طب فردی، طب بومی، طب عامیانه، طب روحانی، انرژی درمانی، دستان شفا بخش و انواع و اقسام واژگانی از این دست وجود دارند که گویای این مطلب هستند که موجودات زنده بنابر غریزه، تجربه و حتی قیاس توانایی بروز یا انجام رفتار یا کارهای درمانی را دارند. یکی از نکات مهم: "میزان یا درصد پاسخ گیری یا تاثیر" رفتارهای طبی است. خلاصه این میشود که با یک دعا، یا نذر، یا ملاقات یک شخص یا مکان، خوردن گیاه یا ترکیب گیاهی یا شیمیایی خاص و ... میتوان سالم شد، اما اینکه این رفتار تا چه حد و با چه توانی و در چه مواردی قابلیت اثرگذاری دارد و تا چه حدی ما قابل به شناخت مکانیسم اثر آن هستیم، و یا تا چه میزان قابلیت اندازه گیری، تکرار پذیری و یا تعلیم و تعلم و پیش بینی دارد و یا از این قبیل سوالات، به این رفتارها، وجهه یا جنبه علمی یا درست می بخشد. و اصلا فلسفه اصلی پیدایش دانشمندان و علوم مختلف نیز همین است تا رفتارهای موثرتر، صحیح تر و با درصد خطای کمتر را مشخص کنند و مکانیسم اثرها را معین نمایند.
نمونه های بسیاری از معجزات پزشکی وجود دارند که توسط افراد غیر پزشک یا رفتارهای غیر معمول و توصیه شده در پزشکی اتفاق افتاده اند، همچنین نقص های بسیاری در زمینه های مختلف پزشکی مدرن یا سنتی وجود دارد که منجر به آسیب های جانی-مالی بسیاری برای مردم شده اند، اما آیا باید دانشگاه ها، بیمارستانها، مراکز بهداشتی، طبابت و ... را تعطیل کرد و مثلا تنها به زیارت رفت؟! یا تنها به مراقبه پرداخت؟
لطفا به سوالات زیر توجه کنید.
آیا اگر طبهای سنتی، دینی، بومی، و ... قادر به درمان و پاسخ گویی به تمامی مسایل بهداشتی-درمانی جامعه بودند، طب مدرن به دنیا می آمد؟
آیا اگر طب مدرن قادر به درمان یا پاسخ گویی به تمامی مسایل بهداشتی-درمانی جامعه بود، نیازی به بازگشت یا بازبینی مکاتب مختلف طبی قدیم یا طب های مکمل-جایگزین بود؟
آیا نیاز به بازبینی و اصلاح رفتارهای بهداشتی، تشخیصی، درمانی نداریم؟ و آیا این امر جز از راه تحقیق، مطالعه، نظریه پردازی، تجربه و گذر زمان محقق می‌شود؟ و آیا تا رسیدن به مقصد یا مکتب ایده آل نباید از دست آوردهای درست و ارزشمند خود (چه سنتی و چه مدرن) استفاده کنیم؟ آیا تا آن زمان راهی جز پیروی از روش علمی درست و تبعیت از علوم موجود (با نقص های نهان در آنها) داریم؟
در آخر من نیز چند تجربه از مشاهدات خود از درمانهای آقای دکتر روازاده را بیان می کنم:
-مرا بر بالین بیمار خانمی با سرطان پستان (در شهر تنکابن) که از آقای دکتر نوعی خاص از نمک را که گویا از انگلیس می‌آورند و با قیمت 4 میلیون تومان به ازای حدود یک استکان نمک خریده بودند، بردند. ایشان بیان کردند که وقتی به آقای دکتر گفتم با خوردن نمک بهبود نیافته ام و بلکه بدتر هم شده ام، آقای دکتر روازاده توصیه به مصرف یک دوره دیگر از این نمک کرده اند.
-دیگر بیماری از اقوام که با مشکلاتی از قبیل تیروید کم کار، درد مفاصل و چاقی نزد آقای دکتر رفته بود و با چند بسته نا مشخص و نامعلوم به عنوان پاکسازی و ... و باقیمت حدود 150 هزار تومان برگشته بود. که نتیجه ای از درمان نگرفته بود و از بنده در خصوص اثربخشی آنها می پرسید!
- موارد متعدد بیمار با بسته ها، قوطی ها و شربت هایی که نه تاریخ تولید و مصرف، نه موارد خطر و احتیاط و نه حتی اطلاعات مربوط به نوع و میزان مواد موثر آنها بوده است، دیده ام که بیان کرده اند اینها داروهای دکتر روازاده اند.
- افرادی را دیده ام که از واکسیناسیون اطفالشان به خاطر بیانات آقای دکتر روازاده امتناع کرده اند.
اگر از هر 100 بیماری که خدمت آقای دکتر می رسند 30 یا 40 نفر درجاتی از بهبودی را تجربه کنند و یا خوب شوند، شاهد تعداد بسیاری از تشویق ها و تبلیغ ها خواهیم بود، زیرا اصولا این عزیزان از اقدامات معمول سرخورده شده اند. ولی تکلیف مابقی مراجعین چه می شود؟ و همچنین اگر برخی توصیه های ایشان (خوردن نمک دریا، نخوردن نمک ید دار، واکسن نزدن، استفاده از ظروف مسی، شبها مسواک نزنیم و ...) را گسترش دهیم، جامعه با چه مواجه خواهد شد؟
در پایان بدانید که مسئولیت اول و اصلی در خصوص رفتارهای منجر به سلامت یا بیماری خود و خانواده تان برگردن خودتان است. در خصوص اعتماد و استفاده از توصیه های بهداشتی-درمانی حساس و هوشیار باشید و خردمندانه رفتار کنید.
چند سایت معتبر در خصوص طب ایرانی:
- http://iitm.behdasht.gov.ir
- http://www.tim.ir/
- http://www.itma.ir/
- http://www.tandorostan.org
- http://www.baharnaranj.org/
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۱:۵۴ - ۱۳۹۶/۱۲/۰۳
0
0
همین مسواک و خمیر دندونای لعنتیه مردم همه دندوناشون خرابه...این خودش معلومه خمیر شیمیایی مسواک پلاستیکی ...نمیدونم چرا بعضی پزشکا بدشون میاد انگار ب اوناچیز میگیم...والللاااا
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۳:۴۳ - ۱۳۹۷/۰۱/۱۹
0
0
با سلام اولا خود دكتر هاى امروزى هم قبول دارند كه بيش از دو وعده مسواك با خميردندان شيميايى سرطان زا است...
در ضمن مطلبى كه از ابن سينا در مورد مسواك هست، شام را نزديك خواب نخوريد ولى اگر نزديك خواب شام خورديد،از ان جايى كه معده شما در حال هضم غذاست كمى از بخار أسيد معده شما به دهان مى رسد و باعث پوسيدگى مى شود پس مى گويند با گلاب و عسل دندان را پو شش دهيد والسلام...
مهدی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۰۲ - ۱۳۹۷/۰۵/۱۱
0
0
با سلام
من تعجب میکنم از دوستانی که با یک فیلم دو یسه دقیقه ای اینقدر خونشون بجوش میاد و غیرتی میشن
اول اینکه کسی نگفت مسواک نزنین گفتند با مسواک پلاستیکی نزنین
دوماینکه اونو ر دنیا مردم از مضرات فلوراید اگاه شدند ولی ما داریم درباره مزایای اون مینویسیم
شرکتهای مسواک سازی و خمیر دندون سازی اجازه تبلیغات علیه محصولات رو نمیدهند .یه تحقیق کوچیک تو اینترنت اینو روشن میکنه
پس اینقدر ادای روشنفکرها رو در نیارید لطفا
در ضمن خوندن 10 الی 20 تاکتاب و دلخوش بودن به مدرک دکترا برای اظهار نظر اونهم با اینقدر توهین به دیگران کار جالبی نیست
یکم فرق حکیم با دکترو رو بدونیم بد نیست
انقلابی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۴۹ - ۱۳۹۷/۰۵/۲۵
0
1
اخوی جان امسال شما که نمی توانید سخنان گوهر بار جناب آقای دکتر حسین روا زاده را قبول کنید به این دلیل است که هم تحصیل علم و هم تدریس شما غربی است و غربی هم فکر می کنید.
اگر دوستان اساتید به خود زحمت بومی سازی مطالب را بدهند ، خودشان فرمایشات این استاد طب اسلامی ایرانی رادک خواهند کرد.
آقای دکتر گودرزی رفته او چند مورد مقاله سفارشی را ما می خواند و به خود جرأت نقد بزرگواران را میدهد
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۲:۳۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۳
0
1
هههه عاشقتونم
یه مشت دکی اومدن اول کامنتای اوکی دادن کسی هم جرات نداشت ضدش رو بگه همه اومدن که اره دکتر روازاده ادم بدست ما خوبیم و اینا یکی مردونگی کرد و ضد دامپزشکه گفت و از استاد روازاده تعریف کرد بقیه هم شاخ شدن و جرات کردن و همشون از دکتر روازاده تعریف کردن
من پزشک نیستم ولی پزشک زاده هستم . دکتر ها کلا با طب سنتی مخالف هستن چون حقیقت هست و نونشون رو اجر میکنه
لیلا
|
United Arab Emirates
|
۱۵:۲۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۱
0
0
پدر من مسواک نزده توی عمرش الان که هفتاد سالشه چندتا دندون نداره بقیش هم نصفه هست جنس دندونای ما هم صدفی هست که بهتره
نسرین صدری.
|
France
|
۲۳:۲۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۱
0
1
شما صلاحیت نقد سخنان حکیم دکتر روازاده رو ندارید چون ذهن شما سالهاست که با خواندن کتابها ونشریات شرطی شده وفقط درحد کتاب ودانشگاه هستید شماروچه به تشخیص علم ازحکمت پیشنهاد میکنم به جهل مرکب خود ادامه دهید وحکمای عزیز مارو زیر سوال نبرید لطفا
ناصر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۰:۲۷ - ۱۳۹۸/۰۱/۳۰
0
1
با سلام ...آقای دامپزشک ایکاش یکم باادب بیشتری انتقاد میکردید ....آقای روازاده واقعا برخی از حرف ها و نظرياتش از دید علمی شک دار بوده و مورد قبول نیست ک این جای بحث داره ولی کار خیلی مثبت ایشون اینه ک به عنوان یک پزشک میدونه پزشکی در ايران یک غول مافیایی هست و بیشتر در خدمت پول و کاسبی ....متاسفانه پزشکی و طبابت پول محور در ایران باعث شده یک عده از طریق پزشکی به تجارت فک کنند ن به طبابت که این آسیب تو پزشکی مدرن خ خ بیشتر از طب سنتي هست ....
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۷:۳۳ - ۱۳۹۸/۰۳/۱۷
0
0
متاسفانه علم پزشکی امروز شده منبع درآمد و تولید ثروت نه درمان و علاج بیمار و بیماری. یه تحقیق ساده مشخص میکنه که چه کمپانیهایی و شرکت هایی به اسم دارو و درمان بیماری های گوناگون پولها به جیب زده و هیچ معالجه ای صورت نگرفته و چه بسا مقالات و تحقیقاتی با ثروتهای هنگفت در جهت منافعشان خریداری نشده است...
مورد دیگری هم که هست این علوم تجربی و آزمایشگاهی است و چه بسا فردا این دارو و درمانی که برای فلان مورد صورت میگیرد رد شود و مشخص گردد که سود چندانی نداشته و بلکه ضرر هم داشته مثل مصرف آنتی بیوتیکها و....
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر:
ادامه