حکیم مهر: «دکتر محمدحسن گلپایگانی» رئیس شورای نظام دامپزشکی استان مازندران در واکنش به نامه اخیر «دکتر نبی‌اله خون‌میرزایی» رئیس سازمان شیلات ایران مبنی بر ضرورت حذف به‌کارگیری مسئولین فنی بهداشتی دامپزشک در واحدهای آبزی‌پروری (اینجا)، طی یادداشتی نوشت:
با سلام و احترام،
همان‌گونه که مستحضرید، در مناصب و تقسیم جایگاه‌های انتصابی، مدیران منصوب فارغ از مدرک و تعلق اولیه سعی می‌کنند تا حمایت ولی‌نعمتان آن صنف را با خود همراه سازند لذا اقدام مدیریت شیلات کشور در انتشار نامه‌ای که دربرگیرنده منافع تولیدکنندگان ماهی باشد دور از انتظار نیست. اما انچه مورد انتقاد هر فرد با هر گرایش و تحصیلات و... میباشد این است که در بیان مشکلات و درخواست تغییر ضوابط و مقررات، باید شناخت کافی از سلسله مراتب قانونی و حقوقی موضوع مورد بحث داشت. متاسفانه ریاست محترم شیلات کشور بدون کوچکترین اطلاعی از قوانین موضوعه، یک‌تنه و با طناب تولیدکنندگان ناآگاه از قوانین، سعی نموده‌اند تا سرپرست جدید وزارت را از مشکلات حوزه خود آگاه و یک‌شبه خواستار تغییر ضوابط ابلاغی شوند. لذا جهت آگاهی ایشان و کلیه دست‌اندرکاران حوزه تولید فرآورده‌های دامی، بخش‌هایی از قوانین و مقررات مورد استناد دامپزشکی در صدور پروانه و الزام به‌بکارگیری مسئولین فنی بهداشتی در ذیل بیان می گردد، باشد تا با آگاهی درست از آنها، مکاتبات مناسب و راهکارهای مناسب پیشنهاد گردد که شرط اول در حل هر موضوع، آگاهی است:
1- ماده 34 قانون برنامه پنج‌ساله ششم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران: «کلیه اشخاص حقیقی و حقوقی که به نحوی در امور تولید، پرورش، نگاهداری، توزیع، حمل و نقل، عرضه، فروش دام زنده و نیز استحصال، تهیه، عمل‌آوری، جمع‌آوری، نگهداری، بسته‌بندی، توزیع، حمل و نقل فرآورده‌های با منشأ دامی و همچنین خوراک دام فعالیت دارند، در صورت تخطی از اجرای ضوابط و مقررات بهداشتی به تشخیص سازمان دامپزشکی کشور یا عدم به کارگیری مسئول فنی بهداشتی با رأی دادگاه صالح، متعهد به پرداخت خسارت وارده به مصرف‌کنندگان اقلام غیربهداشتی یا ناسالم می‌باشند. مسئولان فنی بهداشتی بر اساس شرح وظایف ابلاغی از سوی سازمان دامپزشکی کشور به شرط سببیت در صورت قصور یا تقصیر، مسئول می‌باشند» که خود مهر تاکید و تایید بر لزوم به‌کارگیری مسئول فنی بهداشتی میباشد. مستحضرید که این قانون به تائید نمایندگان محترم و ارگان نظام مقدس جمهوری اسلامی رسیده است.
2- آیین‌نامه قانون مذکور که در تاریخ 97/11/27 به تصویب هیات محترم وزیران رسیده است و در آن مسئول فنی بهداشتی کسی است که به تایید سازمان نظام دامپزشکی رسیده است و پروانه اخذ نموده است.
3- آیین‌نامه نظارت بهداشتی مصوب هیات محترم وزیران در سال 1387(11 سال قبل) مسئول فنی بهداشتی و شرح وظایف وی را کامل شرح داده است و به صراحت اعلام شده مسئول فنی بهداشتی فردی است که دارای کارت نظام دامپزشکی معتبر باشد.
در کلیه موارد فوق، کلیه تولیدکنندگان اعم از گاو، گوسفند ماهی (دام) محسوب و به اجرای این ضوابط ملزم شده‌اند.
لازم به یادآوری است در عرصه بین‌المللی، فرآورده‌های با منشاء دامی باید تحت نظارت مسئول دامپزشک تولید، فرآوری، نگهداری و ذخیره شده باشند. بی‌شک حضور در بازارهای بین‌المللی بدون تائید این محصولات از سوی مراجع ذی‌صلاح بهداشتی و تایید تطابق آنها با ضوابط و مقررات جاری، کاری سخت و بعضاً ناممکن میباشد، مگر با دور زدن و ...
از همه تولیدکنندگان و دست‌اندرکاران حوزه تولید فرآورده های دامی و با منشاء دامی انتظار می‌رود تا با سرمایه‌گذاری در حوزه سلامت و پذیرش افزایش نظارت، گامی بلند در تضمین کیفیت و سلامت فرآورده‌ها و در نهایت ارتقاء سلامت جامعه که خود جزیی از آن هستیم، برداریم.
چ عجب یکی از مسیولان واکنش نشان داد اساتید دامپزشکی رو که خواب برده با تشکر از نامه آقای دکتر گلپایگانی،ریاست محترم نظام دامپزشکی استان مازندران،امیدواریم پاسخی متناسب هم،از سوی ریاست نظام دامپزشکی کل کشور و ریاست محترم سازمان دامپزشکی کل کشور را شاهد باشیم.
| مثلا" رئیس نظام دامپزشکی بگوید: احسنت | بله كسي كه كارت نظام دامپزشكي دارد يعني كسي كه شش سال در رابطه با حيوانات و بيماريهاي دام طيور ابزيان و زنبور درس خوانده و علم كسب كرده است مسئول فنی فارم آبزی پروری در زمینه بهداشت،پیشگیری و کنترل بیماریها، تجویز دارو و درمان و نسخه نویسی فقط و فقط بر عهده دامپزشک فارم میباشد و لاغیر. | لابد کسانی که پی اچ دی بهداشت آبزیان دارند دوست داشتن چهار سال از عمرشونو تو دانشکده دامپزشکی هدر بدهند که رفتند دنبال این رشته, درسته؟ دكتر خون ميرزايي دل همه دامپزشكان رو خون كرد،خدا همه مسئولين رو به راه راست هدايت كنه 
good good good سپاس از دکتر گلپایگانی بخاطر متن شیوا و‌مستند به قوانین جاری و بالادستی . 
واقعا بایداحسنت گفت به دکترخون میرزایی چون دقیقابدلیل بی اطلاعی وعدم شناخت ازابزی پروری دامپزشکان بایدحذف گردند | تخصص بهداشت و بیماری های ابزیان به همین منظور جز دوره های دستیاریست که در صورت علاقه و تمایل به فعالیت در زمینه ابزی پروری همکاران اطلاعاتشونو بالا ببرن جناب از دکتر گلپایگانی عزیز که بجای رییس سازمان نظام دامپزشکی جواببه خوبی صادر کرده تشکر میکنم ایشالله از مدیر کلی مازندران شروع کنه و به ریاست سازمانی برسه. | آدم بيسواد همه جا هست البته جسارتا باز هم جسارتا آدم ........ هم زياده اينكه يه نفر نبسته بياد و چشم بسته بگه اكثر دامپزشكا در حوزه آبزي پروري بيسوادن هم از همين .......هاي هيجاني سرچشمه ميگيره در تایید فرمایش استاد عزیز و سرور گرامی جناب آقای دکتر گلپایگانی دانشمند؛ ماده ۱۱ آیین نامه بهداشت محیط مصوب هیات دولت نیز بر تلاش مبتنی بر خبط و خطای رئیس محترم شیلات در حذف دامپزشکان از نظارت بر آبزیان هشدار می نماید: افرین بر نفس دلکش و لفظ سخنش.
ضمن تشکر از دکتر گلپایگانی عزیز ... مشکل دامپزشکان نه قوانین است و نه بخش های مختلف تولید ، بلکه مشکل دامپزشکان و ماها این است که تعلیمات دانشگاهی دامپزشکی با رشد و توسعه حوزه نفوذ دامپزشکی در لایه های تولید و مصرف در طی سال های اخیر هیچگونه دگردیسی و حتی رشد نداشته و فارغ التحصیلان هم به راحتی با پرداخت یک حق عضویت کارت عضویت نظام گرفته و بدون هیچ رتبه بندی شانه به شانه اساتید و بزرگان دامپزشکی از نظر سطح سواد و حوزه کار قرار می گیرند و مشکلاتی بوجود می آورند که غیر قابل وصف است . جناب دکتر همکاران ما فقط در حوزه شیلات مشکل ندارند بلکه در کارخانه های مرغ مادر ، اجداد ، کشتارگاه ها و ... هم مشکل دارند . بجای تعصب کر کورانه کمی در حوزه آموزش همکاران قبل از ورود به حوزه های تخصصی باید نظام دامپزشکی دقت زیادی را مبذول فرمایند . تشکر از اظهار نظر دکتر | هرکس بخواد در زمینه ای کار کنه اطلاعاتشومیبره بالا شما در مورد سطح سواد خودت صحبت کن و تعمیم نده موضوع رو بکارگیری مسئولین فنی بهداشتی دامپزشک سبب افزایش هزینه سرباری بویژه در کسب و کار تولید ماهی در واحدهای آبزی پروی بویژه در واحدهای خرد أبزی پروری می شود و نارضایتی آبزی پروران را دنبال دارد. در شکل کلان تولید ماهی سالم با سیستم های زیر بنایی می توان به این مهم یعنی تولید ماهی سالم دست یافت. اگرچه بکارگیری مسئولین فنی دامپزشک در راستای اشتغال و تولید سالم آبزیان پرورشی می باشد. ولی پرداخت بودجه خدمات اینگونه مشاغل در راستای حمایت از تولید آبزیان از سوی دولت در بودجه اعتباری برای هر سال مالی برای سازمان مربوطه پیش بینی شود و آبزی پرور متحمل پرداختی نشود. | نظارت هزینه دارد.مالیات هم هزینه است.دارو هم هزینه است.کارگر هم هزینه است.ایا زمانی که ماهی 8000 تومان بود و الان بالای 20000تومان شد این افزایش سود را ندیدید؟ زیاده خواهی مفت در رفتن تا کی؟ بنده پرورش دهنده میگو هستم از هرمزگان تیاب . | بنده هم دامپزشک متتخصص ابزیان هستم شما هرچقد پول بدی همونقد اش میخوری وقتی توقع دارین دامپزشک عمومی رایگان تلفنی سایت شما رو ویزیت کنه توقعی نداشته باشین هزینه کنین ویزیت دکتر متخصص رو بدین تا متوجه شین کی اطلاعات داره | اشتباه شما اینه که شرح وظایف مسئول فنی بهداشتی را نخوندی.بخون بعد حرف بزن. | وظایف مسیول فنی اینه که ماهی رو ز نظر سلامت برزسی کنه واجازه مصرف عموم رو بده معلومه شما به نفعتونه مسیول فنی نگیری تا تمام ماهیان سالم وحتی غیرسالمتم بتونی عرضه کنی به بازار هم حقوق مسیول فنی ندی هم ماهی غیربهداشتی عرضه کنی ک سودش بیشتره احسنت به دکتر گلپایگانی ،دوست عزیز که هم دامپزشکان و کارفرمایان شیلات رو بی سواد میدونی همین جمله مشخص میکنه شما اطلاعات درستی از این حوزه نداری ما هم دامپزشک های دارای صلاحیت و هم اکثرا کارفرمایان با سطح سواد بالا داریم اگر جایی از کار اشکال هست باید رفع اشکال کنیم نه اینکه بهداشت و سلامت جامعه رو فدای خواسته های افراد خاص کنیم نقش دامپزشکی در پیگیری واردات تخم چشم زده ،سلامت محصول تولیدی مثلا ازمایشات مالاشیت وجلوگیری از همه گیر شدن بیماری های ابزیان و خسارت به خود واحدهای ابزی پرور واقع اساسی و مهم است و هزینه کمی برای دامپزشکی دربرنداشته است علی رقم کار سختی که دامپزشکان در نظارت به واحدهای تحت نظارت دارن هر منطقه که نظارت حمایت شده بیماری ها و انتقال ان به مناطق عاری از بیماری کنترل شده این رو از شما دوست با سواد میخواهم که برید و مطالعه کنید به جای حذف به فکر اموزش باشیم به جای حذف دامپزشک به فکر افزایش سرانه مصرف محصولات تولید شده شیلات باشیم با سلامت مردم ایران بازی نکنیم ببرند شکایت پیش دیوان عدالت اداری جهت احقاق حق 
یک متن منطقی، مستدل، قانونی و به دور از هیجانات عصبی یا صنفی. متشکریم جناب آقای دکتر گلپایگانی گرامی. آنچه فرمودید از قوانین موضوعی کاملاً درست است. نکته کلیدی اینجاست که دام را به آبزیان تعمیم بدهیم یا نه. حدود هجده سال قبل این برداشت از قوانین صورت گرفت و با اتصال آبزیان به دام، بحث بهداشت و بیماری های آبزیان به سازمان دامپزشکی واگذار شد در حالی که نه در دانشگاه و نه در سازمان آمادگی فنی و اجرایی برای این مهم وجود نداشت. به همین رویه دامپزشکان نیز برای مدیریت بهداشتی به آبزی پروری معرفی شدند. انتظار می رفت با ادامه این روند، مشکلات کاهش یافته و بهره وری افزایش یابد اما این نیز برآورده نشد و ما بدانجا رسیده ایم که کشورهای پیشرو در آبزی پروری سالها قبل بدان رسیده اند و آن تفکیک آبزیان از دام است. مستحضرید در هندوستان، اندونزی، تایلند،چین و برخی نقاط دیگر، بهداشت و بیماری های آبزیان مستقل از سازمان دامپزشکی ایشان است. فارغ از قوانین جاری مرتبط با دامپزشکی ، در مورد لزوم بکار گیری دکتر دامپزشک و سایر رده های دامپزشکی در اماکن دامی وصنایع وابسته، حق و انصاف این است که نظام دامپزشکی به جای اعلام قوانین جاری،بایستی نسبت به ساماندهی ،آموزش تخصصی و نظارت لازمه مستمر برعملکرد مسئولین فنی بهداشتی از سوی نظام دامپزشکی و حتی ادارات کل دامپزشکی صورت گیرد که درحال حاضر نظام دامپزشکی فقط به فکر درآمد شده است و بس ، درصورت ادامه سیاست و رویه جاری توسط نظام دامپزشکی ، عواقب سوء درانتظار صنف دامپزشکی ، صنعت دام و صنایع وابسته وبهداشت دام و فرآورده های دامی خواهد بود. جناب دکتر گلپایگانی دستور فرمایند تحقیق میدانی از کلیه پرورش دهندگان ماهی بعمل آید تا بدانند هیچ دامپزشک مسئولی به مزارع سر نمی‌زنند و تنها حقوق ماهیانه را دریافت مینمایند و تنها مجوز ورود و خروج ماهی به مزارع را نادیده امضا مینمایند . 
