«پارسینه» نوشت:
کلاً بعضی اوقات از کاه کوه میسازیم و گاهی از کوه کاه، چند روزی است همه جا بحث سگ کشی است؛ از فیس بوک و اینستاگرام تا تجمعات اعتراضی و سخنرانی خانم ابتکار در محکومیت این اقدام، اول از همه تکلیف این نوشته رو با خانم ابتکار باید روشن کرد و بعد برسیم به سگ کشی!
چند وقت پیش گرد و غباری وحشتناک استانهای جنوبی به خصوص خوزستان را فرا گرفت، تنفس برای مردم سخت شد، بیمارستانها پر از مردمی بود که گرد و غبار برایشان بیماری ایجاد کرد و پروازها هم یکی در میون کنسل، در همین فضای غبار آلود وزیر بهداشت بر حسب وظیفه به خوزستان سفر کرد و موضوع را از نزدیک بررسی کرد. حتی اگه هاشمی وزیر بهداشت نمیتونست مشکلی را حل کند لااقل باعث دلداری مردم خوزستان بود!
اما رئیس محترم محیط زیست در تهران بود و ماجرا را از دور نظاره کرد و چندتایی هم مصاحبه کرد. در همان زمان بحث این بود که شاید خانم ابتکار دوست ندارند به جایی که خطر دارد سفر کنند؛ البته الله اعلم.
این ماجرا گذشت تا جریان سگ کشی شیراز و حضور خانم ابتکار در میان معترضین به کشتن سگها در شیراز. اینجا دو نکته وجود داره: آیا وظایف رئیس سازمان محیط زیست تنها مربوط به کشتن سگها می شود؟ و سوال دوم اینکه: آیا همین چند ماه پیش مردم خوزستان از گرد و غبار حالشان بد نبود؟
و اما چند سوال در خصوص این موج رسانه ای و اعتراضی به کشتن چند سگ در شیراز:
اول) آیا تا به حال سگ هار در بیابان، خیابان یا جنگل شما را دنبال کرده است؟
دوم) وقتی در خیابان شهر موش زیاد میشود توقع همه چیست؟ یا اصلا چرا راه دور آیا در خانه تله موش دارید؟ آیا جان سگ عزیز است اما موش ذلیل؟!
سوم) دوستان معترض عزیز تا به حال کباب اعم از جوجه کباب و یا انواع کباب دیگر میل کرده اند؟ آیا می دانستید برای تهیه جوجه کباب نیاز به کشتن مرغ وجود دارد؟
چهارم) چند سگ ولگرد که ناقل بیماری و مزاحم مردم هستند را چه باید کرد؟!
پنجم) روشنفکری بدین معنی نیست که هر اتفاقی افتاد اعتراض کنیم، اگر بنای اعتراض مبنی بر رنج کشته شدن سگ ولگرد باشد، آنگاه باید در مقابل سازمان شیلات هم تجمع کرد و اجازه صید ماهی را از صیادان گرفت، چون به مراتب عذاب خفه شدن ماهی بیشتر از مردن سگ با تزریق اسید است.
ششم) دوستان معترض به کشتن سگهای ولگرد تا به حال چند سوسک کشته اند؟ به چه نحو کشته اند و چرا کشته اند!
عزیزی که این نوشته رو در سایت گذاشتید موضوع در مورد حیوان آزاری است . مصرف حیوانات برای خوراک, حیوان آزاری محسوب نمیشود اگر کسی هم این دیدگاه رو داره پس دیگه بفرمایید آدم ها بروند خاک بخورند. مسئله تنها مخالفت با حیوان آزاری است. البته با شما موافقم که خیلی ها هم جوگیر شدن و اینکه ما اصولا مردمی جوگیر هستیم. به هر حال مردم ما باید بدونن که حتی در کشورهای پیشرفته هم حیوانات ولگرد مثل سگ و گربه جمع آوری میشن و به مدت 2 تا 3 ماه در مراکز نگهداری باقی میمونن و بعد از این مدت اگر کسی برای نگهداری آنها مراجعه نکرد این حیوانات رو معدوم میکنن چون هزینه نگهداری بالاست. به هر حال موضوع اعتراض, نحوه دردناک کشتن این حیوانات و حیوان آزاری بوده نه چیز دیگه ای. بدون شک نویسنده این متن، آدمی فاقد صلاحیت علمی بوده که کمترین اطلاعی از رفاه و حقوق حیوانات نداشته است. اصولا موضوع کشتار قانونی حیوانات برای تغیه ی انسان با کشتار وحشیانه و مقرون به آزار آن متفاوت است. موضوع هاری سگ هم، مساله ی دیگری است که ربطی به نحوه ی برخورد وحشیانه با حیوانات ندارد.مجامع علمی و تخصصی دنیا، نحوه ی کنترل علمی و دور از آزار جمعیت حیوانات موذی یا ولگرد را مشخص کرده اند. از این گونه افراد که بدون اطلاع، قلم را روی کاغذ می چرخانند و کاغذ را سیاه می کنند، باید خواست اول چند صفحه ای در مورد حقوق حیوانات مطالعه کنند، بعد اظهار فضل بنمایند. بهرحال شما قضیه رو پیچوندید. اصولا اعتراض به معدوم سازی بی فکرانه و احساسیه چون در مواقعی چاره ای جز این نیست. اصل و اساس این نوع مسائل مربوط به نحوه معدوم و بعبارتی کشتن حیوانه، به این معنی که باید حیوان کمترین درد رو بکشه. در کشتار حیوانات هم روال همینه. کسی با کشتار گاو با روش های متعارف مشکل نداره اما کشتن یه گاو با بیل و کلنگ که کشتار نیست!!!! لطفا حیطه مسائل رو قاطی نکنید. از اینکه باید سگهای ولگرد کشته شوند هیچ بحثی نیست شایدم اکثر کسانی که با این کشتار مخالفند در شهرهایی مانند تهران یا شهرهای بزرگ رندگی میکنند که فقط سگهای خوشگل و پشمالوی خونگی رو دیدند نمیدونند سگ ولگرد چه خطرات وبیماری هایی میتونند داشته باشند در هر صورت باید این مشگل حل شود یکی از این راها این زوش تزریقه راه دیگر مسموم کردن باطعمه مسموم هست که زجر آورتره و لاشه مسموم شده شاید پیدا نشه و مشکلات بیشتری ایجاد میکنه و راه دیگر و معمول کشتن با تفنگه که اونم خطرات خاص خودشو داره. در تمام کشورهای دنیا سگهای ولگرد رو میکشند و اونایی هم که خیلی دلشون میسوزه لطف کنند اینا رو ببرند خونشون ازشون مراقبت کنند و جو حیوان دوستی نگیرنند من خودم خیلی حیوانات رو دوست دارم و از دیدن کشته شدنشون هم لذت نمیبرم ولی در شرایط خاص نمیشه کاری کرد و نباید هم از بودجه های کم ارگانها انتظار بشتر از این هم داشت که بخاند اینا رو ببرند ازشون نگه داری کنند کلی آدم کارتون خواب و ولگرد داریم تو شهرامون بودجه نگه داری اونام هم ندارند چه برسه به سگ اولااین سگهاهارنبودن چون به سگ هارنمیشه نزدیک شدجمع آوری آنها خیلی مشکله!!ثانیا کلاواژه سگ ولگردغلطه مگه بقیه سگهاشهرنشین ومتمدن هستن!!حیوان حقوقی داره ربطی هم به بودجه های سازمانی نداره! نویسنده این مطلب از اون دسته آدمهای بی دانشی بوده که فقط خواسته یه مطلبی در این باره بنویسه و نظری داده باشه. بهتره در مورد موضوعاتی مطلب بنویسن که دانشش رو دارن. از خبرگزاری پارسینه بعیده چنین مطلبی رو منتشر کنه! 
