حکیم مهر - مدیر کل دفتر تنوع زیستی و حیات وحش سازمان حفاظت محیط زیست گفت: این سازمان در نامه ای به سازمان دامپزشکی خواستار ممنوعیت مصرف داروی دیکلوفناک در درمان پرندگان شکاری و لاشه خوار شد.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی سازمان حفاظت محیط زیست، «سید مجید خرازیان مقدم» با اشاره به اهمیت پرندگان شکاری و لاشه خوار در اکوسیستم های طبیعی افزود: داروی ضد التهاب غیر استروئیدی دیکلوفناک برای پرندگان شکاری و لاشه خوار که اغلب آنها در فهرست قرمز اتحادیه جهانی حفاظت (IUCN) قرار دارند، عوارض جانبی دارد.
وی ادامه داد: سازمان حفاظت محیط زیست در نامه ای به معاونت بهداشتی و پیشگیری سازمان دامپزشکی کشور، خواستار ممنوعیت مصرف این داروی ضد التهاب غیراستروئیدی شد.
مدیر کل دفتر تنوع زیستی و حیات وحش سازمان حفاظت محیط زیست تصریح کرد: استفاده دامپزشکی از داروی دیکلوفناک در بسیاری از کشورها ممنوع است و در برخی کشورهای دیگر نیز محدودیت شدید در مصرف آن وجود دارد.
مقدم خاطر نشان کرد: باقیمانده داروی دیکلوفناک به عنوان عامل مسمومیت پس از ورود به چرخه غذایی پرندگان شکاری و لاشه خوار منجر به کاهش جمعیت آن ها در سال های اخیر در سطح جهان شده است.
وی ادامه داد: در صورت نیاز به درمان دارویی، باید از داروهای مشابه همچون ملوکسیکام و سایر داروهای ضدالتهاب غیراستروئیدی به عنوان جایگزین دیکلوفناک استفاده کرد و واردات، تولید و مصرف داروی دیکلوفناک برای امور درمانی دامپزشکی در سطح کشور اجتناب کرد.
مشکلات محیط زیست حل شده و فقط مانده بود همین یک مورد که اون هم بحمدالله با این نامه حل شد، ضمنا ژست خوبی بود، خوشمان آمد. دامپزشکی همین یک کارش کم بود محیط زیست متولی بودن خود را در حیات وحش از تهش شروع کرده! ببخشید لطفا به ایشان بفرمایید بهتر است از سگهای بی صاحب که به نوعی متعلق به حیات وحش است شروع کنند، بررسی بیماری ها بخصوص هاری در وحوش وکنترل اونها و سایر اقدامات پیشگیرانه و درمانشون پیشکش!! از بس مسئولان دامپزشکی ما خواب تشریف دارند تا حالا بهداشت و حوزه پا می کرد تو کفشمون حالا محیط زیست و شهرداری و کم کم وزارت کار و وزارت ورزش و... درباره دامپزشکی نظر میدن... ماها دیگه کجای دنیا داریم زندگی میکنیم اخه محیط زیستو چه به دارو چه به درمان ، عین اینه که سازمان امار به وزارت بهداشت نامه بده از فردا دیگه حق استفاده از اموکسی‌کلاو ندارین بجاش فلان دارو بگین پزشکا استفاده کنن ، خییییییییلی جالب بود کلی خندیدیم متن خبر اندکی تناقض داره. در اینکه بقایای دیکلوفناک جمعیت Vulture ها رو در دنیا کم کرده و مرگ و میر و بدبدختی برای این گونه ها رقم زده شکی نیست. مقالاتش هست تو کتاب ها هم نوشته. پس این بخش صحبت ایشون منطقیه. اما من سوال و انتقادم اینه: چرا انقدر منفعل و بریده بریده و سکته وار ما صحبت می کنیم؟ دیکلوفناک رو که کرکس نمیره خودش استفاده کنه! دامپزشک فعال در زمینه حیات وحش هم انقدر سواد داره که برای این گونه ها چه دارویی منع مصرف داره پس اونم تجویز نمی کنه! پس این وسط دارو رو منع مصرفش رو برای کی تقاضا دادین؟؟؟ برای دامپزشکان پرندگان یا اینکه داروخانه ها به کرکس ها نفروشند دارو رو؟؟! نه عزیز من! باید منع مصرف رو برای دام های عشایر تقاضا بدین خیلی محکم و مستقیم هم باید تقاضا بدین! منع مصرف این دارو رو برای دامدار های سنتی و صنعتی تقاضا بدید! در واقع دارو رو باید در حیواناتی که ممکنه به مصرف غذایی پرندگان لاشه خوار برسه ممنوع اعلام کنید نه اینکه تجویزش در پرنده شکاری رو ممنوع کنید!!! چون اگه بر اساس متن این خبر، حتی منع مصرف در خود پرندگان شکاری قبول و اجرایی هم بشه، این هیچ تاثیری در بقایای این دارو در دام های اهلی نداره!!! بعد لازمه دوباره این سوال رو بپرسم: چرا انقدر سازمان محیط زیست منفعله و لاکپشتی عمل می کنه؟ نه چرا؟؟ جهت اطلاع دوستان، دکتر خرازیان دامپزشک هستند و از کره مریخ هم نیومدند. این صحبت هاشون هم همش منطقی و علمیه در کتاب ها و ژورنال ها اومده بارها. گونه های حیات وحش گنجینه های ملی ما هستند پس بهتره الان حفظشون کنیم که فردا واقعا دیره! بحث روی فرد نیست. بحث این است که شیر تو شیر است این مملکت در بعضی از ژورنالهای علمی بجای دیکلوفناک از ترامادول استفاده می شود.هر کس یک چیزی وسط میندازه،ما هم نظریه علمی دادیم.کی به کیه محیط زیست صلاحیت دخالت در امر درمان را ندارد باید این امر مصداق بارز دخالت در امور درمانیست باید برخورد و پاسخ مناسب داده شود. سلام شاید اشتباه از دوطرف باشد !دخالت یا دلسوزی!؟مهم نیست هدف چیست!اما چه بهتر است این پیشنهادات و اینگونه نامه ها کاملا محرمانه نوشته شود و از رسانه ای شدن این امور جلوگیری شود تا شاید دلواپسان این موارد را به دل نگیرند...یا حق 
سلام 
نعل وارونه که می گویند این است. آن نهادی که باید دارویی را تایید یا قدغن کند سازمان دامپزشکی است. محیط زیست نه قانونا و نه عقلا نمی بایست در اینگونه اظهار نظر کند.