
حکیم مهر: نظرسنجی حکیم مهر با عنوان «به نظر شما بهترین ترکیب شوراهای استانی سازمان نظام دامپزشکی کدام است؟» با شرکت 472 نفر پایان یافت.
اغلب شرکت کنندگان در این نظرسنجی (بیش از 57 درصد) معتقد بودند که اکثر اعضای شوراهای استانی سازمان نظام دامپزشکی باید از بین داوطلبان بخش خصوصی برگزیده شوند.
نتیجه نهایی این نظرسنجی را در نمودار زیر ملاحظه می نمایید:
پی نوشت حکیم مهر:
از 35 هزار عضو سازمان نظام دامپزشکی، حداکثر 6 هزار نفر در بخش دولتی مشغول به کار بوده و اغلب اعضای این سازمان در بخش خصوصی مشغول به فعالیت هستند. با توجه به اینکه سازمان نظام دامپزشکی، رسیدگی به امور حرفه ای مربوط به بخش خصوصی را بر عهده دارد، مسلماً حضور پررنگ افرادی از بخش خصوصی که در حوزه های مختلف این حرفه در حال فعالیت هستند و با مشکلات و معضلات این حرفه با پوست و گوشت آشنا هستند، می تواند به پیشبرد اهداف این سازمان کمک شایانی نماید.
ما هم همانند اغلب شرکت کنندگان فهیم در این نظرسنجی، معتقدیم بهترین ترکیب برای شوراهای استانی سازمان نظام دامپزشکی، انتخاب اکثریت این شورا از داوطلبان فعال در «بخش خصوصی» دامپزشکی است.
همچنین حضور افراد فعال از بخش های مختلف رشته دامپزشکی ازجمله کلینیسین ها، داروخانه داران، مسئولین فنی بهداشتی و دارویی، همکاران سایر رده های دامپزشکی، مدیران آزمایشگاه های دامپزشکی، بیمارستان های دامپزشکی، مراکز مایه کوبی و ... خود می تواند نقش مهمی در مطرح نمودن مشکلات هر حوزه در شوراهای استانی و کمک به رفع این مشکلات ایفا نماید.
در عین حال، حضور «محدود» همکاران خوشنام، فعال و دلسوز شاغل در بخش دولتی، می تواند سبب افزایش تعامل شوراهای نظام دامپزشکی استانی با ادارات کل دامپزشکی استان شده و خود به رفع مشکلات بخش خصوصی کمک شایان توجهی نماید؛ لذا حضور محدود همکاران فعال بخش دولتی (به طوری که به دولتی شدن شوراها نینجامد!) در ترکیب شوراهای استانی را نبایستی مورد نکوهش قرار داد.
آنچه که در این میان بیش از همه چیز اهمیت دارد، ضرورت حضور پررنگ اعضای خانواده دامپزشکی کشور در انتخابات پیش رو و انتخاب شایسته ترین کاندیداها برای در اختیار قرار دادن سکان این حرفه به دست ایشان است.
به نظر بنده تنها کسی که از ادارات باید در شورا باشد همان مدیرکل است که هست و میتواند نظرات سازمان را ابلاغ کند در نهایت اگر فرد مستقلی باشد که توانایی بیان نظرات حرفه ای حتی خلاف نظر مدیر کل را داشته باشد میتواند کرسی بعدی را پر کند و گرنه تک تک کرسی ها متعلق به اقشار دامپزشکی هستند همکاران اداره کل اگر به وظایف سازمانی خود عمل کنند ما در شورا کار خاصی نداریم اگر مسیولین شبکه ها دارو درمان نظارت و ...در اداره کار خود را انجام دهند شورا ها کار خاصی ندارند
البته در بعضی آستانها همکاران بخش دولتی چنان شور اشتیاقی برای حضور در شوراهای داستانی به خرج دادن که گاهی تصور میشه شعبه دوم اداره کل دامپزشکی قراره تشکیل بشه
از دولتیها تاکنون آبی برای نظام واعضا گرم نشده تاکنون تمام مشکلات بخش خصوصی که درمناقشه با اداره بوده بخاطر دولتی بودن این عزیزان بدون پیگیری وجواب مثبتی مسکوت مانده ادامه این راه یک نظام منفعل دیگر خواهدبود باید حداکثربخش خصوصی وافرادفعال ودلسوز باشند .
امیدوارم تمام اعضا نظام از،بخش خصوصی باشند تا متوجه شوند چه خبر است
از سازمان همان مدیر کل کافیست که انعکاس نظرات بخش دولتی و با اختیار تام در هر استان میباشد و قطعا بقیه باید از بخش خصوصی و فعالان این حوزه باشد
با سلام به نظر بنده نتنها ترکیب مطلق بخش خصوصی کمکی به نظام نخواهد کرد بلکه به سه دلیل کاملا مخرب است
تا کنون که مکررا" ادعای نظام دامپزشکی ،نمایندگی بخش خصوصی بوده و هرگز در هیچ مصاحبه ای از روسای نظام و سایر مسئولین آن صحبتی از نمایندگی نظام دامپزشکی از کل دامپزشکان کشور چه دولتی و یا چه خصوصی در میان نبوده . حال اگر نظام نماینده بخش خصوصی است که ورود و وجود دولتی ها بی معنی است ، اما اگر نماینده همه دامپزشکان کشور است ، آن موقع چه خاصیتی برای دامپزشکان دولتی جزء فرصتی برای منصبی مضاعف و کنترل و اعمال قدرت بیشتر و احتمالا" منبع درآمدی دیگر ، اضافه بر حقوق دولتی ، داشته باشد !!
در مجلس شورای اسلامی هم بر حسب جعمیت آن استان و شهرستان تعداد نمایندگانش فرق می کند در شورای نظام دامپزشکی هم برحسب جمعت پخش خصوصی و دولتی از نظر منطقی بهتر است انتخاب شود در آن شورا هم بر اساس قانون دامپزشکی بدون دخل و تصرف تصمیم گیری شود
قطعا باید اکثریت از بخش خصوصی باشد و مطمئنا خواهد بود. به دفعات ثابت شده که پرسنل اداری و دولتی دلسوزی برای بخش خصوصی ندارند.
اصولا نیروهای بخش خصوصی بدون وقت، بدون اطلاع از قوانین و به دنبال منفعت طلبی شخصی خودشون بودن، تجربه نشون داده نیروی حقوق بگیر بخش دولتی کارآمد تر هست
اگر همه بخش خصوصی باشند مافیا تشکیل می شود و و هرچه به نفع خودشون است انجام می دهند و رقیبان بخش خصوصی خودشان را می کوبند. رای بر ضد رقبا در شکایات خواهند داد .پس حتما یکی دوتا بخش دولتی باشد بد نیست.
افراد صالح هر بخشی خوب اند. اما چیزی که تا کنون دیده شده بعضی از افراد بخش دولتی برای کشیدن ترمز فعالیت های نظام دامپزشکی وارد می شوند و متاسفانه افرادی که از بخش خصوصی وارد می شوند اصولا آرمان گرا و بی تجربه هستند و بیشترین گزارش عملکردی آنان مربوط به مقدار تخریبی است که توانسته اند در بخش دولتی ایجاد نمایند، می باشد. به نظر بنده شرایط سنی برای شورای نظام بسیار خوب است و لطفا به افراد محافظه کار و پر سروصدا و بی تجربه رای ندهید.
انسان خواه ناخواه درهرمسئله ای اول منافع شخصی خود رادرنظر میگیرد.حال اگر درجمع اعضای شورای نظام استان تعداد داروخانه دارها یا مراکز مایه کوبی وغیره.......... زیادباشد در صدور پروانه های دامپزشکی مشکلات زیادی ایجاد خواهد شد. وقبل از صدور رای منافع خود را درنظر میگیرد.لذاحضور افراد بی طرف وباتجربه از بخش دولتی کاملا لازم میباشد
به نظر من اکثریت با بخش خصوصی باشد ولی بخش دولتی هم باید با تعداد کمتر حضور داشته باشد. اگر کلا خصوصی باشد مصوبات و ... قابلیت اجرایی نخواهد داشت
سلام خدمت خوانندگان محترم.با توجه به نسبت جمعیتی اعضا نظام دامپزشکی که اکثر مطلق آنها از بخش خصوصی هستند،قاعدتا تعداد اعضا شورای استانی نیز باید اکثرا از بخش خصوصی باشد.ولی دقت بسیار در انتخاب افراد اصلح(متعهد،دلسوز و کارآمد با روابط عمومی بالا) بسیار مهم است که بایستی به آن توجه کرد.موفق باشید.