حکیم مهر: یکی از مخاطبین محترم حکیم با ارسال یادداشتی به این رسانه، به انتقاد از نحوه برگزاری سومین کنگره ملی طب حیوانات همراه پرداخت.
به گزارش حکیم مهر، متن این یادداشت به شرح زیر است:
«به رسم سال های گذشته امسال نیز کنگره ای با موضوع حیوانات خانگی در هفته دامپزشکی توسط جامعه دامپزشکان با عنوان سومین کنگره ملی طب حیوانات همراه در دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران برگزار شد. طبیعتاً برگزاری این گونه محافل به پیشرفت این حرفه منجر خواهد شد؛ هم از لحاظ علمی و هم به منظور بحث و تبادل نظر صنفی بین تعداد کثیری از همکاران شرکت کننده.
برگزاری نمایشگاه های جانبی نیز نقطه عطف بزرگی خواهد بود به منظور ارائه محصولات و ابزار نوین در امر طبابت،
اما امسال مراسم از نظر جمع کثیری با کیفیت حداقلی ممکن و صرفاً با در نظر گرفتن کمیت و تعداد شرکت کننده ها برگزار شد که ذکر چندین نکته و ایراد واضح، قطعاً به بالا رفتن کیفیت در کنگره های بعدی کمک کننده خواهد بود...
۱. اولین نکته انتخاب مکان برگزاری کنگره در دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران؛ مکانی در طرح آلودگی هوا و با کمترین میزان پارکینگ برای خودروهای شرکت کنندگان و برگزاری پنل ها در طبقه دوم دانشکده با سالن های گرم و تهویه ناکارآمد برای جمعیت شرکت کننده!
حتی سالن های محل برگزاری پنل ها در بسیاری از موارد به علت ازدحام جا برای نشستن نداشتند و این موضوع به وضوح در مراسم افتتاحیه مشهود شد! به علت عدم مکان کافی، تعداد غرفه های نمایشگاه به شدت افت کرده بود و نهایت ۶-۷ شرکت در این کنگره شرکت کرده بودند!!
۲. کیفیت پک های ارائه شده از کیف فوق العاده نامرغوب که در ابتدا به شرکت کننده ها ارائه میشد مشخص شد.
داخل کیف با مجله های تبلیغاتی چاپ سال های ۱۳۹۰ پر شده بود و تعداد ۴-۵ برگ سفید و چند کاتالوگ تبلیغاتی!!؛ حتی یک خودکار در پک ها موجود نبود... و زمانی که کتاب های چاپ سال ۱۳۸۹ در کنگره ای که به منظور تبادل نظر و به روز شدن دامپزشکان برگزار می شود بین شرکت کنندگان توزیع شد، پک های اهدایی کامل گردید!!!
و روز آخر ارائه برگه ای به عنوان سرتیکفیکت که از نازک ترین کاغذ ممکن استفاده شده بود و بدون حتی یک مهر یا هولوگرام که تحویل شرکت کننده ها میشد!
۳. برای توصیف کیفیت پذیرایی فقط می توانم از کلمه «شرم آور» استفاده کنم؛ از میزهای کثیف و مستعمل که در راهروها موجب ازدحام شدید می شدند و آبجوش هایی که باید به صورت سرپا توسط مراجعه کننده ها تبدیل به چای یا نسکافه می شد و ارائه شیرینی دانمارکی های تغییر شکل یافته که به استنباط بنده ارزان ترین شیرینی ممکن بودند و در کارتن های شیرینی پزی روی میزها گذاشته می شدند؛ صدالبته که استفاده از سینی یا ظرف مناسب برای شیرینی ها هزینه های برگزاری کنگره رو بالا می برد!
ناهار کنگره هر روز در سلف دانشگاه در یقلوی های فلزی سرو می شد و حداقل تایمی که می بایست در صف می ایستادید، ۱۵ دقیقه بود تا به لمس یقلوی های سرو غذا برسید (البته افتخار بزرگی بود که بنده در روز اخر حدود ۲۰ دقیقه در صف غذا در جوار یکی از پروفسور های دانشگاه تهران بودم که برای مشاوره ۱۰ دقیقه در زمینه پایان نامه، حدود یک ماه با ایشان تماس می گرفتم!!).
ناهار طبق روال کنگره های هر ساله با منوهای بهتر شروع شده و برای روزهای آتی به زوال می گراییدند، اما تصور قیمه به عنوان غذای یک کنگره حتی به ذهنم هم هیچگاه خطور نمی کرد... (دقت کنید قیمه اشتباه تایپی نیست!!!!!)
تنها نوشیدنی ارائه شده نیز نوشابه بود؛ شما حتی دسترسی به آب آشامیدنی بر روی میزها نداشتید و الزام به استفاده از نوشابه های پر از فایده کنگره بودید!
۴. برگزاری پنل ها با کمترین برنامه ریزی انجام شده بود. از تغییر سالن پنل ها در دقایق آخر برگزاری تا نبود صندلی و تهویه مناسب، حوصله و توان جماعت مستمع را خیلی زود سر می برد و حتی عدم شرکت رؤسا و اعضای پنل در کنگره!!
اما عمق فاجعه در سالن A رخ می داد که حتی یک بلندگو در روز اول و دوم نداشت و چندین پنل بدون اینکه کلمه ای قابل شنیدن باشد، برای ردیف های سوم به بعد برگزار شد!
۵. کیفیت بعضی از سخنرانی ها و مطالب ارائه شده حقیقتاً باعث تاسف هر شنونده ای می شد...
پوستر ها که گویا بدون کوچکترین نظارتی تایید شده بودند و کاملاً بی محتوا و صرفاً به جهت خالی نبودن عریضه چسبانده و کنده می شدند!! پوسترهایی با موضوعات کیست پر در کبوتر، ایجاد شوک در گربه در اثر واکسن، تجمع آهن در کبد یک قلاده مرغ مینا!! و مواردی که برای کیس های روزانه یک کلینیک هم کسل کننده و تکراری هستند...
در مجموع روند نزولی این کنگره که دوره اول آن با کیفیت بالای میزبانی و مطالب ارائه شده در دانشکده دامپزشکی کرج برگزار شد، به قدری مشهود بود که لاجرم دست به قلم شدم...
برگزاری دوره سوم آن با این وضع اسفبار، زنگ خطری است برای ادامه این روند!!
نقاط منفی و تاریک در برگزاری این مراسم بسیار بود و به همین میزان بسنده می کنم...
اگر امروز دامپزشکی حال خوبی ندارد، حداقل انتظار این است که ما دامپزشکان نباید از درون به این حال بد بیافزاییم و با برگزاری نامناسب این گونه مراسم ها که ویترین و معرف ما هست، باعث دلسردی و یاس بیشتر همکاران شویم!
امید است بیان مطالب فوق تغییر روند و خط فکری برای برگزارکنندگان کنگره های پیش رو ایجاد کند.»
پی‌نوشت حکیم مهر:
به استحضار خوانندگان محترم حکیم مهر می‌رساند، یادداشت فوق نظر شخصی این همکار گرامی می‌باشد.
حکیم مهر آمادگی دارد توضیحات برگزارکنندگان محترم سومین کنگره ملی طب حیوانات همراه را در خصوص موضوعات مطرح شده در حکیم مهر منتشر نماید.
واقعا کیفیت برگزاری اغلب کنگره ها و شیوه پذیرایی بسیار دون شان دامپزشکان است، برگزاری کنگره ها باید در سالنهای تخصصی و توسط تیم مجرب باشد، باید هزینه کرد، اسپانسر پیدا کرد، نه اینکه به دنبال درآمدزایی بود، | تا خودمون به خودمون احترام نگداریم به هیچ جا نمی رسیم.. عزیزان بد نیست یک‌سری به کنگره های پزشکی و هزینه شرکت در کنگره اون ها بزنن ببین ..بعد اقدام به برگزاری کنند..من که واقعا متاسفم بسیار بسیار بد... افتضاح.
واقعا جای تاسف داشت برگزاری این کنگره!
| دوست عزیز به صورت مطلق اینگونه نبود سخنران مدعو و 1نفر از سخنرانان پنل جراحی از پرسنل ان بیمارستانی كه شما فرمودید نبودند... با سلام به دوستان و همکاران و تشکر از همکار محترم که به خوبی ضعف مدیریت در برگزاری کنگره بیان نمودند . واقعا ضروری است که همکارانی که قصد برگزاری این گونه همایش ها را دارند با استفاده از نظرات و همکاری دوستان خوش فکر و با سلیقه استفاده و مراسم را در شان حرفه و جایگاه دامپزشکان بر گزار نمایند و اگر توان و حوصله آن را ندارند ، عدم برگزاری خوشایند تر خواهد بود . . .......................... ممنون از حکیم مهر 
| منشا این موضوع برمیگرده به سیاست اشتباه نظام هستش که امتیاز محوری نادرستی پیش گرفتند، کما در آینده با تز های شیر فلکه سفت کن برای جوان ها منتظر فواجع بیشتر باید باشید 
همکار عزیز خیلی ممنونم که حرف دل ما رو زدی دمتم گرم بنظر منکه کنگره خیلی خوبی بود جدیدا حکیم مهر سعی در تخریب شخصیت افراد را دارند | واقعا شما از نحوه برگذاری و محل برگزاری وسط شهر طرح ترافیک وضع پذیرایی،او ظرف های زیبا ناهار و راضی بودید؟ | کنگره بی کیفیت و گرون بود | دوست عزیز بدون دلیل که نمی شود حکیم مهر را متهم کرد. شما اگر نظر دیگری دارید نظر خود رامشخص بفرمایید. برای من شخصا خیلی جالب هست که بدانم حضرتعالی چه حسنی در این کنگره دیدید که ما ندیدیم؟ به شخصه خیلی وقته کنگره های دامی رو تحریم کردم | کنگره ای در اصفهان بود از دید حکیم مهر تمامی کنگره های جامعه از کیفیت لازم برخوردار نیستند .................. | دوست من گاهی به سایر کنگره های رشته های دیگه یک‌سری بزنید بد نیست..با مقاله ها کاری ندارم که پارتی بود یا نه..ولی برگذاری خیلی بد بود | از دید شما چه چیز مثبتی این کنگره داشت؟ کیفیت غذا یا بدون پارکینگ بودن و یا کیفیت سخنرانی ها | شما کنگره های علوم پزشکی رو لطفا ملاک مقایسه قرار ندهید چون خیلی بالاترند ولی هدف این کنگره برگزاری در دانشگاه تهران بود خب مسلما مکان کوچکتره محل طرو غذا میشه سلف دانشکده و داخل طرح با پارکینگ محدود است با سلام مشکل اصلی برگزار کننده و دانشگاه تهران است. متاسفانه در برگزاری کنگره بین المللی جراحی هم همین سهل انگاری ها و بی توجهی به وفور دیده میشد. حال اینکه دو سال قبل شاهد برگزاری عالی اون در مشهد بودیم (ترجمه همزمان، 2 تا 3 سالن سخنرانی همزمان، پذیرایی و ...). متاسفانه دانشگاه تهران نشون داده در برگزاری رویدادهای دامپزشکی نه توان اجرایی خوبی داره و نه تمایلی برای هزینه کرد. گویا دید اقتصادی دوستان به محافل علمی هم نفوذ کرده و فقط به دنبال حداکثر سود با حداقل کیفیت هستند! گذشته از تمام مواردی که دوستان مطرح کردند و کاملا صحیح بود و حکایت از کیفیت بسیار پایین کنگره بود. نکته جالب این هست در پوستر کنگره نوشته شده بود همراه با کارگاه های تخصصی! حتی یک کارگاه هم در این کنگره نتونستن برگزار کنند. جای تاسف دارد که حتی به پوستر خودشون هم نمی توانن عمل کنند شما دقت کنید روی پوستر کنگره زده طب حیوانات همراه بعد نصف کنگره در مورد اسب ه! | دوست دانشمند من | دوست عزیز اسب جز حیوانات همراه می باشد ۹ تا نظر غیرقابل انتشار ضمن تشکر از حکیم مهر که همیشه موجب انتشار واقعیت ها تکرار می کنم واقعیت ها است مطالبی به عرض می رسد:
| دوست عزیز بحث قیمه یا شیرینی دانمارکی نیست. بحث سر احترام و ارزشی هست که جامعه دامپزشکان و برگزارکننده کنگره به شرکت کنندگان باید بگذارند. با سلام
