یک رفتارشناس سگ: راه‌حل معضل سگ‌های بلاصاحب مرگ با داروی خواب‌آور است!

اقای رفتارشناس سک واحد سگ قلاده است نه نفر بهتراست قبلاز اظهار نظر کمی مطالعه کنی ..

حکیم مهر فقط نظر بقال و مکانیک سر کوچه رو نپرسیده

ایشون اصلا صلاحیت اضهار نظر ندارند.

آقایون بیسوادی که می فرمایند غذارسانی تاثیر نداره و معدوم سازی نشه، در مطالعه خود من، مدل رگرسیونی چند متغیره دقیقا نشون داد که غذا رسانی به عنوان یک متغیر پیشبین به صورتی معنادار میزان افزایش زاد و ولد رو در سگهای ولگرد پیش بینی می کنه، با اثر حجمی برابر با بر شصت و هفت صدم، بعد شما چطوری میاید میگید تاثیری نداره؟
در ضمن، یعنی بیماری های مشترک مثل هاری، توکسوکارا، کیست هیداتیک، درماتوفیتوز، و .... برای بهداشت عمومی مسئله ساز نیستن؟ یعنی ضرر و آسیب تحمیل فشار روانی، استرس، ایجاد فوبی خاص، و غیره توسط سگهای ولگرد برای سلامت روان شهروندان دارای موضوعیت نیست؟ یعنی هزینه های گزاف عقیم سازی، غذارسانی، نگهداری، و غیره باید به دلیل جنون یک عده سگ-دوست به جامعه تحمیل بشه؟
نمیگم حیوان-دوست و طرفدار-طبیعت بلکه تعمدا از اصطلاح سگ-دوست استفاده می کنم چون فقط سگ برای این جماعت بیسواد، تشنه توجه، و مبتلا به بایس شناختیِ خود-روشنفکر-و-با-کلاس-پنداری حیوان محسوب میشه. احتمالا برای این افراد که با توسل به فتیشیسمِ سگ-بُت-انگاری نوعی هویت جعلی برای بی هویتی شون در راستای دیده شدن در جامعه دست و پا کردن جانورانی که همین سگ ها تحت خطر انقراض قرار دادن نوعی گیاه ادراک میشن و به همین جهت هم در این زمینه هیچ صدا و اعتراضی ازشون شنیده نمیشه، حالا بگذریم که گروهی از همین جماعت به گیاه خواری هم اشکال وارد می کنن که باعث آزار گیاهان میشه و لذا از دید ایشان احتمالا گونه انسان برای تداوم بقا ملزم به فوتوسنتز می باشد!!! وقتی الگوی افراد بشه چهارتا مجری مثل ندا جناب، سحر ساغرچی، فرانک سلیمانی، سالومه سید نیا و غیره که نه زندگی شخصی، خونوادگی، و زناشویی موفقی داشتن نه سواد درست و حسابی و نه تخصصی در هیچ زمینه ای دیگه بیشتر از این هم از دنبال کنندگان و مقلدین قسم خورده شون انتظار نیست، بُت شون میشه سگ ولگرد، فرزندشون هم میشه سگ شون، و قس علی هذا. در نهایت هم نتیجه میشه ترجیح دادن سگ به انسان، حالا چندین بچه و زن و هموطن هم توسط سگ های ولگرد دریده و کشته بشن، خیلی ها هم آسیب جسمی و روانی ببینن، هموطنانی هم از پاتولوژی حاصل از بیماری های مشترک رنج بکشن یا بمیرن، چه اهمیتی داره؟ مهم اینه که سگ های ولگرد ارجحیت دارن بر انسان!!!
ضمنا، قابل توجه به اصطلاح طبیعت دوستان، سگ به اون معنا موجودی طبیعی نیست. عده ای سهوا یا عمدا این باور اشتباه رو که سگ هم حق زیست در طبیعت داره رو به خوردتون دادن ولی باید بدونید که سگ حاصل تکامل گرگ هست اما موقعی که گرگ تونست نشاسته موجود در پسماند تولیدات کشاورزی انسان رو بواسطه ایجاد جهش هایی در ژنومش هضم کنه. بعدها سگ ها به دلیل خوی اجتماعی، مجهز بودن به دندان و آرواره قوی، قابلیت تهاجم تکی و گله ای، و اعمال خشونت در قلمروطلبی توسط انسان برای نگهداری از گله و زمین و اموال مورد استفاده قرار گرفتن. پس نگید همه موجودات حق زیستن در طبیعت دارن، سگ ها حاصل تکامل در محیط حاصل از زباله های کشاورزی تولید شده توسط انسان هستن نه طبیعت به اون معنایی که مثلا فیل و ببر و گرگ و غیره واقعا در طبیعت تکامل پیدا کردن. لذا جایی در طبیعت ندارن و به همین دلیل هم هست که بیشتر در اطراف زباله ها و شهرها دیده میشن تا طبیعت و اگر هم به طبیعت راه پیدا کنن موجبات انقراض بسیاری از حیوانات رو فراهم می کنن، دقیقا همون اتفاقی که در استرالیا، گینه نو، جزایر تاسمانی، و غیره افتاد و همین الان هم در شمال ایران و مناطق کوهستانی زاگرس در حال وقوعه از کبک و انواع مرغابی و پرندگان بگیرید تا گراز و یوزپلنگ و پلنگ و غیره همه در معرض خطر هستن.
اما در همین محیط شهری و اطراف سطل های زباله و غیره سوال اینجاست که الان دقیقا کارکرد سگ ولگرد در خیابونای شهری چیه؟ دفاع از گله؟ دفاع از اموال مردم؟ دفاع از زمین های مزرعه داران؟؟؟ چرا یک عده اینقدر به تکثیر و باقی موندن سگ ها در محیط شهری و اطراف اون اصرار دارن؟ آیا غذای سگ می فروشن و از این طریق درآمدزایی دارن؟ به اسم حقوق حیوانات و کمک به آن ها کلاهبرداری می کنن؟ عمدا به دنبال ایجاد مشکل برای سلامت و بهداشت عمومی هستن؟ مشکل روانی دارن و از اختلال شخصیت ضد اجتماعی رنج می برن؟ می خوان برای شهرداری ها، بیمارستان ها، صنعت واکسن سازی کشور و غیره ایجاد هزینه کنن و مشکلات بیشتری رو به اقتصاد لرزان ایران تحمیل کنن؟ می دونید توی ایران هر دوز واکسن هاری و ایمنوگلوبینی که افراد سگ گزیده دارن براحتی و بحق بصورت رایگان دریافت می کنن برای دولت چقدر هزینه داره؟ می دونید همین واکسن در بسیاری از کشورها وجود نداره و در خیلی از ایالات آمریکا و دیگر کشورای پیشرفته رایگان نیست و باید چقدر برای دریافتش هزینه بشه؟ لطفا بجای جو گیر شدن یکم فکر کنید
مسئولین محترم لطفا تحت تاثیر جوسازی و فحاشی یک عده سگ-دوست قرار نگیرید و کار صحیح رو انجام بدید. معدوم سازی در شرایط حاضر تنها راهه، مگر اینکه سگ-دوستان گرامی تمام و کمال هزینه عقیم سازی، نگهداری، واکسیناسیون، انگل زدایی، و غیره رو تا ریال آخر متحمل بشن که البته دور از ذهن به نظر میاد چرا که سگ-دوستان عاشق سگ ها هستن اما فقط توی خیابون اونم با هزینه ی مالی و جانی و روانی زنان و کودکان و افراد مسن و حتی جوانانی که از دید سگ-دوستان کمتر از سگ های ولگرد محق زندگی و آسایش هستن

چقدر خودتو دوست داری و با سواد تصور میکنی
کاش قبل اینهمه اراجیف ۴ تا کناب مطالعه میکردی
تو کی هستی که فکر میکنی صاحب نظری؟!
اتفاقا شماهایی که انقدر راحت حرف از یوتا میزنین قاتلای مخفی هستین که اگه فضا داشته باشین به انسان هم رحم نمیکنین فقط چون دستتون به خر نمیرسه پالون تکون میدین
کاش حقارتتو پشت ۴ تا کلمه قلمبه پنهان نکنی
در ضمن هرکی از خونه باباش فرار کرده و چهارتا سگ دیده اسمشو گذاشته مربی سگ

آقای دو کلمه حرف حساب حتی اگر حرفاتم منطقی و علمی باشه هم چون توهین کننده و ناسزا گو هستی تاثیرگذار نیست لحن مناسب خیلی تاثیرش بیشتره نمیدونم چطور ادعای باسوادی میکنید و همچین چیز ساده ای رو درکی ازش ندارید،درضمن درخت هرچه پر بارتر افتاده تر !!!!اون نهال تازه کاشته شدست که نوکش تیزه و سر به آسمون داره شما اگرم سوادی داشته باشید هنوز در مرحله ی اول علم آموزی هستید یعنی دقیقا همون مرحله ای که پژوهشگر یا علم آموز با آموختن مطالبی گمان می‌کنند عالم دهرند و حق هتاکی و توهین و زیر سوال بردن هرکس و ناکسی رو دارند.‌‌‌.. مردم کشور ما تا بوده و بوده به مهربانی و با معرفت بودن معروف بودن پس اگر حمایتی کزدن از روی مهرشون بوده نه چیز دیگه ای و شما احتمالا اختلال اسکیزوئید غیر اجتماعی دارید که باهموطن خودتون ولو اینکه با حق شما باشه اینطوری رفتار میکنید و بهتان سگ پرستی بهشون می‌زنید!!!! حرف حساب اگر حساب باشه عوض و گله ای توش نیست و نیازی به این همه منم منم و توهین کردن نداره انشالله که امثال شما منم منم ها در جامعه به جایی نرسند