سگ‌های خانگی درون خودروها از مالک گرفته شده و در اختیار شهرداری قرار می‌گیرند!

خوب این همه حیوان مفید از جمله گاو، بز، گوسفند، شتر، مرغ، بوقلمون، شترمرغ، غاز، کبوتر، ماهی، میگو، خاویار، بلدرچین و هزار چیز دیگر نمی‌شه پرورش داد و باید صاف رفت سراغ اژدها و سگ و گربه و موش؟ یکم منطقی فکر کنید عزیزان حداقل بروید. حیوان فرزندی باعث شده که جامعه امروز ما بجایی برسد که مردم بجای تربیت بچه و غذا دادن به آن با سگ همدم شوند و غذا دهند. مردم آزاری و همسایه آزاری حدی داره

پزشکان را بیاد می‌آورید چه بلای بر سر وزارت بهداشت آوردن وقتی در مقابل سوزاندن کتاب رفرنس طب داخلی هاریسون وزارت بهداشت سکوت کرد؟ مقایسه کنید با این جامعه دامپزشکی که در خوابه که مسئولین برایشان کاری کنند. پارسال بود یادتان هست.

ناشناس ۲۳:۱۳
خداوند هیچ حیوان نامفیدی رو نیافریده و طبیعت بدون هرکدام از حیوانات ناقصه
اینکه شما از گونه ی خاصی خوشت نمیاد مشکل شخصی شماست
مشکلات شخصی خودت رو با دین و عرف و توجیه های اجتماعی قاطی نکن
مردم اسیر و برده ی شما دوستان نیستن
ازادن هرجور میخان زندگی کنن حتی جهنم برن با مسئولیت شخصی
روزی که بفهمین مامور بهشت بردن مردم نیستین دنیا بهشت میشه

آقای خارجکی شما با نگه داری گاو و خر و گوسفند تو اپارتمان مشکلی نداری ؟

دوستی که کامنت اصلی را گذاشتید، این کامنت شما به نوعی توهین آمیز است. بحث شجاعت نیست بلکه دامپزشکان ما فریب همان صندلی‌داران را خوردند و در حالی که هیچ مسئولی نه تنها از این رشته دفاع نمی‌کند بلکه نقش ترمز را برای این رشته بازی می‌کنند تا بتوان جمعیت ۴۵ هزار نفری دامپزشکان را کنترل کرد. گفته و عمل هیچ مسئولی یکسان نیست، خودتان در همین حکیم مهر مشاهده کنید چقدر وعده و وعید می‌دهند که فردا روز بهتر است. عجیب‌تر اینه که اساتیدی که رشته دام کوچک تدریس می‌کنند هم صدایشان در نمی‌آید، پس دانشجوها کجا هستند که همیشه قشر فعال و آینده یک رشته و کشور هستند؟ همین دانشجوها بعد فارغ التحصیلی مگر شغل نمی‌خواهند؟ پس جرا ساکتند و تشکل‌های دانشجویی ……..

اگر منظورتون منم باید بگم اتفاقا پت فارم ها مثل همین گاو و گوسفند و شتر در نقاطی از دنیا داره رواج پیدا میکنه. البته در خانه مزرعه ها و محل هایی که فضای کافی دارن . اینکه شما سگ و گربه رو با گاو و گوسفند مقایسه میکنی احتمالا به این دلیله یا شما سگ و گربه از نزدیک ندیدی یا تصورات درستی از حیوان خانگی نداری
این سفسطه ی جدیدی هم که بین شماها مد شده یکم از اساس خرابه یه چیز جدیدتر در بیارید ببینم چه میکنید

ناشناس ۲۳:۱۳ عزیز ، نظرات دهن پرکن روانشناسی و جامعه شناسانه می دهید،آیا رفرنسی برای سخنان گرانبارتان دارید یا صرفا اخبار ۲۰:۳۰ شبکه دو سیما را بازگو می کنید؟!

نگهداری حیوان خانگی در واقع آزار حیوان است
حیوانی را از محیط ازاد خود می گیریم برای سرگرمی و .. خود در منزل می آوریم و بعد منت می گذاریم که برایش بهداشت و تغذیه فراهم کرده ایم
عجیبا غریبا

ناشناس عزیز نگهداری حیوان اهلی مثل سگ یا گربه در خانه آزار حیوان نیست چون ذات اون حیوان در اهلی بودن با انسانه و آزاری نمیبینه از این راه اما در خصوص حیوانات غیراهلی حرف شما درسته و نگهداریشون در منزل آزار محسوب میشه وگرنه حیوانی مثل سگ که ذاتش و بخشی از فلسفه ی وجودیش در گرو همزیستی با انسانه و خودش به میل خودش در کنار انسان میمونه چه آزاری؟ بر پایه ی کدوم منبع علمی؟

آره حتمأ شهر بعدی هم باید در استان فارس در شیراز و کازرون باشه جناب آقای استاد دکتر رحمانی‌فر عزیز درست می‌گم؟

این کامنت به یاد داشته باشید!

چند سوال برام پیش آمده، چه جوری کسی که خودش دامپزشکی تدریس می‌کنه از حیوان خوشش نمی‌آید؟ خوب چرا شغلتان را عوض نمی‌کنید؟ ................................
حکیم تو‌ رو خدا کامنت من را سانسور نکن دوست دارم جواب ایشان را‌ بشنوم.

وقتی که کسی از اژدها کشی نان می‌خواد میشه همین‌کامنت! کلا ضد رشته است و مخالف حیوانات
خالا بررسی کنید می بینید برای شورای گسترش وزارت علوم که ظرفیت دامپزشکی دانشگاهشون ببرن بابا چه قصه ها نبافته !
..................................

احتمالا دنبال پست و مقام است این دوست هیات علمی .........! جدی نگیریدش

دامپزشک بودن نیازی به حمایت از نگهداری حیوان خانگی ندارد
اتفاقا برعکس کسانی که برای کسب درامد مردم را تشویق به نگهداری حیوان خانگی می کنند و فواید آنچنانی برای آن می اورند دامپزشک واقعی نیستند

بنا به همان قانونی که رییس سازمان سنجش بخاطر جلوگیری از تقلب از کار برکنار شد!!
حرفی می زنیا! قانون جنگله!

قانون کجا بود؟ قانون باید همه مردم را شامل بشود ولی در کشور ما اینکونه نیست بلکه برخی بر‌ برخی در قانون برتری دارند و آنگونه که دوست دارند قانون را می‌چرخانند تا به سود خودشان باشد.

فکر‌کنم این افسر شجاع دنبال ترفیع رتبه یا جایزه ویژه‌ای چیزی است و دیواری کوتاهتر از دامپزشکی برای حمله ندیده تا خودی نشان دهد.

مطمئن باش دست بالای دست بسیار است حالا ببین کی گفتم ................

اگر بترسند و پس بکشند همه می بازیم
اگر بترسیم و از مطالبات حقوق مسئولین فنی پس بکشیم همه میبازیم (همه ی اعضای خانواده ی دامپزشکیم
اگر بترسیم چیزی باقی نمیمونه
تا الانم پوست کلفتی و جان سختی نگهمون داشته

من دقیقا بهتون میگم سگهارو چه کار میکنه
من بیماری دارم که سگ یک پارک در تهران بوده . این سگ آزاد بود اما شناسنامه داشت واکسن و ضدانگل میخورد همه ی این کارهارو هم چند نفری که همیشه به اون پارک رفت و آمد داشتن انجام میدادن و تقریبا سگ صاحب داری محسوب میشد . حتی قلاده هم داشت و با نگهبانای پارک اشنا بود و بهشون توی اینکار کمک میکرد
به بوی مواد مخدر حساس بود و کاری کرده بود هیچ مصرف کننده ی مواد مخدری گذرش به اون پارک نمیفتاد و یه تنه همراه دو سگ دیگه اون پارک رو برای خانواده ها امن کرده بود! (اگر ندیده بودمش منم باور نمیکردم)
سه هفته پیش شهرداری اون سگ رو زنده گیری کرد و برد به پناهگاه خودش. همه افتادن دنبال برگردوندنش و بعد از سه روز اوردنش ازونجا. فقط سه روز اونجا بود اما با مسمومیت شدید اورگانوفسفره، نارسایی حاد کبدی، نارسایی پانکراس و پانکراتیت حاد و اسهال خونی! تمام مدارک پزشکیش هم موجوده
الان سه هفته بستریه که یه مقدار بهتر شده و زنده مونده. اگر میموند همونجا میمرد و دقیقا این چیزیه که شهرداری ها و در رده ی بالاتر استانداری ها میخان. مرگ در پناهگاه که هم توسط مردم قابل پیگیری نباشه و بار روانی نداشته باشه هم جمعیت سگ ها کم شه تا با خیال راحت بودجه ی کنترل جمعیت حیوانات رو در جیب مبارک قرار بدن!
این کاریه که شهرداری به قید مستند با سگ ها در پناهگاه هاش میکنه
مشکل سگ ها نیستن مشکل امکانات هم نیست
مشکل نوع تفکر مسئولان بالادسته که اگر بپذیرن جایگاه اصلی سگ ها کجاست خیلی راحت همین سگ های بی صاحب هم صاحب دار میشن راحت تر از چیزی که فکر کنید. وقتی یک سگ در یک کوچه یا محله زندگی میکنه صاحبش همه ی ساکنان اونجان و مسئولش صاحب شهر یعنی شهرداری . اگر تفکرات غلط و نگاه های اشتباه اصلاح بشه خیلی راحت سگ یک محله توسط ساکنان اون محله غذادهی میشه و توسط شهرداری واکسینه و عقیم و پایش میشه و دیگه تهدید بهداشتی محسوب نمیشه
توی طبیعت ول نمیچرخه و تبدیل به تهدید زیست محیطی نمیشه
شهرداری مسئول اصلی تمام حیوانات موجود در محیط شهریه . شهرداری ها با معدوم کردن سگ ها دقیقا دارن از زیربار مسئولیت اصلی خودشون فرار میکنن و این فرار رو با هزاران دلیل بهداشتی، فرهنگی و اجتماعی توجیه میکنن وگرنه مشکل حیوانات شهری انقدر مشکل بزرگی نیست که حل نشدنی باشه
نمیخان حلش کنن و از حل نشدنش مافیاهای زیادی سود میبرن .از مافیاهای دولتی در شهرداری ها و محیط زیست و استانداری ها و ... تا مافیاهای حمایتی و تکثیر و پرورش و ...

سلام.دوست گرامی .اینها دنبال سلامت و بهداشت مردم نیستند.اگه بودند سگهای بلا صاحب را سر و سامان می دادند.

عجب ایده ای برای پول درآورند،واقعا طراح این نقشه باهوش بوده ،حساب کرد ه که اقبال عمومی مردم به حیوانات خانگی در ایران روز به روز در افزایش است و خیلی از افراد واقعا برای داشتن حیوان خانگی بخصوص سگ هزینه قابل توجهی می کنند ،این دوستان فکر کردند سگها را از یکسری افراد می گیرند بصورت مجانی و بعد همون سگها را به یک عده دیگر می فروشند و از این راه پول دار می شوند و به حفظ دین مردم هم کمک کردند.

باید به این دانشمندان گفت .زهی خیال باطل .
و البته این مزاحمت‌های اجتماعی برای مردم یک دلیل سیاسی هم دارد که همه می دانند.