
حکیم مهر: دادستان مرکز هرمزگان گفت: برای عامل سگ گردانی با خودروی دولتی در بندرعباس پرونده قضایی تشکیل شد.
به گزارش حکیم مهر به نقل از مهر، «عارف اکبری» دادستان مرکز استان هرمزگان اظهارکرد: برای عامل سگ گردانی با خودروی دولتی در بندرعباس پرونده قضائی تشکیل شد.
وی افزود: ابعاد موضوع بررسی و نسبت به برخورد با عامل این اقدام، برخورد قضائی صورت خواهد گرفت.
خودروی سمند سورن با پلاک دولتی در ساعت ۲۱ روز شنبه ۳ آبان در بندرعباس مشاهده شده مشغول سگ گردانی بوده است که تصویر آن توسط شهروندان تهیه و در فضای مجازی انتشار یافت.
این نحوه زندگی شخصی نیست این سو استفاده از امکانات دولتی هست وقتی حیوان خانگی همراه داشته و در اون ساعت یعنی با ماشین دولت کار شخصی انجام میداده و باید با این فرد برخورد شود
|
نه دوست عزیز اگه دقت کنی نگفته اون ساعت شب که خارج از وقت اداری هست خودروی دولتی چرا دست اون شخصه و چرا داره استفاده شخصی میکنه. میگه چرا سگ گردانی کردی! اگه چیز دیگه میگردوند مثلا همسر چهارم مشکلی نداره همونطور که استفاده شخصی از خودروی اداری رایجه و کسی تابه حال براش پرونده قضایی تشکیل نشده...
وقت پارلمان کشور، قوه ی قضاییه و دادستان ها و نیروی انتظامی صرف برخورد با نحوه ی زندگی شخصی مردم میشد. وقتی که هر دقیقه اش میلیاردها تومان پول خزانه یک کشور را مصرف کرده.
این کامنت چند مغالطه منطقی و ذهنی آشکار دارد که میتوان آنها را مرحلهبهمرحله شناسایی کرد:
این کامنت چند مغالطه منطقی و ذهنی آشکار دارد که میتوان آنها را مرحلهبهمرحله شناسایی کرد:
۱. مغالطه سرزنش زمان / توجه به امور مهمتر
نویسنده میگوید: «وقت پارلمان، قوه قضاییه و دادستانها صرف زندگی شخصی مردم میشود و پول زیادی هدر میرود».
این استدلال به اصل موضوع ارتباط ندارد: پرسش قضایی درباره استفاده نادرست از خودروی دولتی و سگگردانی است، نه این که آیا پول هدر میرود یا نه.
هدف مغالطه: حواس را از موضوع اصلی (استفاده غیرمجاز از خودروی دولتی) پرت کند.
۲. مغالطه قیاس نادرست
جمله: «اگه چیز دیگه میگردوند مثلاً همسر چهارم مشکلی نداره»
این قیاس بیربط است، چون:
«همسر چهارم» و «سگ گردانی با خودروی دولتی» از نظر قانونی و اخلاقی کاملاً متفاوت هستند.
قیاس، تلاش دارد نتیجهگیری را تضعیف کند اما معیارها و قوانین مشابهی ندارد.
۳. مغالطه طرد موضوع با توجیه رایج
جمله: «استفاده شخصی از خودروی اداری رایجه و کسی تا به حال پرونده قضایی تشکیل نشده»
این مغالطه میگوید چون کاری معمول یا رایج است، قانونی یا درست است.
حقیقت این است که رایج بودن یک کار هیچ دلیلی برای قانونی بودن یا مجاز بودن آن ارائه نمیکند.
۴. مغالطه تناقض پنهان / جابهجایی معیار
نویسنده سعی دارد بگوید: «اگر ماشین برای هدف دیگری هم استفاده میشد، اشکالی نداشت».
این در واقع جابجایی معیار است: قضاوت را از موضوع واقعی (سوءاستفاده از دارایی دولتی برای کار شخصی) به یک مثال نامرتبط منتقل میکند.
۵. استفاده از احساسات و پیشداوری
عبارت «برای مردمان آینده شبیه شوخی و غیرقابل باور خواهد بود»
تلاش دارد با ایجاد حس تمسخر یا مضحک بودن موضوع، توجه مخاطب را از تحلیل منطقی منحرف کند.
جمعبندی
این کامنت حداقل پنج مغالطه دارد:
حواسپرتی – پرت کردن موضوع از سوءاستفاده از خودرو به وقت و هزینه دولت
قیاس نادرست – مقایسه سگ گردانی با همسر چهارم
طرد با رایج بودن – چون قبلاً کسی مجازات نشده، کار درست است
جابجایی معیار – استفاده از مثال نامرتبط برای توجیه رفتار
ایجاد حس تمسخر – توهین یا تحقیر احتمالی به جای تحلیل
بهطور خلاصه، تلاش کامنت برای تضعیف اصل موضوع با حواسپرتی و قیاسهای نامربوط است، نه ارائه استدلال منطقی.
یکی از بهترین اصلاحات واقعی برای جامعه،
روشنگری در زمینه مغالطات کلامی و سو گیریهای ذهنی است.
باید فارغ از عقاید و باورهای اعتقادی و سیاسی آنقدر نقد مصلحانه انجام بدهیم تا جامعه روشن
شود و کسی منافع شخصی خودش را در پشت ظواهر شیک و مد روز پنهان و بهره برداری نکند!
و عوام فریبی از جامعه رخت بربندد!