
حکیم مهر: رئیس دبیرخانه شورای گفتوگوی دولت و بخش خصوصی استان خراسان رضوی در یکصدوسیونهمین جلسه شورای گفتوگوی دولت و بخش خصوصی خراسان رضوی از بررسی آییننامه بند(ز) ماده ۳ و مواد ۷، ۸ و ۹ قانون سازمان دامپزشکی به عنوان یکی دیگر از موضوعات محوری این جلسه نام برد و با اشاره به محدودیتهای آییننامه اجرایی بند «ز» ماده ۳ و مواد ۷، ۸ و ۹ قانون سازمان دامپزشکی، گفت: این آییننامه که پس از بیش از ۴۰ سال از تصویب قانون دامپزشکی و ۱۴ سال از ابلاغ اجرایی آن، هنوز در عمل باعث ایجاد موازیکاری، اتلاف منابع و رویههای مخل کسبوکار شده، نیازمند بازنگری جدی است.
به گزارش حکیم مهر به نقل از ایسنا، «لبافی» تاکید کرد: تعارض منافع در روند کنترل کیفیت صادرات مشهود است؛ زیرا کارشناسان بازرگانی واحدهای صادراتی مجبور به صدور مجوز بهداشتی برای همان واحد خود هستند. هرچند حسب تصمیمات دبیرخانه شورا و پیگیری دامپزشکی استان، مهلت تعیین شده برای استفاده از کارشناس فنی برای شرکتهای وارداتی و صادراتی و به طور کلی کارتهای بازرگانی تا تاریخ یکم دی ماه ۱۴۰۴ تمدید شده است؛ اما اتحادیه صادرکنندگان استان معتقد است این بند نیاز به اصلاح دارد. جذب کارشناس فنی هزینه مضاعفی برای شرکتها ایجاد میکند؛ در حالی که بسیاری از شرکتها دارای کارشناس فنی هستند که میتوانند نظارتهای دامپزشکی را انجام دهند.
لبافی در ادامه چهار پیشنهاد دبیرخانه به شورا برای اصلاح قانون مطرح کرد و گفت: این پیشنهادات شامل: استفاده از مسئول فنی بهداشتی واحد تولیدی به عنوان مسئول فنی شرکت صادرکننده، استفاده از کارت بازرگانی واحد تولیدی برای صادرات، بدون نیاز به مسئول فنی شرکت صادرکننده، ایجاد کنسرسیوم شرکتها برای استفاده چرخشی از یک مسئول فنی بهداشتی، و امکان بهرهگیری مشترک از یک مسئول فنی در چند شرکت کوچک با فعالیت محدود است.
بند قانونی دامپزشکی مانع رشد صادرات و اشتغال واقعی شده است
«محمدحسین روشنک»، عضو هیات رئیسه اتاق بازرگانی خراسان رضوی نیز در این بخش از جلسه اظهار کرد: تغییرات و دستکاریهای اعمال شده در ساختارهای اقتصادی، باعث ایجاد مشکلات جدی و ناکارآمدی در فرآیندهای صادرات و واردات شده و به نوعی بسیاری از فعالیتهای اقتصادی را با بنبست مواجه کرده است. صادرکنندگان و واردکنندگان عملاً هیچ ارتباط مستقیمی با مسائل نظارتی دامپزشکی ندارند و ملزم شدن آنها به رعایت این الزامات، روند کسبوکار را پیچیده و هزینهبر کرده است.
روشنک افزود: چنین مقرراتی نه تنها کارآیی اقتصادی را کاهش داده بلکه توان رقابتی صادرکنندگان را نیز محدود کرده و مانع رشد پایدار در حوزه صادرات شده است.
«جواد نیشابوری»، رئیس کمیسیون کار و تامین اجتماعی اتاق مشهد نیز در این خصوص توضیح داد: فرآیند نظارت بر سلامت کالاها تا مرحله پلمب شرکت توسط سازمان دامپزشکی انجام میشود و بنابراین هیچ ضرورتی ندارد که هر شرکت صادرکننده، یک مسئول فنی جداگانه به این منظور داشته باشد؛ چرا که این الزام غیرضروری، هزینهها و بار اداری اضافهای بر دوش واحدهای اقتصادی وارد میکند و روند صادرات را کند میسازد.
هزینه اضافی! اینا میخوان که همش سود خالص باشه.بدون اعمال ضوابط
|
این نوابغ تصور می کنند که ارث پدرشون رو دارن صادر میکنن و درآمد ایجاد می کنند و طبیعی است که فکر به فکر جیبشون باشند چیزی به اسم اضمحلال اعتماد بین المللی به ایران و محصولات ایرانی که دولت موظف به صیانت از اون هست براشون معنی نداره
با فرمون سازمان ، این هم حذف میشود تا بدهی کامل شود
این صادر کنندگان در ماه حدود ۵ میلیارد سود میکنند و اصلا پرداخت هزینه برای مسئول فنی را نمیتوان بهانه کرد.
|
"صنعت دامپزشکی" ؟؟؟؟!!!!!!
محصولات صادراتی ایران در سراسر نقاط جهان چرا ممنوع الورود میشوند آلودگی با سالمونلا ، آسپرژیلوس و غیره به دلیل اینکه صادر کننده نظارت مسئول فنی بهداشتی رو بر نمی تابد
|
همه بار مسئولیت، روی دوش مسئول فنی نیست
مسئول فنی برای خیلی از مسائلشون موی دماغ هست بالاخره باید یجوری حذفش کنن که راحت باشن!
صادرکننده ای که فقط دردش عدم توانایی برای هزینه کردن مسئول بهداشتی است صادر نکنه وبهتر است درب کارخانه اش را ببندد .
................. یکی نبود تو اون جلسه بگه که گردش مالی شرکتهای صادراتی ماهیانه حداقل ۲۰ میلیارد تومان به بالا و متوسط ۶۰ میلیارد تومانه بعد حقوق حداقلی یک دامپزشک بهتون فشار میاره؟!!!
مسئول فنی یعنی چه دامپزشکان اکثر فقط تئوری خوانده اند تجربه میدانی ندارند واکًثر مواد غدایی صادراتی برگشت میخورد صادر کنندگان اکثرآ از مسئول فنی آگاهی بیشتر دارند مگر باوجود مسئول فنی درمیادین تولید محموله ها با بار میکربی وارد میگردد نظیر مغولستان پاکستان وغیره بیایید بفکر جیب مصرف کننده باشید که تمام هزینه هارا از جیب آن ها بیرون میکشند مگر تب برفکی چطور وارد مملکت شده واین همه خسارت وارد کرده مقصر کیست اصلآ نیازی به حضور مسئول فنی چه درواردات وصادرات نیازی نیست جز هزینه تحمیل به مصرف کننده ...
|
عجب
|
اینکه میفرمایید نیازی بحضور مسئول فنی در صادرات و واردات نیست نظرات من و شما شاید با نظر قانونگزاران کشور متفاوت باشد
|
ازطرز تفکرت پیداست از اون دسته صادرگنندگانی می خواهند هیچ نظارتی بر کارشان نباشد وهر اشغالی را به نام جمهوری اسلامی صادر کنند واسم این ملت را به ننگ بکشند!!
مصوبات سازمان دامپزشکی تورم زا و ضد تولیدی هستند
|
اون کلی هزینه به مردم منو کشته
|
اولااز کی تا حالا دلسوز مردم شدین ثانیا هزینه مسئول فنی عددی براتون نیست مشکلتون از جای دیگه ست
|
اولا هزینه تولید درصدی به هزینه نظارت اختصاص می یابد که تورم نسبی ایجاد میکند ولی ضد تولید نیست و مبلغ ناچیزی میابشد
|
نظازت ربطی به کثرت فارغ التحصیلان ندارد اصل، موضوع نظارت بر تولید بهداشتی محصولات وارداتی است
|
جالبه کاردان در خصوص دکتری نظر میده
|
خبری اخیری که فرمایشات خانم مهاجرانی سخنگوی دولت میشد اخذ کرد این بود که تورم چیز بدی نیست
|
ببخشید رابطه تورم را با تولید میتوانید بفرمایید شما کاردان دامپزشکی هستید یا اقتصاد؟
دقیقا یکی توضیح بده چرا ساخت و ساز مهندس ناظر دارد؟ هزینه اضافی نیست بنظرتون؟
دقیقا یکی توضیح بده چرا ساخت و ساز مهندس ناظر دارد؟ هزینه اضافی نیست بنظرتون؟
باسلام خدمت همه عزیزان
یعنی ماهی سی میلیون تومان حداکثر پولی که میدهید به مسئ.ل فنی بار اضافه است و هزینه را بالا میبرد یعنی اگر مصلا مرغ یا ماهی صادر کنی کیلوی یک ریال هم نمیشود چقدر پر رو هستید
در درجه اول یاد اور میشوم اگر حضور دکتر دامپزشک بعنوان مسوول بهداشتی بر اساس قانونی نافذ باشد ورود به این بحث ها با این جرعت نمی توانست صورت پذیرد در واقع بایستی هر رئیس سازمانی در راستای قانونی کردن این موضوع که نافذ باشد لابی های لازم را بعمل اورد و اینگونه نباشد که مباحث و اقدامات سازمان صرفا در خصوص چند موارد سلیقه یی باشد که بعضی از انها 14 سال از نظر سازمان دور مانده باشد
همین صادر کننده و وارد کننده اگر اهلیت داشته باشند و اهمیت بهداشت را درک کنند از ورود به موضوع پرهیز میکنند
اگر همین بازرگانان یقه بسته که حضور دامپزشک بعنوان ناظر برای اینها سخت است ای کاش ابراز میکردند برای استارت کار بازرگانی به کدام مراکز تشریف برده اند و چقدر هزینه کرده اند و قیاس میزان هزینه حاشیه یی با هزینه صرف شده بر امورات بهداشتی صورت پذیرد
ایا این یقه بسته ای تمیز برای نظارت شرعی چرا اظهار نظر مشابهی ندارند
شاید بنظر این عزیزان صرف نظارت شرعی هم حلیت و هم بهداشت را فراهم کند
اقا جان بعضی از شرکت ها اهلیت ندارند
موضوعی را بازگوکنم ایرادی ندارد که خودم شاهد ان بودم
سوال که ایجاد میشود
این موضوعات که شکل خیرخواهانه بهش میدن صرفا فرار از محدودیت های تولید سالمی است که ناظرین بهداشتی بر آنان اعمال می کنند، ته کار رو بگیری حاضرین چندین برابر هزینه کنم اما خود مختار باشند و هر کاری خواستن برای تولیدشان انجام بدهند، الان که ناظرین میزند و نظارت میکنن حال روزشان این است. من این موضوع را از نزدیک لمس کردم. به احترام مردم ایران که شایسته بهترین ها هستند این کمترین خدمت دامپزشکان به سلامت غذای جامعه را از آنان سلب نکنید و هیچگاه راجع به آن هم اجازه دخالت و صحبت و اظهار نظر غیر کارشناسی شده ندهید سهم دستمزد دامپزشک نسبت به درآمد و سایر هزینه ها آنچنان ناچیز است که همچین اظهار نظری جز جسارت در پیشگاه مردم هیچ معنای دیگری ندارد.