کد خبر: ۸۵۳۴۰
تعداد نظرات: ۱۹ نظر
رئیس سازمان دامپزشکی کشور:

هیچ کمبودی در حوزه نهاده‌های بهداشتی گزارش نشده است/ سویه جدید تب برفکی در مدت سه ماه مهار شد

«دکتر علیرضا رفیعی‌پور» افزود: سازمان دامپزشکی با ذخیره‌سازی و تأمین بیش از ۶ ماهه نهاده‌های بهداشتی و برنامه‌ریزی برای ۶ ماه آینده، مانع بروز هرگونه اختلال در تولید شده است ...

حکیم مهر: به گفته رئیس سازمان دامپزشکی کشور، با تأمین مستمر نهاده‌های بهداشتی، اجرای برنامه‌های سراسری واکسیناسیون و تولید داخلی ۹۷ درصد اقلام بهداشتی، هیچ کمبودی در حوزه دام، طیور و آبزیان حتی در شرایط جنگ ایجاد نشده و تولید بدون اختلال ادامه دارد.

به گزارش حکیم مهر به نقل از ایانا، رئیس سازمان دامپزشکی کشور با اشاره به شرایط نوسانات و ریسک‌های منطقه‌ای، اظهار کرد: «سازمان دامپزشکی با ذخیره‌سازی و تأمین بیش از ۶ ماهه نهاده‌های بهداشتی و برنامه‌ریزی برای ۶ ماه آینده، مانع بروز هرگونه اختلال در تولید شده است؛ به‌طوری‌که با وجود مشکلات ایجادشده در مبادی ورودی و توقف پروازها، هیچ کمبودی در این حوزه گزارش نشده است.»

«دکتر علیرضا رفیعی‌پور» افزود: «در حال حاضر ۹۷ درصد اقلام بهداشتی در حوزه دام شامل واکسن‌ها و مکمل‌ها در داخل کشور تولید می‌شود.»

او با بیان این‌که در بخش طیور نیز بیش از ۹۵ درصد اقلام بهداشتی، داروها و سموم داخلی است، گفت: «تنها ۶۵ درصد واکسن طیور وابسته به واردات است که با ورود شرکت‌های دانش‌بنیان، برنامه‌ریزی برای کاهش این وابستگی در حال انجام است.»

رفیعی‌پور خاطرنشان کرد: «در مجموع، بین ۸۵ تا ۹۰ درصد نیاز بخش دام، طیور، آبزیان، زنبور عسل و کرم ابریشم از تولید داخلی تأمین می‌شود.»

او تصریح کرد: «تأمین واکسن، مکمل‌ها و ریزمغذی‌ها از عوامل کلیدی در حفظ بهره‌وری است، زیرا در صورت نبود این اقلام، اثربخشی تولید کاهش یافته و صرفه اقتصادی آن از بین می‌رود.»

رفیعی‌پور ادامه داد: «سازمان دامپزشکی با اجرای اقدامات قرنطینه‌ای، درمانی و مبارزه با بیماری‌های دامی و مشترک، از بروز بیماری در واحدهای تولیدی جلوگیری می‌کند؛ چراکه شیوع بیماری‌های استراتژیک می‌تواند منجر به تلفات سنگین در دامداری‌ها، مرغداری‌ها و مراکز آبزی‌پروری شود.»

رئیس سازمان دامپزشکی کشور با اشاره به تدوین پروتکل‌های مشخص کنترل بیماری‌ها برای تمام ۳۶۵ روز سال که در رأس آن‌ها واکسیناسیون قرار دارد، افزود: «در این راستا، بیماری تب برفکی به‌عنوان یک بیماری استراتژیک با اجرای دو مرحله واکسیناسیون سراسری رایگان در سال و همچنین واکسیناسیون روتین توسط دامداران کنترل شده و حتی سویه جدید آن نیز در مدت سه ماه مهار شده است.»

او ادامه داد: «در حوزه طیور نیز سال گذشته هیچ موردی از آنفلوانزای فوق‌حاد پرندگان گزارش نشد و برنامه‌های ملی مقابله با این بیماری در سال جاری نیز ادامه خواهد یافت تا صنعت طیور سال بدون بیماری را تجربه کند.»

رفیعی‌پور با اشاره به وضعیت آبزیان اظهار کرد: «در سال گذشته بین ۳۵ تا ۴۷ درصد کاهش بروز بیماری‌های ویروسی و میکروبی در این بخش ثبت شده و هدف‌گذاری برای سال جاری، کاهش بیش از ۵۰ تا ۶۰ درصدی است.»

او تأکید کرد: «اقدامات بهداشتی موجب افزایش بهره‌وری، کاهش هزینه تولید و جلوگیری از بروز بیماری می‌شود و در نهایت به سود تولیدکننده و کاهش هزینه برای مصرف‌کننده منجر خواهد شد.»

رئیس سازمان دامپزشکی کشور از تولیدکنندگان خواست با رعایت دستورالعمل‌ها و شیوه‌نامه‌های بهداشتی ابلاغی، همکاری لازم را داشته باشند و گفت: «سازمان دامپزشکی نیز با ارائه خدمات و اجرای برنامه‌های واکسیناسیون در کنار تولیدکنندگان خواهد بود تا تولید بدون مشکل ادامه یابد

 

انتشار یافته: ۱۹
در انتظار بررسی:
غیر قابل انتشار: ۵
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۸:۵۱ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۱
2
10
منظور از دستورالعمل های ابلاغی رییس سازمان برای تولید کنندگان کدام است
تولید کننده که فقط خسارت نداشتن امنیت بهداشتی به دلیل نداشتن برنامه علمی وبه روز سازمان را میدهند
دستورالعملی که تاکنون باعث شده است یک بیماری از داخل مراکز تولید ریشه کن بشود لطفا نام ببرید
از ......... سازمان بیماری وارد کشور میشود وبعد از بارکردن هزینه وواکسن جدید ادعای مقابله میکنند
خسارت به کشور ومردم وارد میشود بعد با هزینه بسیار هنگفت میگن کنترل شد
ایا هاری تب مالت وتب برفکی وووو آمارش کم شد در کشور یا هر سال در حال افزایش است
واقعا در سازمان دامپزشکی چه اموری اولویت دارد
پاسخ ها
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۲۰:۱۵ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۱
شما باور کن
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۹:۰۳ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۱
2
6
سلام بنده بهتون اعلام می‌کنم اگر کمبود نیست. در کرمانشاه نیکلوزاماید و هپا تک و کل برند رازک نیست؟؟ در اینجا کل شربت های ضد انگل در فصل استفاده و برگشت عشایر نایاب شده اند. بنده خدمتتون میگم قانقاریا نیست. خیلی سال شده که داروخانه داره خالی میشه. نیست
پاسخ ها
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۰۸:۳۱ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۲
خودتحریمی و قاچاق معکوس منابع
کم نبوده
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۶:۴۴ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۳
باید از برند رازک پرسید. تو که داخلی هستی چرا اینطور اوضاعی در کرمانشاه داره
S N
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۰:۰۹ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۱
2
8
................
ریشه کن شده تعریف ریشه کن شده چیه همی الان دامدارای استان فارس هنوز دارن تلفات میدن سر تب برفکی
............
پاسخ ها
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۰۸:۳۲ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۲
خارج از بحثی که تب برفکی بومی کشور شده بود، احتمال بدید که این سویه هم بخشی از عملیات نظامی دشمن بوده
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۰:۱۸ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۲
اصفهان و مازندران را دریابید.... تو رو خدا مصاحبه نکتنننن
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۰:۱۶ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۴
عملیات نظامی ؟ ؟ آمریکا هیچ غلطی نمیتواند بکند
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۳:۳۵ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۲
0
3
خودتان فرمودید که 65درصد واکسن طیور وارداتی است. ماده موثره داروهای طیور هم وارداتی هست. ذرت و سویا هم وارداتی هست.
پس حالا چطوری شما می فرمایید 95 درصد اقلام طیور ، داخلی هست؟؟؟؟؟؟
پاسخ ها
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۶:۲۸ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۲
وقتی خود کلمه« طیور» هم وارداتی است، شما انتظار دارید که اقلامش داخلی باشه
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۲۱:۰۲ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۲
خب دیگه دقت نکردید درست گفتند
۶۵٪ واردات
۳۵٪ هم تولید داخل بوده
حالا از اون ۳۵٪ تولید داخل ۹۷٪ فعاله و ۳٪ اون تحت تاثیر شرایط جنگی غیرفعال است
وخداوند انسان را آفرید و انسان هم توجیه را
امین
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۹:۳۵ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۳
1
3
با سلام و احترام
درخصوص تب برفکی باید عرض کنم که سازمان دامپزشکی طبق معمول بسیار کند عمل کرد و دچار غافلگیری شد و با دستپاچگی و خارج از اصول علمی و عملی تصمیماتی گرفت که تب برفکی را مهار نکرد کما اینکه همچنان کانونهای تب برفکی در کشور در حال وقوع است فقط مثل روزهای اول ورود ویروس سر و صدایی نیست.
هنوز بحث واکسنهایی که از ترکیه آمد و در بیشتر موارد بلااثر بود و دارای ابهامات زیادی بود که در همین سایت حکیم مهر هم در چند نوبت به آنها اشاره شد حل نشده است.
خطاب به شرکت ......... و ...........
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۶:۴۸ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۳
1
1
میخوام این صحبت رو قشنگ به گوش شرکت برند .......... و ......... در نیمه غرب برسونید. یا عادلانه و عاقلانه دارو رو موجود و توزیع کنید یا کمپین اینکه داروها شوک میدند رو راه میندازم. خسته شدم از بی نظمی شما خسته شدم. تمام تلاش ام رو میکنم اگر نیستید کلا نباشید. همین کاری که با ......... کردیم مثال باشه واستون. الان همه دامداران میگند دام آبستن هست .......... نمیزنیم سقط میده. کاری نداره گفتن اینکه برند .......... داره شوک میده. اگر نیستید نباشید اگر هستید داروها رو عاقلانه قیمت گذاری و موجود کنید.
والسلام
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۸:۴۸ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۳
0
2
چه بگویم نگفته هم پیداست، غم این دل مگر یکی و دو تاست.
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۰:۱۳ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۴
2
4
تحلیل  مستدل و انحرافات کلامی برادرمان دکتر رفیعی پور از  اصول علمی یا مدیریتی بین‌المللی بدلیل عدم همخوانب یا ناقص وصرفا از سر علاقه قلبی به ایشان میباشد
آقای جهانشهری اگر ممنون میشم شما هم دقت لازم بعمل آورید و دیگر نواقصات را شما اعلام بفرمایید

مراتب به شرح ذیل معروض میگردد

🧩1. مدیریت ریسک و آمادگی بحران (Emergency Preparedness)
معیار WOAH / FAO:

هر کشور باید National Veterinary Emergency Plan مبتنی بر سناریوهای بحرانی، مسیرهای واردات، تولید داخلی و جایگزینی منابع داشته باشد.

نکته در سخنان ریاست محترم سازمان:

ایشان گفته‌اند:

«با ذخیره‌سازی بیش از ۶ ماه نهاده‌های بهداشتی و برنامه‌ریزی برای ۶ ماه آینده، مانع بروز اختلال شده‌ایم.»

تحلیل بین‌المللی:

در چارچوب WOAH، امکان ذخیره‌سازی بلندمدت واکسن و نهاده‌های بیولوژیک به دلیل محدودیت تاریخ انقضا و شرایط زنجیره سرد، به‌صورت ۶ ماهه مجاز نیست مگر با تضمین تدوام cold chain validation در دمای پایدار.
FAO نیز در “Emergency Disease Control Manual” تأکید دارد که ذخیره بیش از ۹۰ روز نیازمند مستندسازی قابلیت تحویل فوری به استان‌هاست.
✅ ضعف:

ادعای «ذخیره ۶ ماهه» بدون اشاره به مکانیسم حفظ پایداری و چرخش موجودی با پروتکل‌های WOAH همخوانی ندارد و احتمال کاهش اثربخشی نهاده‌ها وجود دارد.

🧩 ۲. سطوح خودکفایی در تولید واکسن و دارو
معیار WOAH / FAO:

WOAH الزام می‌کند واکسن‌های حیوانی در کشورهایی با برنامه کنترل رسمی تولید شوند.
FAO تأکید دارد: خودکفایی واقعی زمانی محقق است که واکسن‌ها تحت پروتکل QC/QA مستقل و ارزیابی بین‌المللی باشند.
در سخنان:

«۹۷٪ اقلام بهداشتی دام و ۹۵٪ اقلام طیور داخلی است.»

تحلیل:

درصد اعلامی اگر بر اساس تعداد اقلام ثبت‌شده داخلی باشد ولی فاقد ارزیابی کیفی مستقل (مثلاً آزمون تداخل، اثربخشی حیوانی، رعایت استاندارد GMP/GLP) باشد، از نظر WOAH کفایت ندارد.
بسیاری از واکسن‌های تولید داخل ایران دارای منشأ بذر وارداتی هستند؛ در این حالت طبق FAO هنوز وابستگی فناورانه وجود دارد، و عدد خودکفایی باید تعدیل شود.
ضعف:

ادعای درصد بالا بدون اشاره به سطح independent validation واکسن‌ها با اصول WOAH همخوانی ندارد.

🧩 ۳. Surveillance و Early Warning Systems
معیار WOAH / FAO:

هر کشور باید سیستم نظارت فعال (Active Surveillance) با داده‌های روز و گزارش‌های Zero-report داشته باشد.

در مصاحبه:

«هیچ موردی از آنفلوانزای فوق‌حاد پرندگان در سال گذشته گزارش نشد.»

تحلیل بین‌المللی:

WOAH تأکید دارد که عدم گزارش باید بر مبنای پایش فعال (نمونه‌برداری منظم، تست RT-PCR در مناطق پرریسک) باشد.
اگر تنها گزارش‌های میدانی دامداران مبنا قرار گیرد، این «عدم وقوع» از نظر بین‌المللی قابل قبول نیست و کشور وضعیت Passive Surveillance دارد.
ضعف:

عدم ذکر حجم نمونه‌برداری، پوشش پایش و روش‌های لنفوسیت‌سنجی (ELISA یا PCR) باعث می‌شود ادعای “zero incidence” از دید WOAH معتبر نباشد.

🧩 4. شاخص‌های اپیدمیولوژیک و گزارش‌دهی رسمی
معیار WOAH:

کشورها باید در گزارش‌های سالانه (Annual Animal Health Report) شاخص‌هایی چون:

Population Coverage Rate
Incidence per 100,000 head
Outbreak Recovery Time
ارائه دهند.

در گفتار برادر بزرگوار:

هیچ‌یک از این داده‌ها مطرح نشده؛ تنها ادعای “۳۵ تا ۴۷ درصد کاهش بیماری‌های آبزیان” بیان شده.

تحلیل FAO:

این‌گونه ارائهٔ درصدهای مبهم (دامنه‌ای) فاقد شفافیت آماری بوده و نمی‌تواند در نظام مقایسه منطقه‌ای FAO طبقه‌بندی شود.

ضعف:

نبود ارزیابی کمی و شاخص‌های ثبتی در سامانه ملی بیماری‌ها (که باید در چارچوب WAHIS report ارسال شود).

🧩 ۵. پدافند زیستی و وابستگی وارداتی واکسن طیور
معیار WOAH / FAO:

در کشورهای با ریسک بالای آنفلوانزای پرندگان، وابستگی بیش از ۳۰٪ واکسن به واردات، تهدید امنیت غذایی محسوب می‌شود.

در سخنان آقای دکتر عزیز:

«۶۵٪ واکسن‌های طیور وابسته به واردات است و برنامه کاهش وابستگی در جریان است.»

تحلیل:

این میزان وابستگی برای کشوری با حجم تولید طیور ایران (بیش از ۲ میلیارد قطعه در سال) ریسک بالایی دارد.
FAO تأکید دارد که کشور باید National Vaccine Bank ایجاد کند و  ذخیره Seed Strain داخلی بسازد.
ایران فعلاً ناقص در این زمینه عمل کرده است.
ضعف:

عدم اعلام زمان‌بندی کاهش وابستگی و نبود بانک واکسن ملی مطابق FAO Guidelines on Animal Health.

🧩 ۶. مدیریت بیماری تب برفکی
استاندارد WOAH:

برنامه کنترل تب برفکی (FMD Control Program) شامل فازهای تشخیص، واکسیناسیون، پایش و مستندسازی است.
زمان متوسط مهار یک سویه جدید بین ۹ تا ۱۲ ماه است (با دو نوبت واکسیناسیون و ارزیابی سرولوژیک).
در سخنان:

«سویه جدید تب برفکی در مدت سه ماه مهار شد.»

تحلیل:

مهار سه‌ماهه بدون ذکر serotype مشخص، coverage، test results و تطبیق واکسن با ویروس جدید، از دید WOAH «ادعای بدون داده» تلقی می‌شود.
مهار واقعی مستلزم ⟶ واکسن خاص و humid chain validation در مناطق آلوده است.
ضعف:

ادعای سریع بودن کنترل سویه با چرخه‌های استاندارد WOAH ناسازگار است و احتمالاً به معنای کنترل ظاهری (نه ریشه‌کنی اپیدمیولوژیک) بوده.

🧩 ۷. یکپارچگی سامانه داده‌ها و گزارش‌دهی بین‌المللی
WOAH و FAO هر دو کشورها را موظف می‌دانند اطلاعات خود را از طریق WAHIS و EMPRES-i ثبت کنند.

هیچ اشاره‌ای در سخنان رئیس سازمان به

وضعیت ارسال داده‌های ایران به این سامانه‌ها
یا سطح تطابق استاندارد گزارش‌دهی (Tier Level)
نشده است.

ضعف:

وضعیت “Data Transparency” ایران از دید WOAH همچنان غیرفعال است (گزارش‌های اخیر ایران در WAHIS محدود به چند بیماری خاص هستند).

🧩 ۸. هماهنگی با سیاست‌های One Health و AMR (مقاومت ضد میکروبی)
FAO و WOAH در چارچوب «برنامه جهانی مقاومت ضد میکروبی» (Global AMR Strategy) الزام کرده‌اند کشورها گزارش مصرف آنتی‌بیوتیک‌های دام و طیور را منتشر کنند.

در سخنان رئیس سازمان، هیچ اشاره‌ای به:

میزان مصرف داروهای ضد میکروبی
کنترل مقاومت باکتریایی
ترویج One Health بین انسان–دام–محیط
نشده است.

ضعف جدی:

عدم اشاره به AMR Action Plan از منظر بین‌المللی یک خلأ حیاتی است، زیرا بخش دام و طیور ایران از مصرف بالای آنتی‌بیوتیک رنج می‌برد.

🧩 ۹. Health Economics و ارتباط با بهره‌وری
FAO در راهنمای «Livestock Health Economics» تأکید دارد شاخص بهره‌وری باید بر اساس:

Benefit-Cost Ratio (BCR)
=
افزایش تولید یا کاهش تلفات
هزینه واکسیناسیون و پیشگیری
Benefit-Cost Ratio (BCR)=
هزینه واکسیناسیون و پیشگیری
افزایش تولید یا کاهش تلفات

محاسبه شود.

در سخنان برادرمان دکتر رفیعی پور فقط گفته شد:

«اقدامات بهداشتی موجب افزایش بهره‌وری و کاهش هزینه تولید می‌شود.»

بدون عدد، بدون تحلیل اقتصادی یا BCR.

ضعف:

از منظر FAO چنین اظهاراتی فاقد تحلیل اقتصادی و ارزش سیاستی است.

🧩 ۱۰. همکاری دامداران و سیستم اعتمادسازی
WOAH و FAO هر دو بر Participatory Epidemiology تأکید دارند—یعنی مشارکت فعال دامداران در پایش و گزارش بیماری‌ها.

در سخنان برادرمان  اشاره شد:

«دامداران همکاری کنند و سازمان واکسیناسیون را اجرا می‌کند.»

اما هیچ اشاره به مکانیزم‌های انگیزشی (subsidy، reimbursement، یا participation credit) نشده است.

ضعف:

مدل مشارکتی کافی نیست، رویکرد بالا‌به‌پایین در ضد بیماری بدون تقویت اعتماد دامداران پایدار نیست.
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۰:۱۵ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۴
1
3
با سلام
گزارش رئیس سازمان دامپزشکی از نظر اطلاع‌رسانی مثبت، اما از نظر علمی و تطبیق بین‌المللی ناقص و غیرکمی است.

در استاندارد ارزیابی بین‌المللی، چنین سخنانی بیشتر جنبه «اعلام موفقیت کلی» دارند تا مستند فنی با معیارهای Performance Indicators
با تشکر
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۳:۳۱ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۴
1
3
بله! بله! شما راست می فرمایید!!!
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۹:۰۶ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۶
0
2
من هم میتوانم خودرو شاسی بلند تولید کنم و 98 درصد آن را تولید میکنم فقط موتور و سی پی یو را نمیتوانم نولیدکنم. به 98 درصد خودکفایی رسیدم.
نظر شما
(به حروف کوچک و بزرگ حساس نیست)
captcha
ادامه