
حکیم مهر: فرماندار شهرستان کلات گفت: بر اساس بررسی های کارشناس دامپزشکی، یک سگ هار در روستای آبگرم کلات، به ۳۳ قلاده سگ، الاغ و دو نفر از اهالی روستا حمله و آنان را زخمی کرده است.
به گزارش حکیم مهر به نقل از فارس، «ابوالفتح لشگری» اظهارکرد: مطابق بررسی های اکیپ کارشناسی دامپزشکی کلات، سگ هار برسه زن مبتلا به هاری در روستای آبگرم زاوین کلات به ۳۳ قلاده سگ، الاغ و اهالی حمله کرده و آنان را زخمی کرده است.
وی افزود: در پی گزارش مردمی مبنی بر مشاهده سگ مشکوک به هاری و حمله به تعدادی از اهالی و دام های روستائیان در روستای آبگرم، اکیپی مشترکی از دامپزشکی و بهداشت به محل اعزام شده و در بررسی های اولیه مشاهده شد که سگ هاری به ۳۰ قلاده سگ، یک راس الاغ و دو نفر از اهالی حمله کرده و ان ها مورد گزش قرار داده است.
فرماندار کلات گفت: در راستای ایمنی و بهداشت، کار واکسیناسیون دام های روستای آبگرم عیه بیماری هاری آغاز شده است.
لشگری اظهار کرد: دیدار های چهره به چهره کارشناسان دامپزشکی با دامداران و دستور اکید مبنی برای خودداری دامداران از دفن لاشه دام های تلف شده قبل از انجام نمونه گیری کارشناسان، صادر شده است.
لویی پاستور در گور لرزید وقتی دید که عزیزان با چشم و بدون ازمایش هاری تشخیص میدن
|
دوست عزیز وقتی اینهمه گزش داشته حدود سی قلاده سگ و یک کلاغ ودونفر انسان غیر از هاری میشه به بیماری دیگر فکر کرد؟خب برا تشخیص قطعی نمونه برداری از مغز لازمه
|
دکتر فردوسی|Iran (Islamic Republic of)|۰۴:۰۳ - ۱۴۰۵/۰۲/۲۲ ،بله می توان مشکوک به هاری هم! سد، گو اینکه به بیماری های نروپاتیک دیگر هم می شو مشکوک شد! اما فقط مشکوک! برای اثبات ادعای هار بودن ،باید حتما آزمایش های تشخیصی گلداستاندارد را انجام داد! مطمئنم که فرق بین مشکوک بودن با مبتلای قطعی بودن را می دانید!
|
شاید نمونه مغزش رو برای ازمایشگاه هاری پلاس تبریز فرستاده باشند!؟ چرا زود قضاوت می کنید!!!!!!!
نکنه در سازمان دامپزشکی کشور ، مثل مراکز درمان پیشگیری هاری وزارت بهداشت ، هر گاز گرفتگی و حیوان گزیدگی ،هاری مثبت تلقی می شود مگر اینکه در این سازمان خود سگه یا حیوان گازگیرنده! گواهی عدم هاری ارایه بدهد!!!!
|
بله! در دامپزشکی هم هر حیوانگزیدگیِ یک حیوان توسط حیوان دیگر، بهویژه اگر حیوان گازگیرنده پستاندار باشد، تا زمان بررسی باید مشکوک به هاری در نظر گرفته شود؛ اما همه موارد ریسک یکسان ندارند. بطور کلی اصلی وجود دارد که هر مورد زیر را مشکوک تلقی میکنیم:
دوستان سخت نگیرید، غرضش فعال نمایی برای کنترل و پیشگیری از هاری بوده است نه تعلام گزارش قطعی و کیس ریپورت هاری!
ای کاش یک کیس فالوآپ و پیگیری هم می کردید تا بفهمیم آیا اون سگ بدبخت ،هار بوده یا نه؟!
*هاسکی رو فاکتور بگیر
اطلاع داشتید که دو نفرشون علامت دار شدند؟ ماکه تو عمرمون سگ ندیدیم شما که ویروس رو میشناسی چرخه اش رو مرور کن یادت نره
نخیر من مثل شما و اون خبرنگار و فرماندار و دامپزشکی انجا « علم غیب ندارم» ،مسائل را طبق اصول و ضوابط علنی و حرفه ای چه در خبرنگاری ! و چه اعلام نظر درباره یک بیماری ،«مبتنی بر شواهد» بیان می کنم،. غرضم از انتقاد به محتوا و عنوان این خبر هم نه انتقاد به واکنش تیم عملیاتی در مواجهه با حیوان گزیدگی رخ داده بود که حتما هم بنابر پروتکل بوده است (اگرچه نه کاملا اما کم و بیش کار نسبتا درستی کرده اند!) بلکه انتقاد به اعلام غیر علمی و غیر حرفه ای ،ابتلای قطعی حیوان مهاجم به هاری بدون ( داشتن و یا انجام) ازمایش های تشخیصی گلداستاندارد تایید هاری بود ! بله عزیز جان ! هر گردی گردو نیست بزرگوار! تشخیص قطعی و تفریقی و کشف و معرفی عامل یک حادثه و بیماری ! صرفا با شباهت چرخه بیماری ها و یا علائم بالینی قابل اعلام قطعی و معتبر نیست! ...لطفا بجای شکل مار ،از حروف و کلمه استفاده کنیم !!