اعتبارنامه دکتر ایران‎پور بالاخره تصویب شد / مظلومیت دامپزشکان روی آنتن زنده رادیو / نادران : آقای ایرانپور چرا دکترای دامپزشکی خود را مخفی کرده است؟! (+مشروح جلسه پرحاشیه بررسی اعتبارنامه دامپزشک جوان در مجلس)

حکیم مهر -  اعتبارنامه جنجالی دامپزشک جوان و منتخب مردم مبارکه در مجلس شورای اسلامی سرانجام تصویب شد.

صبح سه شنبه ششم تیرماه سال جاری جلسه علنی مجلس شورای اسلامی دیرتر از موعد مقرر آغاز شد و پس از ساعتی برگزاری غیرعلنی جلسه، موضوع بررسی اعتبارنامه دکتر علی ایرانپور، دامپزشک راه یافته از حوزه انتخابیه مبارکه به مجلس شورای اسلامی در دستور کار مجلس قرار گرفت و تقریباً کل وقت جلسه روز سه شنبه را به خود اختصاص داد.

در نهایت پس از بحث‎های فراوان، 150 نماینده در رأی گیری موافقت خود را با ماندن دکتر ایرانپور در مجلس اعلام کردند و این در حالی بود که 107 نفر از نمایندگان رأی مخالف یا ممتنع به گلدان انداختند.

مظلومیت دامپزشکان / وقتی یک دامپزشک ، رشته تحصیلی خود را پنهان می‎کند!

شاید سنگین‎ترین بخش از جلسه پرحاشیه ششم تیرماه مجلس شورای اسلامی که مظلومیت جامعه دامپزشکی را به تصویر کشید جمله‎ای بود که نادران منتخب معترض به اعتبارنامه دامپزشک جوان مقابل نمایندگان ملت و روی آنتن زنده رادیو فرهنگ به زبان آورد.

وی در سخنان خود خطاب به دکتر ایرانپور گفت : ایشان در دفاع از خود بگویند چرا دکترای دامپزشکی را مخفی نموده و از عبارت جعلی "دکترای پیراپزشکی" هنگام تبلیغات انتخاباتی استفاده کرده‎ است؟!

واکنش سایت دکتر توکلی به تأیید اعتبارنامه دامپزشک جوان

سایت الف متعلق به دکتر احمد توکلی، نماینده مجلس و یکی از دو معترض به اعتبارنامه دکتر ایرانپور در واکنش به تأیید اعتبارنامه این دامپزشک جوان در یادداشتی به قلم جلیل محبی نوشت :

"بسمه‎تعالی
عجب! این واژه ای است که خیلی مواقع که هیچ اظهار نظری نمی توانی بکنی خود به خود به زبانت جاری می شود. بنده حدود چهار سال است که مدیر دفتر مطالعات حقوقی مرکز پژوهشهای مجلس شوارای اسلامی هستم. از ابتدای ورود به این سمت در پی استخدام چند نفر برای ثبات کاری در دفتر بوده ام. اکنون بعد از این مدت هنوز یک نفر را نتوانسته ام به صورت قطعی رسمی نمایم. گذشتن از موانع حراست وگزینش این افراد بعضاً ۲ سال طول کشیده است. جد اندرجد یک کارشناس حقوقی که تحصیلات حوزوی داشته و دانشجوی دکترای حقوق است را برای به کار گیری در یک سمت کارشناسی بررسی کرده اند. تحقیقات از محل زندگی، محل کار، محل تحصیل، دوستان دوران کودکی، نوجوانی، دانشگاه و ... همه گذرانده شده است. همه اینها انجام شده بعد اظهار نظر شده ایشان برای این سمت مناسب نیست آن هم بدون آنکه بگویند چرا و به چه علت!!
آن بالا چه خبر است؟ هیچ! یک نفر با محکومیت قطعی به ربودن مال غیر نماینده ملت ایران است!! کجا می رویم؟ اشکال کجاست؟ چرا کسی هیچ کاری برای این قوانین نا کار آمد انتخاباتی نمی کند؟ بنده به عنوان یک کارشناس حقوقی اعلام می کنم این قوانین انتخاباتی قطعاً معضلی برای نظام است و تا وقتی که اصلاح این قوانین به دست خود ذی نفعان باشد هیچ گاه اصلاح نخواهد شد. لازم است مقامات مسئول در قانون اساسی فکری در این زمینه بکنند."

گزارش شعبه بررسی کننده و کمیسیون تحقیق درباره اعتبارنامه ایرانپور به مجلس

در جلسه علنی امروز، ابتدا عبدالرضا عزیزی سخنگوی کمیسیون تحقیق از تأیید اعتبارنامه علی ایرانپور از حوزه انتخابیه مبارکه در جلسه روز 21 خرداد ماه سال جاری خبر داد.

سپس جعفری سخنگوی شعبه 13 که رسیدگی به اعتبارنامه ایرانپور را پیش از این در دستور کار خود داشته به بیان ادله و مستنداتی که از سوی شورای نگهبان و هیأت نظارت بررسی شده بود پرداخت و اعلام کرد که از نظر این قانونی بررسی این مستندات به ما مربوط نبوده است.

وی اعلام کرد : آنچه باعث شد شعبه با اکثریت آراء اعتبارنامه آقای ایرانپور را رد کند، محکومیت جزایی ایشان در دادگاه مبارکه به تاریخ 11 اردیبهشت 91 بود و طبق آخرین مستندات هم این رأی در 27 خرداد 91 در دادگاه تجدیدنظر تأیید شده است.

نایب رئیس مجلس : ما هم متوجه ادله رد اعتبارنامه آقای ایرانپور نشدیم!

در حالی که اعتبارنامه دکتر ایرانپور پیش از کمیسیون تحقیق در شعبه بررسی کننده رد شده بود برخی از نمایندگان در جلسه امروز مجلس خواستار بیان ادله رد اعتبارنامه وی شدند. امری که مورد تأیید حجت الاسلام ابوترابی فرد نایب رئیس مجلس و رئیس جلسه هم بود.

محمد قسیم عثمانی با استناد به ماده 70 آیین نامه داخلی مجلس در تذکری در همین رابطه گفت : سخنگوی شعبه بررسی کننده باید ادله رد اعتبارنامه آقای ایرانپور را بیان می کرد.

نماینده مردم بوکان در مجلس افزود : به طور طبیعی مدافع، کوچک نمایی و معترض، بزرگ نمایی می کند ولی سخنگوی شعبه باید با رعایت بی‎طرفی، به بیان نظرات و ادله شعبه بررسی کننده بپردازد.

وی ادامه داد : در سخنان سخنگوی شعبه بررسی کننده، متوجه دلیل رد اعتبارنامه ایرانپور نشدیم!

ابوترابی فرد که اداره جلسه را به عهده داشت با وارد دانستن تذکر عثمانی تأکید کرد : ما هم متوجه ادله رد اعتبارنامه ایشان نشدیم و من هنگام گزارش آقای جعفری (سخنگوی شعبه بررسی کننده اعتبارنامه) به ایشان تذکر دادم ولی سخنگوی محترم فقط به بیان چند جمله بسنده کردند.

نادران : در برابر اقدام آقای ایرانپور اعلام جرم می‎کنم / ایشان گناه کبیره مرتکب شده و بر آن اصرار کرده است

نادران به‌عنوان معترض به اعتبارنامه ایرانپور ضمن عذرخواهی از مردم مبارکه گفت: از اینکه مجبورم طبق وظیفه قانونی، دینی و انقلابی خود به اعتبارنامه یک منتخب اعتراض کنم متاسفم اما اگر یکی از این مستندات برای او وجود داشت باید از داوطلبی برای نمایندگی منصرف می‌شد.

وی با اشاره به مستندات دادگاه تجدیدنظر در مورد احکام علی ایرانپور تصریح کرد: وی به جرم عمدی سرقت چک به سه ماه و یک روز حبس تعزیری و رد مال محکوم شده که این حکم در تاریخ 7 اسفندماه سال گذشته با امضای دادستان مبارکه به رییس هیات نظارت شهرستان مبارکه تقدیم شد؛ زمانی که تایید صلاحیت‌ها به پایان رسیده بود اگر بلافاصله به شورای نگهبان می‌رفت رد صلاحیت وی محرز بود همچنانکه در موارد مشابه شورای نگهبان اقدام به تایید صحت انتخابات حوزه انتخابیه مربوطه نکرده است.

نادران خاطرنشان کرد: دو هفته پس از انتخابات علی ایرانپور از شاکی خود رضایت گرفته واز دادگاه تقاضا می‌کند حبس او به جزای نقدی تبدیل شود دادگاه نیز با این امر موافقت کرده اما این موضوع تاثیری درعنوان محکومیت ندارد و ایشان از نظر همه مراجع قانونی یک سارق عمدی بوده و دارای محکومیت کیفری است.

منتخب مردم تهران در ادامه اعتراض ایرانپور به اعتبارنامه جمعی از منتخبان تهران را مورد اشاره قرار داد و گفت: ایرانپور در حرکتی واکنشی از حق قانونی خود به شکل غیرشرعی سوءاستفاده کرد و به اعتبارنامه من،آقای توکلی و 25 منتخب دیگر مردم تهران اعتراض کرد در حالی که این امر با اصل 40 قانون اساسی تعارض دارد و غیرقانونی است چرا که باعث می‌شود دیگران را از حق نمایندگی محروم کند چنانچه در مورد آقایان باهنر و ابوترابی برای رای گرفتن در خصوص هیات رییسه مشکلاتی ایجاد شد.

نادران، همچنین اقدام ایرانپور در اعتراض به اعتبارنامه منتخبان تهران را قابل تعقیب کیفری عنوان و خاطرنشان کرد: من نسبت به این کار از همین جا اعلام جرم می‌کنم و با توجه به اینکه این یک جرم عمومی است و نیازی به شکایت شاکی خصوصی ندارد دادستان می‌تواند آن را پیگیری کند و امیدوارم پیگیری نماید.

توکلی : کار آقای ایرانپور از مرحوم کردان هم شدیدتر است / واکنش یک نماینده به نام بردن از مرحوم کردان

احمد توکلی منتخب مردم تهران نیز در خصوص این موضوع با بیان این‌که وضعیت ایرانپور امروز از وضعیت کردان هم بدتر است، گفت: ‌در مجلس هشتم مرحوم علی کردان به دو دلیل ادعای داشتن مدرک و خلاف‌گویی استیضاح شد و اعتماد از او سلب گردید، اکنون در مورد آقای ایرانپور وضعیت بسیار بدتری حاکم است.

وی افزود: البته برای این اعتراض خود متاسفم و خوشحال نیستم و از مردمی که با شناخت خود به آقای ایرانپور رای دادند و اکنون صحبت‌های ما را می‌شنوند عذرخواهی می‌کنم.

منتخب مردم تهران با بیان اینکه حکم قطعی کیفری محکومیت به سرقت چک در مورد آقای ایرانپور صادر شده است، گفت: این فرد علاوه بر داشتن چنین حکمی، در چندین موارد خلاف واقع و به دروغ برخی عناوین را در مجامع استفاده کرده است، این فردی است که اگر نماینده بشود قرار است به وزیران رای اعتماد بدهد و برای کشور تصمیم‌گیری کند.

توکلی با بیان اینکه در مورد آقای ایرانپور دو حکم قطعی دادگاه جمهوری اسلامی وجود دارد،‌گفت: بر اساس کارهایی که ایشان انجام داده و خلاف گویی‌هایشان، باید حق نمایندگی از او سلب شود، حال اگر ایشان توبه کنند، می خواهید به او رای دهید ولی اگر این اقدام انجام نشد بنده به شخصه به او رای نمی‌دهم.

در زمانی که توکلی نامی از کردان را در مجلس به میان آورد، یکی از نمایندگان در حالی که فریاد می‌زد گفت که چرا اسم کردان را می‌آورید، او درست است که فوت کرده اما خانواده و بچه دارد، چرا نام او را در این جلسه مطرح می‌کنید؟

اشتباه ایرانپور را نادیده بگیرید / ایرانپور هم سن و سال بچه های نادران و توکلی است / در نسبت دادن کلمه سارق انصاف داشته باشید

در حالی که دکتر ایرانپور دو برابر زمان معترضین وقت داشت تا از خود دفاع کند ترجیح داد بخشی از وقت خود را به دکتر حیدرپور بدهد.

عوض حیدرپور نماینده مردم شهرضا و یک عضو کمیسیون تحقیق نیز که در موافقت با تصویب اعتبارنامه ایرانپور سخن می‌گفت از نمایندگان خواست تا به اعتبارنامه ایرانپور رای مثبت دهند.

وی با اشاره به ماده 65 آیین‌نامه داخلی در مورد بررسی اعتراض نمایندگان به اعتبارنامه دیگر نمایندگان گفت:‌ طبق این ماده، اگر موضوعی در شورای نگهبان بررسی شده باشد دیگر محلی برای بررسی آن در مجلس وجود ندارد، بر همین اساس طبق اطلاعاتی که از شورای نگهبان و هیات نظارت بر انتخابات استان اصفهان دارم، احکام صادره در مورد آقای ایرانپور در خصوص سرقت و غصب قوانین شامل حال ایشان نمی‌شود.

حیدرپور با اشاره به اعتراض ایرانپور به اعتبارنامه حدود 25 نماینده تهران گفت: هنگامی که در 10 دقیقه پایانی وقت اعتراض به اعتبارنامه، به اعتبارنامه آقای ایرانپور اعتراض شده است ایشان بعد از اطلاع تنها چهار دقیقه وقت داشته تا تصمیم‌گیری کند به همین دلیل در تصمیم اشتباه به اعتبارنامه نمایندگان تهران، اعتراض می‌کند. بعداز اینکه ما چنین موضوعی را فهمیدیم به او گفتیم که اشتباه کرده و او نیز اعتراض خود را از اعتبارنامه نمایندگان تهران پس گرفت.

این عضو مجمع نمایندگان استان اصفهان خاطرنشان ساخت:‌ اعتراضی که ایرانپور نسبت به اعتبارنامه آقای نادران و توکلی نیز مطرح کرد بدون مشورت با ما صورت گرفت، مطمئنا این کار را هم رد می‌کردیم، ایشان نیز تا تصمیم گرفت که اعتراض خود را پس بگیرد پرونده اعتبارنامه آقای نادران و توکلی به مسیر کمیسیون تحقیق رفت.

نماینده شهررضا و هم استانی ایرانپور منتخب مبارکه که اعتبارنامه وی مورد اعتراض دو نماینده مجلس قرار گرفت از نمایندگان خواست تا اشتباه ایرانپور را ببخشند و اعتبارنامه وی را تصویب کنند.

 وی افزود : اطلاعاتی که من می توانم از قول دوستان در هیئت نظارت اصفهان و شورای نگهبان بدهم این است که دو محکومیت ایرانپور در شورای نگهبان و هیئت نظارت رسیدگی شده است و این موضوعی بوده که آنها کاملا به آن واقف بوده اند.

حیدرپور ادامه داد: موضوع چک نیز که کلمات سارق و سرقت درباره آن بکار برده شد و گفته شد گناه کبیره است ، من در جریان موضوع آن هستم. این موضوع یک دعوای پولی بین آقای ایرانپور و یک فرد حقیقی در شهر مبارکه بوده که ما میانجی گری کردیم تا موضوع حل شود و نهایتا آن دو با هم توافق کردند و طرف مقابل رضایت داد و حکم دادگاه باطل شده است.