رئیس سازمان دامپزشکی کشور گفت: پارسال، ۲۰ هزار نفر مبتلا به تب مالت (بروسلوز) در کشور ثبت شده اند که علت این افزایش نبود واکسن کافی در سالهای ۸۸ تا ۹۰ بوده است.
به گزارش خبرگزاری دانشجو، دکتر خلج در مصاحبه در حاشیه همایش مدیریت بروسلوز دامی در کشور که امروز در دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران با حضور کارشناسان و نمایندگانی از کمیسیون بهداشت و کمیسیون کشاورزی مجلس برگزار شد، افزود: به خاطر کاهش واکسیناسیون افزایش بیماری تب مالت در انسان را شاهد بودیم، اما امسال چهار درصد بیش از استاندارد طبیعی تلقیح واکسن به دام داشته ایم و 14 درصد نمونه گیری از دام ها و جداسازی دام های بیمار از دام های سالم را انجام داده ایم.
وی گفت: به شرط تامین کافی واکسن مطمئن و کیفی، شاهد کاهش بیماری خواهیم بود که البته این کاهش سه تا چهار سال آینده خود را نشان می دهد.
این صحبت ها بیشتر به جوک شبیه هستند دلیل افزایش موارد تب مالت انسانی نبود برنامه جامع توسط دامپزشکی کشور است تجویز واکسن بی کیفیت یکی از دلایل است هرجور نگاه کنیم متوجه بی تدبیری می شیم که هنوز هم ادامه داره چرا بحث بودجه و افزایش حقوق طرح دامپزشکی را پیگیر نمی شین آقای دکتر خلج و معاونت بعداشتی اش باید بپذیرند که واردات میلیون ها راس گوسفتد و گاو زنده از مبدا کشورهای بدون برنامه کنترلی بروسلوز در طی سالیان گذشته با مجوز سازمان دامپزشکی کشور یکی از مهمترین عوامل افزایش 20 هزار نفر مبتلا به تب مالت (بروسلوز) در کشور بوده است و آیا فقط کمبود واکسن بوده؟؟؟؟؟؟؟؟ لطفا آقایان اهل فن نظر بدهند آیا واقعا کمبود واکسن در سالهای 88 تا 90 باعث افزایش شیوع تب مالت در سال 93 و 94 میشود؟ و آیا کمبود واکسن را بهیچ راهی نمیشد جبران کرد مگر تولید واکسن آبله با مشکل مواجه نشد و بلافاصله سازمان دامپزشکی اقدام به واردات نکرد؟ آیا اگر واکسن در برهه ای کمبود داشت نمیتوان با برنامه ریزی صحیح از وقوع و شیوع بیماری جلوگیری کرد؟ مگر مبارزه فقط با واکسیناسیون است؟ مگر در زمینه پرداخت غرامت سازمان در همان سال ها و همچنین در حال حاضر مشکل نداشته و ندارد؟ و مگر کمبود اعتبارات و برنامه نمی تواند اثر یک واکسن خوب را بی اثر کند؟ و هزاران اگر و مگر دیگر... این که یکی از دلایل شیوع بروسلوز رو اعلام میکنید خوبه سازمان دامپزشکی با این نیرو و اعتبارات کمی که داره هیچ وقت نمیتونه مشکلی رو رفع کنه حالا شاید تونست بی بندوباری در سطح پایین بهداشتی رو کنترل کنه ولی در سطح کلان و برایندی نمیتونه موثر باشه. برای کشور تا به الان که دامپزشکی نیاز نبوده و فقط به زور برخی از دلسوزهای دامپزشکی و اصرار خودمان پابرجا موندیم. خواندن وشنیدن صحبت های کلیشه ای رئیس سازمان بسیار مایوس کننده ست ..................................... یعنی واقعا صحبت کردن از کیفیت و تامین واکسن مصرفی در حوزه دامپزشکی در حالی که ارزیابی و نظارت واکسن های تولیدی و وارداتی در این حوزه با خود سازمان دامپزشکی است یک گاف جدی در مدیریت این سازمان عریض و پر مسئولیت نیست؟ متاسفم .اگر بلد نیستیم، رفتار و منش مدیران وزارت بهداشت در این مقوله میتواند الگوی خوبی از مدیریت تخصصی و کنترل بحران ها در همه شرایط با رعایت جایگاه وزارت متبوعشون میتونه باشه لطفا روی کیفیت واکسن رازی نظر بدهید . راستی معاون بهداشتی سازمان کجاست ؟ سقط ها ی واکسن مربوط به واکسن موسسه رازی است که زیر بار کیفیت پایین واکسن خود نمی رود . سازمان هم که کنترل واکسن ندارد . آقای کهرام هم که ................. البته اين اظهار نظر ها سياسي است تا علمي و جاي تعجب هم ندارد كه مشكلات امروز حوزه تب مالت كشور را به گذشته حواله كند. ايشان بايد بداند اولا در سالهاي گذشته ما كمبود واكسن تداشتيم بلكه سازمان دامپزشكي با وجود مخالفت موسسه رازي به دليل بروز مواردي سقط جنين در دامهاي آبستن كه برابر دستور العمل واكسنهاي كاهش جرم يافته بروسلوز موسسه رازي براي دامهاي بالغ ،در صورت آبستن بودن احتمال سقط نيز پيش بيني شده است. يك طرفه واكسيناسيون گوسفند و بز بالغ كشور را در سالهاي ياد شده متوقف كرد . يعني تقاضاي واكسن كاهش جرم يافته گوسفد و بز را از موسسه رازي صفر كرد (معني كمبود ؤاكسن بچه مسلمانان راهم فهميديم) از طرفي بر خلاف توصيه سازندگان واكسن كه زمان مناسب تزريق واكسن بروسلوز در جمعيت گوسفند و بز بالغ را حداكثر شش ماه اول سال توصيه كرده بودند، سازمان دامپزشكي به دليل افزايش پوشش واكسيناسيون در سالهي 86 و 87 قسمتي از واكسيناسيون گوسفند و بزان بالغ را را در شش ماه دوم سال انجام داد و بيشتر سقط ها هم مربوط به نيمه دوم سال و عموما در گله هاي كه درگيري به سوش حاد باكتري داشتند پيش آمده بود،( نتايج بررسي هاي ميداني در موسسه ، دانشگاه تهران و دانشگاه شيراز موجود است) با وجود تقاضاي موسسه براي ارسال واكسن به موسسات معتبر جهاني بصورت مشترك، نمونه هاي پنج سري از واكسنهاي مصرف شده در آن زمان توسط سازمان دامپزشكي باز هم يك طرفه به آزمايشگاهي در ايتاليا فرستاده شد كه نتايج آن هم در اختيار سازمان و هم موسسه است ، آزمايشگاه مذكور نيز كيفيت واكسنهاي مذكور را برابر استاندارد جهاني تاييد كرد. از همه اينها كه بگذريم قابل توجه است كه دوره كمون تب مالت در انسان از چند روز تا چند ماه متغيير است(يك هفته تا سه ماه)و انسان ميزبان بن بست بيماري است بنابر اين ابتلاي دو برابري امروز مبتلايان انساني حتي به توقف واكسيناسيون سازمان دامپزشكي در سالهاي 88-90 نيز ارتباط علمي و منطقي ندارد و كمبود واكسن در زمانهاي ياد شده .......... است و براي .......... فرار به جلو مي باشد. سوال ، آیا واکسن ساز باید خود واکسن خود را کنترل کند ؟ مشکلی که آقای حجتی نه دوره قبل نه حالا به آن توجه نکرده آست . آقای کهرام از سیاست چه خبر آقای دکتر خلج واکسن مطمئن و کیفی می خواهی چرا کنترل واکسن نداری ! ............ انتظار بیشتری نمیتوان داشت. فعلا شرایط بی وزنی حاکم بر دامپزشکی است لطفا واکسنی که توی فیلد استفاده می شود را آزمایش کنید . میشه نتایج اون ازمایشات را بدین ببینیم ؟!!!!! کهرام چرا سکوت کرده ؟ فعلا بیماری و واکسن در اولویت نیستند، امسال سال انتخابات است و بایستی مواظب باشیم فرصت از دست نرود چرا این را نمی گویید چندین سال است که سازمان دامپزشکی نسبت به آزمایش تب مالت درگوسفندداری ها اقدام نمی کند واین کار را تعطیل کرده وبه فراموشی سپرده است .آمار سقط جنین دامی درگوسفند وبز کشور قابل توجه است .آلودگی گوسفند وبز به تب مالت (بروسلوز) منجر به آلودگی مستقیم وغیر مستقیم انسان می شود.- حسینی اجرای سیاست تست و کشتار در شرایطی که میزان شیوع بیماری در جمعیت گوسفند و بز کشور بالاست، از نظر اقتصادی بصرفه نبوده و منجر به از دست رفتن بخش قابل توجهی از جمعیت میگردد که در دنیا نیز توصیه نمیشود. مضاف بر اینکه جبران خسارات حذف دامها به بودجه زیادی نیاز خواهد داشت. در چنین شرایطی جهت کاهش شیوع بیماری واکسیناسیون فراگیر توصیه شده که از سالها قبل در کشور اجرا میگردد. با این حال عدم وجود آمار دقیق و مبتنی بر مطالعات اپیدمیولوژیک علمی، قضاوت در خصوص موفقیت برنامه واکسیناسیون فراگیر را دشوار کرده است. به علاوه موفقیت برنامه های واکسیناسیون فراگیر وابسته به میزان پوشش واکسیناسیون، کنترل جابجایی دامها در داخل کشور و جلوگیری از ورود غیرقانونی دامها از کشورهای آلوده همسایه میباشد. اگرچه سازمان دامپزشکی کشور به عنوان مرجع ملی قانونگذار (National Regulatory Authority) باید توان لازم جهت کنترل و بررسی کیفیت فرآورده های دارویی و بیولوژیک را داشته باشد، با این وجود در تمام دنیا بر طبق اصول و مقررات تولید فرآورده های دارویی و بیولوژیک که در فارماکوپه ها و استانداردهای مراجع بین المللی منتشر میشوند، کار کنترل کیفی هر سری ساخت از فرآورده ها را باید خود تولید کننده انجام داده و NRA فقط مستندات تولید و نتایج آزمایشات کنترل کیفی را طبق این مستندات مورد بررسی قرار میدهد. به علاوه مجوز تولید یک فرآورده و مصرف آن در کشور پس از بررسی مستندات و نتایج مطالعات پیش بالینی و کارآزمایی های بالینی آن صادر شده که این مهم در خصوص واکسنهای بروسلوز موسسه رازی نیز صورت گرفته است. بنابراین مشخص است چه افرادی و با چه انگیزه هایی دائمٱ با فرافکنی قصد سیاه نمایی در خصوص توانایی های موسسه رازی را دارند. اگر امروز مسئول افزایش شمار مبتلایان به بروسلوز فقط و فقط متوجه محصولات موسسه رازی است پس موفقیت در کاهش آمار مبتلایان از 26هزار نفر در سال 84 به 13 هزار نفر در سال 89 نیز مرهون و مدیون این محصولات بوده است. 
