پیش‌نویس پیشنهادی اصلاح قانون تاسیس سازمان دامپزشکی کشور منتشر شد

ماده 3 بند و: قبل از استحصال کلمه مراکز باید ذکر شود.

چیز بدی بنظر نمی رسه. علی الخصوص ماده 2 که کلیه حیوانات رو اعم از مهره دار و بی مهره رو شامل میشه و یکی از دلایل نگهداری و پرورش رو تفریحی عنوان کرده و بهمین خاطر جلو کسانی که نگهداری سگ و گربه رو ممنوع میدونن رو به خودی خود می بنده.

خوب است. بیشتر بحث تطابق قانون با عملکرد هست و این که از نظر قوانین تئوری و اجرای فعلی متناسب شده. ولی تغییر عمده و اساسی وجود ندارد. که توقعی هم از این بابت نیست. فقط یک نکته ی این که اگر نام سازمان به "امنیت زیستی و سلامت واحد" تغییر می کرد بهتر بود. (با حفظ شرط دامپزشک بودن سمت های فنی و مدیریتی)

از وظایف جدید سازمان : سایر اموری که از طرف وزارت جهاد کشاورزی ابلاغ می گردد!!! کلا همین یه وظیفه را میدادن خودشون را راحت می کردند.

انشاء الله که خیر باشد...

باسلام خدمت دکتر آقامیری عزیز :
-نام سازمان باید حاوی کلمه آموزش نیز باشد تا بتوان سرفصل آموزش را در آن گنجاند.
-استخدام کارشناس مسئول فنی کشتارگاهها عالی است
-زنده شدن موضوع نظارت مستقیم بر واردات محموله ها میباید شامل محموله های مواد موثره ،مواد اولیه ، دارو و واکسن نیز گردد.
- در بحث ماده 14 لزوم بازنگری سالیانه تعرفه های خدمات و تصویب دولت جهت اجرا میبایست دیده شود تا تعرفه های سال 1350 حذف و به روز رسانی گردد.
-ماده 9 تبصره دستورالعمل فروش دارو در فضای مجازی میبیست حذف شود.

بايد سازمان می رفت جزو وزارت بهداشت. این قانون مشکل دارد و مقبول همگان نیست و بنابراین باید اصلاح شود

در مورد کشتارگاه بند خوبی اوردن. کاش در اینده تمام واحدها رو بتونن به همین شکل عمل کنن نه فقط کشتارگاه

پروانه را کدام سازمان خواهد داد ؟
نظام ؟
سازمان دامپزشکی ؟؟؟

نام سازمان باید " سازمان دامپزشکی و امنیت زیستی کشور" پیشنهاد می شد و نه بر عکس؛ سازمان امنیت زیستی و دامپزشکی کشور ؛ این مهم نشان دهنده رویه نادرست سازمان در تفوق نظارت بهداشتی مواد غذایی بر مبارزه با بیماریهای دامی و ناقص ماده یک قانون و ناقض شعار دام سالم ، غذای سالم ، انسان سالم است .
به سخن دیگر اول باید دام سالم، باشد تا غذای سالم از آن استحصال شود. سلامت دام ، مقدم بر سلامت فراورده استحصال شده از آن، است گویا همکاران محترم دفتر نظارت بر مواد غذایی سازمان ، بیش از دفتر محترم و همیشه مظلوم و مغفول مبارزه با بیماری های دامی سازمان دامپزشکی ، در تدوین پیش نویس قانون سازمان، مشارکت داشته اند و رویه بی توجهی به نظرات دفتر محترم مبارزه سازمان، متاسفانه همچنان تداوم دارد. اول سلامت دام بعد سلامت محصولش (قانون بر اساس، نقش بی بدیل دفتر مبارزه نوشته شده و وظیفه ذاتی دامپزشکی حفظ سرمایه دامی و مبارزه با بیماری های مشترک و نقش متاخر آن، سلامت فراورده استحصالی است که با وزارت بهداشت و مشخصا سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت مشترک است)

هیچ برنامه ای برای اشتغال جامعه پیرا پزشکان از مقطع کاردانی تا دکترا در شته های پیرا پزشکی نشده و کماکان کاملا تبعیض آمیز تمام پروانه ها فقط به نام‌دامپزشکان است و رشته های پیراپزشکی دچار مشکلات زیاد! !

کدوم .............. گفته
دخالت در خوراک دام
دخالت در تلقیح مصنوعی و اصلاح دام
اضافه کردن واژه امنیت زیستی
واسه دامپزشکیه :/ کار دامپزشک درمان بیماری و تشخیص آبستنی با سونوگرافیه سلامتی و ارزش خوراک به دامپزشک (پزشک) چه؟!

با این تغییرات
نوید دهنده این است ک نظام دامپزشکی دیگر هیچ گونه نقشی در صدور مجوزها ندارد
و نظام دامپزشکی ب یک نهاد بدون خاصیت تبدیل میشود

بهترین فرصت بود از وزارت جهاد کشاورزی خلاص شیم و یک سازمان مستقل مثل محیط زیست زیر مجموعه ریاست جمهوری میشدیم، چرا ما باید زیر مجموعه ضعیف ترین و عریض و کم درامدترین وزارت خانه باشیم؟ متاسفانه دیدگاه جهادی ها باعث شده حکم و درامد ما زیر یک مهندس کشاورزی باشه، افسوس

باز هم که تربیت نیروی فنی را گفتند بر عهده سازمان دامپزشکیه؟!

این قانون جدید هیچ مزیتی بر قانون قبلی ندارد در قانون سال 1350 شان و منزلت دامپزشکی بشدت ارتقا پیدا کرده است ولی در این قانون که این همه وقت گذاشته شده و وقت مجلس را هم تلف می نماید اگر هم از انچه که هست (اگر با دستکاریهایی که خواهد شد خرابتر نشود) تصویب شود چون جایگاه دامپزشکی حداقل یک پله بالاتر نرفته است، نتیجه آن فقط اتلاف وقت بوده است ...............

در خصوص کشتارگاهها بالاخص دام چونکه واقعا کار مشکل بوده و دارای طیف وسیعی از بیماریهای دامی را شامل میگردد که علاوه بر بیمار یابی مقوله بازرسی لاشه نیز مطرح میباشد حضور ناظرین دولتی با تجربه در کنار همکاران مسعولین فنی واقعا ضروری بوده واز گلوگاههای بهداشت و سلامت عمومی محسوب میگردد که اکنون نیزاجرایی است.

سلام.
به امید ایرانی آباد و آزاد.

اصلاح قوانین سازمان دامپزشکی یکی از نیازهای ضروری برای ارتقای سلامت جامعه امروزی ماست ،متاسفانه دوستان بصورت کاملا شتاب زده و عدم استفاده از پتانسیل‌های علمی و عملی کشور بصورت ناقص و دست و پا شکسته اقدام به این امر مهم و حیاتی نموده اند .

هیچ انسانی کامل نیست ،بنابراین این نظرات هم ممکن است ناقص و حتی اشتباه باشند و نیازمند اصلاح .

۱. تلاش شده با کار به اصطلاح جهادی، اصلاح قوانین به سرعت انجام شود و آنچه هدف بوده بیشتر تبلیغاتی است تا اصلاح و به روز کردن قوانین .

۲. معتقدم در بسیاری از موارد همچنان قوانین سازمان دامپزشکی سال ۱۳۵۰،بمراتب کامل تر و قدرتمند تر از قوانین اصلاحی دوستان است .

۳.انتخاب نام خود نشانگر همه چیز است ،سازمان امنیت زیستی و دامپزشکی،آخه کجای دنیای یک جز مقدم بر کل است و بعد امنیت زیستی فقط مختص دامپزشکی نیست ، رعایت اصول امنیت زیستی سبب کاهش مخاطرات زیستی برای انسان و دام می شود.
اصلا نیاری نیست عنوان سازمان دامپزشکی کشور تغییر نماید .
این که نشد اصلاح و یا نو اوری،سازمان سالهاست در تمام دستورالعمل بر رعایت اصول امنیت زیستی در کنترل و مبارزه با بیماریها تاکید کرد و همچنین حتی برای صدور پروانه بهداشتی این اصول مد نظر بوده و هست ،بنابراین چیز تازه ای نیست.

۴. ماده ۱،سازمان دامپزشکی ،مستقل از وزارت جهاد کشاورزی است و بوسیله یک نفر از بین دامپزشکان به انتخاب رئیس جمهور انتخاب و بعنوان معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان منصوب می شود،اداره خواهد شد (بدون تردید اگر ماده ۱ اینگونه اصلاح شود،خیلی از مشکلات کشور در حوزه سلامت ، امنیت غذایی و اشتغال پایدار حل خواهد شد ).

۵.در اکثریت موارد اصلاحی فقط کلمات جایگزین شده اند و نه اصلاح.

۶. در ماده پنج اصلاحی ،تناقض آشکار بین قسمتهای،ج،د و ه وجود دارد.
اصلاح این ماده کاملا غیر کارشناسی است و در حال حاظر پرداخت غرامت توسط بیمه مشکلاتی زیادی را بوجود آورد و کار ما کارشناسان را در مبارزه با بیماریها بخصوص در روستاها سخت کرده ،بخاطر عملکرد بسیار بد بیمه در پرداخت غرامت،دامداران حاظر به بیمه نمودن دامها خود نیستند.
عدم پرداخت غرامت توسط سازمان باعث عدم همکاری پرورش دهندگان در برنامه های کنترل و مبارزه با بیماریها،بخصوص سل ،بروسلوز، مشمشه و هاری گردیده است.

۷.در قوانین اصلاحی، اشکالات متعدد نگارشی وجود دارد.

۸.ماده ۴،اصلا نیازی به اصلاح ندارد،کاملا شفاف و روشن بیان شده.
۹.ماده ۱۹ سازمان دامپزشکی کشور ظرف شش ماه از تاریخ تصویب این قانون،مقررات لازم برای برقراری نظام دامداری کشور طی آیین نامه ای تدوین و به مجلس تقدیم نماید.

۱۰.موارد قوانین دیگری می توانست بصورت ماده جدید اضافه گردد.
ماده ۲۰و ۲۱ در آخر دوباره آورده شوند.

۱۱.ماده ۲۰ ،در صورتی که هر یک از سازمان ها و ادارات وابسته به سازمان دامپزشکی (نظام دامپزشکی)در انجام وظایف خود ،سهل انگاری و کم کاری نمودند که این امر سلامت جامعه و همچنین امنیت غذایی و اشتغال پایدار بهره برداران و شاغلین بخش خصوصی را با تهدید مواجه نماید،سازمان دامپزشکی می‌تواند در آن موارد ورود و دستورات سازمان لازم اجراست.

۱۲.ماده ۲۱،رئیس سازمان بایستی حداقل ۲۰ سال سابقه فعالیت مستمر در حوزه دامپزشکی داشته باشد و بکارگیری افرادی با سابقه سیاسی در این سازمان ممنوع می باشد.
۱۳.ماده ۲۲،مدیران کل دامپزشکی استانها ،در یک کمیته کاملا تخصصی در سازمان دامپزشکی کشور انتخاب و دلایل انتخاب بصورت کاملا شفاف و روشن در اختیار افکار عمومی قرار می گیرد ،هر گونه دخالت سیاسی در انتخاب مدیران کل دامپزشکی استانها ممنوع است.
۱۴.ماده ۲۳ موارد دیگری هم می شود اضافه کرد.

1-امنیت زیستی حوزه بسیار فراگیری ازبخش محصولات کشاورزی تا آزمایشگاهها و بیمارستانهای انسانی و پژوهشی و تحقیقاتی پزشکی تا حوزه دام و وحوش و سمئم مصرفی در بخش کشاورزی و دامپروری و موارد مشابه دیگر را شامل می شود و چندین دستگاه کشور طبق قوانین خود مسئول می باشند لذا یک دستگاه آن هم سازمان دامپزشکی نمی تواند مسئولیت آن را عهده دار شود .لذا نامگذاری خارج از حیطه وظایف است!!!. در ضمن زمانی که مداخلات آگاهانه انسانی در ایجاد مخاطرات زیستی مطرح باشد حوزه پدافند غیر عمل و مسئولیت چندگانه دستگاههای اجرایی از جمله وزارت بهداشت و وزارت کشاورزی و سازمان دامپزشکی و بیش از 20 دستگاه دیگر و به ویژه بخش های نظامی را درگیر می کند .
2- تامین امنیت غذایی نیز بخش بسیار کوچک آن به سازمان مربوط می شود .اینکه سبد غذایی که شامل حداقل نیازهای پروتئینی و کالری و ویتامین و مینرالها و... را سازمان دامپزشکی متعهد به تامین آن برای احاد مردم کشور شود چیز عجیبی و خارج از توان و اختیارات است .مسئولیت تولید محصولات کشاورزی که متکی به فاکتورهای بسیاری از جمله خاک و آب و سرمایه و تکنولوژی و موارد متعدددیگری است چه ربطی به سازمان دامپزشکی دارد ؟!!! آنچه از امنیت غذایی مربوط به سازمان است کاهش ضایعات و تلفات دام و تولیدات دامی از رهگذر کنترل بیماری ها و تامین بهداشت دام است و این در ذیل برنامه های تولید و تحت عنوان افزایش بهره وری است

چرا به جای نظارت بهداشتی بر هرگونه واردات دام وفراورده های دامی و خوراک دام و دارو و مواد بیوژیک وارداتی از کلمه بازدید میدانی توسط کارشناسان دامپزشکی نام برده شده است .؟ بازدید میدانی تنها یکی از ابزار های نظارت می باشد و تقلیل نظارت به بازدید میدانی جای تعجب دارد .به نظر میرسد سازمان هدفش که نظارت است را با هدف ایجاد سفرهای خارجی برای کارشناسانش با پول بخش خصوصی تغییر داده است.

سلام،در خصوص ماده 14،بروز رسانی تعرفه ها مطابق خدمت ارائه شده، بحث سختی کار کارکنان سازمان و گنجاندن حق تسری در دل ماده 14، باید دقت بیشتری صورت می پذیرفت.

بسبار عالی,
مخصوصا بند 3 -ح و ماده 18
نظارت در مبدا توسط دامپزشکان دولتی حقی است که سلامت غذایی جامعه و مردم بر گردن سازمان دارد و در سالیان اخیر با کوته بینی حذف شد. !
انشااله تصویب شود

نخوندم. چون مثل روز روشنه هیچ قانونی برای داروخانه ها برای منع درمان و تجویز ندارن.

این نوع اصلاح قانون، اقدامی بسیار پیش پا افتاده است که بیشتر از آنکه گامی رو به جلو باشد حس رفع تکلیف را به مخاطب منتقل می کند. از سوی دیگر نشاندهنده سطح درک نویسنده آن از مفهوم قانون و ظرفیت قانونگذاری است. این متن که به زحمت می شود در عصر جدید عنوان قانون به آن اطلاق کرد با اصول قانون نویسی مدرن مغایرت دارد. همان اشتباهات مفهومی قبلی که در سند تحول سازمان دامپزشکی کشور که چندی پیش رونمایی شد در اینجا هم به چشم می خورد. نویسندگان هر دو متن، آشنایی چندانی با مفاهیمی مانند ماموریت، ارزشها، چشم انداز و راهبردهای کلان ندارند و با یک رویکرد مبتدیانه و صرفا برای حل برخی مسائل گذشته و حال، این متن را نوشته اند. البته کارایی آن حتی برای حل مسائل زمان حال نیز محل سوال است. از یک سازمان تخصصی انتظار می رود با مشورت گرفتن از متخصصان امور راهبردی، پیش کسوتان دامپزشکی، اساتید و نخبگان سراسر کشور متن پخته تری آماده کرده و به مجلس تقدیم نمایند.

سلام خدمت همکاران عزیز ؛ متاسفانه تا زمانی که دامپزشکی زیرمجموعه وزارت جهاد کشاورزی هست و مسئول فنی بهداشتی تماماً حقوق خود را از کارفرمایی اخذ میکنه که وظیفه گزارش ایرادات، بهداشت محیط و عملاً هزینه تراشی برای او را دارد ، وضع به همین منوال خواهد بود. امروز ما شاهد بی خس کارهای زیرزمینی فراوان در تمام سطح کشور هستیم و این ضربه بزرگی به اقتصاد کارخانه های قطعه بندی مرغ میزند. بحث صدور مجوز و تسهیل آن و اجبار به تهیه آن توسط راننده و بدون هزینه بودنش در تهران و سایر نقاط کشور از دیگر مشکلات اساسی است. بحث استفاده زیرزمینی و غیرقانونی از مرغ های منجمد مانند مرغ برزیلی ، ترکیه ای و ایرانی ، دیفراست و قطعه بندی ، بسته بندی در شرایط غیربهداشتی و بدون حضور ناظر و بعضاً جعل لیبل و جعل تاریخ زن از مشکلات بسیار بزرگ بهداشتی این روزهاست که در سایه ورود مرغ منجمد خارجی به کشور فراهم شده است. ترتیبی اتخاذ شود تا یک همکاری با وزارت اطلاعات در خصوص بحث بهداشتی به عمل آید. و ضمناً بزرگترین مشکل این سازمان که در هیچ جا اسمی از آن به میان نیامد ، این است که دامپزشکی عملاً ۲۰ درصد به وزارت جهاد و ۸۰ درصد به وزارت بهداشت مربوط است. چگونه میشود نام و نمک خورد و نمکدان شکست؟! تحمیل اجباری به کارفرمایان بس است. در سایه تولید صرفا خوراکی یا حیوانی و مصرفی ، بودجه تامین کنید تا این تغییر نه تنها باعث فشار به خزانه دولت شود بلکه باعث افزایش توانمندی آن گردد. موفق و پیروز باشید

با سلام
بهترین نام برای سازمان در حال حاضر
##سازمان بهداشت و درمان و امنیت زیستی دام##
است که انشا..‌. مقدمه ای باشد آینده آموزش
(وزارت علوم دانشکده های دامپزشکی ) هم اضافه بشه و بصورت
#سازمان بهداشت و آموزش درمان و ایمنی زیستی دام#
زیر نظر ریاست محترم جمهور سازمان تخصصی مستقل شود
انشا..‌‌. به امید آنروز

ای کاش ریس سازمان زحمت کش ما فکری بحال نیروهای قراردادیم میکردن.نیروی قراردادی که در بدترین شرایط با حقوق کم قانون اداره کار داره زندگی میکنن و حقوق مون به یه هفته نمیرسه و کفاف خرج زن وبچه هامون رو نمیده که همیشه باید شرمنده زن و بچه هامون باشیم..نیرو قراردادی که نه تسری.نه حق مرزی و نه پاداشی وغیره تعلق نمیگیره به ما..انشاالله که ریس سازمان دامپزشکی فکری بحال ما نیروی های قراردادیم کته .خدا خیرتون بده..بفکر ما وخانواده هامون باشید تا دعای ماهم همیشه همراه تون انشاالله باشه..از زحمات ریس سازمان دامپزشکی و همه عزیزانی که زحمت میکشن ممنونیم و انشاالله هرچه زودتر بفکر ماهم باشید..ممنون

سلام واقعا نمیدونم چی بگم نه سیستمی برای استخدام کارشناس های نظام مهندسی یا درس خونده های علوم دامی پیدا میشه نه طرحی داده میشه مجلس برای فکر ولی تا دلتون بخواد تهدید و تهدید و توسری برای کارشناسای علوم دامی

لازم است دوستانی که نسبت به ارسال این پیش نویس به بالاترین مقام قانونگذاری کشور اقدام کرده اند به سوالات زیر پاسخهای قانع کننده ای ارائه فرمایند:
1. چه لزومی دارد که قانون جدید دقیقا در فرمت قانون 50 سال پیش ارائه شود و از هیچ مطالعه و خلاقیتی برای تدوین فرمت جدید استفاده نشود؟
2. براساس چه مطالعات و اسناد پشتیبانی اسم سازمان به سازمان «امنیت غذایی و دامپزشکی کشور» تغییر یافته است؟
3. جامعه مطالعاتی و مشارکت کننده در تدوین این پیش نویس چه کسانی هستند؟ معرفی این افراد می تواند در پاسخ به بسیاری از این سوالات کمک کننده باشد.
4. آیا تدوین کنندگان این متن، مسئولیت پیامدهای آن را برعهده می گیرند؟
5. تدوین کنندگان این پیش نویس پیش بینی می کنند این قانون تا چند سال آینده بتواند نیازهای قانونی کشور را برآورده کند؟
6. قانون 1350 در جای خود قانون پیشرفته ای بود که به نوبه خود جایگاه دامپزشکی را ارتقا داد. اما مطالبی مانند نحوه پرداخت غرامت، تاسیس بیمارستان، شرکت در کنفرانسهای بین المللی و غیره در متن قانون مادر در قرن بیست و یکم چه محلی از اعراب دارد؟ آیا قانون نویسان محترم تفاوت متن قانون و مواد قانونی، تبصره ها ، آیین نامه و بخشنامه را می دانند؟
7. آیا افزودن بدون توضیح کلماتی مانند رفاه دام، مواد ژنتیکی و ایجاد زیرساخت ترویج بهداشت دام در فضای مجازی، ظرفیت لازم را برای رعایت حقوق حیوانات و فعالیتهای مقتضی در عصر فراصنعتی ایجاد می کند؟
8. آیا تعریف و تکلیف الزامات همکاری برای سایر دستگاهها در قانون سازمان از نظر حقوقی وجاهت دارد؟
9. آیا این پیش نویس تداخلات قانونی با بهداشت و درمان، نظام دامپزشکی، استاندارد، شیلات، پدافند غیرعامل، سازمان غذا و دارو، اموردام و ... را برطرف می کند؟

با سلام و آرزوی موفقیت روزافزون برای کلیه همکاران دامپزشک کشور
موارد ذیل جهت اصلاح و تکمیل مواد ذکر شده اعلام میگردد:
۱- ماده ۵. تلقیحات دام و پرندگان، انتقال جنین دام،
۲- تخم نطفه دار پرندگان، تخم بدون نطفه پرندگان اسپرم دام و پرندگان، تخمک دام، جنین دام

سلام. در قانون مصوب سال ۱۳۵۰ حوزه اختیارات سازمان دامپزشکی بسیار وسیع دیده شده است و یکی از دلایلی که تاکنون وزارت بهداشت (سازمان غذا و دارو) نتوانسته است در حوزه فرآورده های خام دامی و .. ورود پیدا کند و اختیارات را از سازمان دامپزشکی بگیرد، همین قانون مربوط به ۵۰ سال پیش است، آنچه که در این اصلاحیه تغییر کرده است، فقط بازی با واژه ها و کلمات است و در عمل مشکلی از دامپزشکی کشور حل نمی کند، ولی خطری را ایجاد می کند که با نفوذی که وزارت بهداشت در مجلس دارد، با پیشنهادات نمایندگان در طی مراحل تصویب قانون، آن اختیاراتی که بر اساس قانون سال ۱۳۵۰ ، سازمان دامپزشکی دارد، از سازمان دامپزشکی گرفته شود. ..................

استقرار دامپزشک دولتی با تجربه به همراه مسعول فنی در کشتارگاه دام یک قوت قلب واعتماد به نفسی به همراه دارد به عنوان مثال ضبط یک لاشه بیمار به وزن 400 کیلویی به ارزش حدودی 50میلیون که برای دامدار هزینه در بر دارد به یک راهنمایی و مشورت به همراه صورت جلسه لازم دارد واین مستلزم این است در متن قانون درج گردد پرداخت غرامت کامل به توسط صاحبان کشتارگاهها -یا از طرف سازمان -یا ازمحل تبصره 3-ویا بیمه به صاحب لاشه پرداخت گردد تا کمتر ناظرین را نفرین ویا تهدید کنند ونیز جلوی کشتار قاچاق وارسال لاشه های بیمار به رستورانها -هتلها -تالارها-کبابیها -کارخانجات و....گرفته شود که نظارت در این مراکز ضعیف ویا صاحبان این مراکز در رو زیاد دارند وکارشناس بازدید کننده را فریب میدهند واز نظر بهداشت عمومی این قضییه خلی مهم است .چونکه لاشه های کشتاری خارج از کشتارگاه (قاچاق) اکثرا مورد دار بوده وبه قصابی ها ارسال نمیگردنند به علت اینکه در قصابیها لاشه های بدون مهر وتگ زود شناسایی می گردنند.

بسیار مهم
در ردیف 18 ماده 18 با توجه به اینکه خیلی از کشتارگاه های دام کشور تحت مالکیت شهرداریها می باشند. چرا بازهم وظیفه تامین مسئول فنی و پرداخت حقوق و مزایا بر عهده شهرداریها باشد ذکر نشده است و فقط بمانند قانون قبلی نام پرسنل ذکر گردیده است که با مراجعه به دستگاه قضایی از آن نگهبان و نظافتچی سالن کشتار استنباط می گردد و شهرداریها هم بر این موضوع واقف گردیده و از استخدام مسئول فنی سر باز می زنند. حتما باید فکری به حال این موضوع نمود. و اینکه درهیج جای این اصلاحیه نامی از اینکه بازرسان دامپزشکی بمانند بازرسان وزارت بهداشت بعنوان ضابط قضایی باشند و نه فقط گزارش کننده جرم ندیدم که اگر این طور نشود انگار نه انگار که قانونی اصلاح گردیده باشد و فقط وقت و انرژی را تلف نموده اید.

سازمان آموزش ، بهداشت ، درمان و پیشگیری دامپزشکی کشور

کاش یه بند میزاشتن که سقف مدت حکم مدیر کل حداکثر 4 سال به اندازه رییس جمهور باشه!
اخه چرا هنوز مدیر کلی .......... داره که ........ سال پیش حکمش خورده و طوفان و زلزله هم تکونش نمیده؟!
مجموعه ......... چه گناهی مرتکب شدند که از تغییر مدیر کل محرومند؟
حکم مدیر کل جدید دو هفته پیش خورده ولی ......... صندلی را رها نمیکنه!!!!

اشاره گردیده سازمان صلاحیت آموزش داشته باشد پیشنهاد میگردد اسم سازمان بنام سازمان بهداشت و آموزش دامپزشکی باشد.

به نظر میرسد دامپزشکی قصد دارد کل بخش دامپروری و بخشهای مدیریت دامپروری، تغذیه، ژنتیک و اصلاح دام را در اختیار بگیرد و از حیطه دام‌پزشکی فراتر رود.

به نظر کمیته‌ها باید بهتر تصمیم بگیرند و در چنین اصلاحیه مهمی، نظر جامعه دامپروری و علوم دامی هم کسب شود.

دوستانمان که تقاضای الحاق یه وزارت بهداشت دارند، آنگاه چگونه با وزارت کشاورزی تعامل میکنند؟
آیا مزارع دام و طیور را نیز زیر نظر وزارت بهداشت خواهند برد؟

هدف اصلاح است یا ایجاد پرستیژ؟؟!!

به نظرم بخش دام و طیور گسترده‌تر از آن است و نباید صرفا" با دید دام‌پزشکی به آن نگریست.

هدف باید بهبود وضعیت دام و طیور کشور باشد نه سیطره سازمانی و پرستیر‌سازی....

به نظر من اینکه رییس سازمان دامپزشکی کشور معاون وزیر هم باشد، برای ماموریت های سازمان حسن حساب نمی شود و سازمان را بیشتر در چنگ جهاد گرفتار می کند.

اینگونه معاون وزیر بودن فقط برای شخص رییس سازمان خوب است، اما استقلال نسبی مجموعه را زیر سوال می برد و وزیر بعدی می آید و دو معاونت (معاون امور دام و سازمان دامپزشکی) را در هم ادغام می کند.... و کار منطقی هم به نظر خواهد رسید.....

خیلی مدتها پیش (30 سال قبل) سازمان دامپروری کشور منحل شد وظایف محوله اش را کجا دادند .به نظر میرسد به امور دام جهاد دادند .خودتان واقف هستید حال و روز دامپروری کشور در چه وضعیتی است گاوداری های شیری در روستاها ونیز وکوچک شهری بعلت عدم سود دهی وبالا بودن هزینه های خوراک تغییر کار بری دادند .مدیریت دامپروری +مدیریت دامپزشکی یک مجموعه کاری هستند از دو جهت برای پیشبرد کار در تولید به هیچ وجه از هم جدا نیستند در عین دو مسعول جدا ولی به هم پیوسته وجدایی نا پذیر .کارشناس دامپروری اگر بدون مشاوره دامپزشکی سیر کند به بم بست می رسد و بالعکس .

پیشنهاد میشود وزارت بهداشت را منحل و کلیه وظایف انرا به سازمان دامپزشکی منتقل نمایند نمیدانم با اینهمه کمبود در تمامی عرصه ها چرا سازمان دامپزشکی بدنبال افزایش مسئولیتهای خود است چرا به امور تخصصی خود نمیپردازد و خود را به هر نحو به تولیدکننده صنعت دامپروری تحمیل مینماید در بحث خوراک دام میشود صرفا با یکسری توصیه های بهداشتی بدون دخالت مسئله را حل کرد بحث خوراک دام مکملها و کنسانتره تلقیح مصنوعی مسائل مربوط به ماشینهای حمل در حیطه تخصصی دامپزشکی قرار نمیگیرند وانگهی بسیاری از موارد مطروحه دخالت در اقتصاد دامپروری است که دخالت سازمان خسارت غیر قابل جبرانی را به بار میاورد