حکیم مهر- محسن
طاهرمیرزایی: یکی از
کلینیسین‌های دام بزرگ استان فارس در گفت‌وگو با حکیم مهر درخصوص دستورالعمل نحوه تشخیص حسن شهرت شغلی و
اجتماعی گفت: «رئیس وقت هیات عمومی دیوان عدالت اداری در رای صادره طی دادنامه
شماره ۸۰۶-۸۰۵ مورخ ۲۳ آبان سال ۹۶، کلیه بندهای
ذیل ماده ۸ آیین‌نامه
نحوه تشکیل شوراهای استانی سازمان نظام دامپزشکی جمهوری اسلامی ایران را ابطال شده
اعلام کرده است.»
«دکتر
سید محمدصادق هنرمندپیشه» تصریح کرد: «طبق ماده ٨ آیین‌نامه نحوه تشکیل شوراهای
استانی سازمان نظام دامپزشکی جمهوری اسلامی ایران، نامزدهای عضویت در شورای استانی
باید علاوه بر شرایط مذکور در ذیل ماده ۶ قانون تأسیس، دارای شرایط دیگری نیز می‌بودند، از جمله دارا بودن حداقل
پنج سال سابقه کار مفید در حرفه دامپزشکی در سطح استان که از یک مسیر احراز میشود؛
این مسیرها شامل داشتن پروانه اشتغال یا مجوز کار در بخش غیردولتی دامپزشکی از
سازمان دامپزشکی کشور یا سازمان نظام دامپزشکی جمهوری اسلامی ایران، اشتغال در
مراکز دامپزشکی غیردولتی با ارائه مستندات بیمه‌ای مرتبط و ارائه احکام و مستندات
مثبت مبنی بر اشتغال، بازنشستگی، بازخریدی و... جهت شاغلین و مرتبط با حرفه
دامپزشکی در بخش دولتی.»
وی خاطرنشان کرد: «یکی دیگر
از شروط نامزدهای عضویت، نداشتن محکومیت قطعی بند (د) به بعد هیأت‌های انتظامی
نظام دامپزشکی جمهوری اسلامی ایران در پنج سال منتهی به زمان برگزاری انتخابات برای
شاغلین بخش خصوصی و نداشتن محکومیت‌های موضوع ماده ١٠ قانون رسیدگی به تخلفات اداری
برای شاغلین بخش دولتی است.»
قانون برای ثبت در تاریخ
وضع نشده، بلکه میبایست اجرا شود
هنرمندپیشه عنوان کرد:
«شورای مرکزی سازمان نظام دامپزشکی با تصویب دستورالعمل نحوه تشخیص حسن شهرت شغلی
و اجتماعی در جلسه این شورا مورخ هشتم آبان‌ماه سال جاری، در واقع بدون در نظر گرفتن این
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری، این دستورالعمل را تصویب کرده و باید انگیزه و
هدف از چنین تصمیمی را واکاوی نمود. طبق بند ۲ ماده ۸ آیین‌نامه مذکور، داشتن محکومیت قطعی بند (د) به بعد
هیات‌های انتظامی معیاری به عنوان رد صلاحیت نامزدهای
عضویت در شورای استانی علاوه بر شرایط مذکور در ماده ۶ قانون تأسیس سازمان نظام دامپزشکی تعیین شده
بود که در نهایت توسط هیات عمومی دیوان عدالت اداری ابطال گردید.»
وی افزود: «چگونه است که
رد صلاحیت با محکومیت قطعی بند (د) در سال ۱۳۹۶ که مصوب هیات وزیران بوده، توسط یکی از بالاترین مراجع قضایی ابطال شده
تلقی می‌گردد و شش سال بعد، در سال ۱۴۰۲ و در دولتی که رئیس‌جمهور محترم آن قبلا رئیس قوه قضاییه بوده،
محکومیت با بند (ج) که خفیف‌تر از بند (د) میباشد و مصوب شورای مرکزی نظام
دامپزشکی است (که از نظر سلسه مراتب در جایگاه پایین‌تری نسبت به هیات وزیران قرار
دارد) به عنوان معیاری جهت رد صلاحیت نامزدهای عضویت در شورای استانی نظام دامپزشکی
تعیین گردیده است؟ شورای مرکزی سازمان نظام دامپزشکی در این خصوص میبایست پاسخگوی
اعضا باشد.»
این کلینیسین اضافه کرد:
«شورای مرکزی سازمان نظام دامپزشکی با تصویب دستورالعمل نحوه تشخیص حسن شهرت شغلی
و اجتماعی برای داوطلبان عضویت در شوراهای استانی شرایطی علاوه بر موارد مصرح در
ماده ۶ قانون تاسیس سازمان نظام دامپزشکی مشخص و تعیین
کرده که خارج از اختیار ایشان بوده است.»
وی با تاکید بر اینکه
قانون برای ثبت در تاریخ وضع نشده و بلکه میبایست اجرا شود، تصریح کرد: «از ریاست
محترم سازمان نظام دامپزشکی، اعضای محترم شورای مرکزی و اعضای محترم هیات نظارت بر
انتخابات مرکزی خواستار رعایت قانون، برقراری عدالت و در ادامه برگزاری انتخاباتی
پرشور از طریق اصلاح و ویرایش این دستورالعمل که مغایر با قانون بوده، هستیم.»
دمت گرم محمد صادق جان گل گفتی عزیز زحمتکش ایشالا با انتخاب اصلح تر ها فارسی نو بسازیم | اول فکر کردم دکتر هنرپیشه هم به همان رای دیوان در مصاحبه ی دکتر نیکو استناد کرده ولی متن را دقیق تر خواندم متوجه شدم اینطور نیست. چطور نظام دامپزشکی با این همه موانع قانونی این دستورالعمل را مصوب کرده است؟ چقدر استان فارس پر هیجان شده
| برا منم جالب بود. چرا این موضوع در استان فارس تا این حد حساسیت درست کرده؟ | با شناختی که از هر دو. عزیز دارم مطمئنا انتخابات امسال در تمامی مراحل باید نظارت بیشتری شود.چه در تعیین صلاحیت چه در روند برگزاری حکیم جان تا جایی که من میدونم دکتر هنرمندپیشه عضو شورای فارس نیستند | ایشان عضو منتخب نظام دامپزشکی استان نیستند خداروشکر اشراف دامپزشکان استان فارس به مسائل حقوقی و قضایی بالاست. احسنت به دکتر هنرمند پیشه دامپزشک و حقوقدان اهل شهر داراب. سلام.لجناب دکتر زارعی عزیز لطفا در جلسه فوق العاده مورد حسن شهرت و اخلاق حرفه ای و رای دیوان بررسی شود.با شناختی که از دکتر زارعی است حتما پیگیری و در حکیم مهر در اسرع وقت پاسخ می دهند در رای مورد اشاره این مصاحبه، مخاطب اصلی سازمان نظام دامپزشکی است. اکنون با تصویب این دستورالعمل غیرقانونی ، درواقع اعضای شورا از رای دیوان عدالت اداری استنکاف کرده اند. بر اساس ماده ۱۱۰ و ۱۱۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری دادگاه برای شخص مستنکف حکم به انفصال موقت از خدمات دولتی را پیش بینی کرده است. 
| همیشه به این فکر میکردم چرا رییس سازمان نظام دامپزشکی را همیشه از بخش دولتی میگذارند و الان متوجه شدم. اگر رییس سازمان از بخش خصوصی تعیین شود، در موارد اینچنینی تنبیه خاصی برایش پیش بینی نشده بود. | توصیه میکنم تبصره ۱ ماده ۱۱۰ خوانده شود | الان سوالی که مطرح است ، آیا تصویب این دستورالعمل توسط شورای مرکزی به معنای استنکاف از رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری تلقی میشود؟ در اینکه تصویب این دستورالعمل غیر قانونی هست شکی وجود ندارد. برخورد قوه قضاییه با این موضوع چگونه است؟ دکتر هنرمندپیشه، اگر اطلاع دارید برای مخاطبان به اشتراک بگذارید تو این رای که صراحتا اعلام شده حتی بند د دلیلی برا رد صلاحیت کاندیدا نیست. چطور اعضای شورای مرکزی الان اعلام کردن بند ج دلیل رد صلاحیت محسوب میشود؟ شاید نظام توانسته این رای دیوان را ابطال کند. اگر این رای ابطال نشده تصویب رد صلاحیت با بند ج واقعا جای تاسف دارد .............. دکتر هنرمندپیشه جمله ی قشنگی گفتی: سید ممد صادق ایولا. صبح روز جمعه مان بخیر شد 
این مهم خواسته ی بسیاری از اعضای نظام دامپزشکی میباشد و خواهشمندیم که ریاست سازمان نظام دامپزشکی به این موضوع ورود کند و بیشتر از این اجازه ی تخلف به برخی از اعضا را ندهد دیوان عدالت اداری در ۲ نوبت در خصوص ماده۱۸ و۱۹ آیین نامه نظارت بهداشتی مصوب هیات وزیران در رد شکایت کارفرمایان صنایع وابسته به مواد خام دامی به نفع مسوولین فنی بهداشتی واجرای این مواد از آیین نامه نظارت بهداشتی رای داده ولی با گذشت۱۴ سال هر روز تبصره والحاقاتی از جانب سازمان دامپزشکی ونظام دامپزشکی به نفع کارفرما وبر علیه حق وحقوق مسوولین فنی بهداشتی رونمایی می شوند وامنیت شغلی وکرامت انسانی مسوولین فنی بهداشتی را هدف قرار داده اند از ماست که بر ماست. خود کرده را تدبیر نیست. | عدم اجرای مواد 18 و 19 هم از دیگر نشانه های بی تدبیری نظام دامپزشکی است | برخی استانها در مورد ماده ۱۸ و ۱۹ عالی عمل کردند. این نشان میده هرجا مشکل وجود دارد بر میگرده به مسئولین 
همانگونه که دکتر زارعی گفتند متخلف نباید به شورا راه یابد | اگر این قانون برای همه باشد ، بسیار عالی خواهد بود | کاملا موافقم. ولی اینکه شخصی بخاطر یک تخلف کوچک صنفی و نگاه سلیقه ای به آن تخلف بخاطر بند ج حسن شهرت نداشته باشد ولی شخص دیگری دقیقا با همان تخلف و‌حتی شدیدتر چون با نگاه سلیقه ای بند ب گرفته است دارای حسن شهرت باشد به دور از منطق و عدالت میباشد. | ناشناس عزیزم با پرچم خوش رنگ زردسبز قرمز: تخلف داریم تا تخلف. | متاسفانه همه به یک چشم دیده نمیشوند | یعنی واقعا این تعدادی که به این نظر رای منفی دادند معتقدند که متخلف باید وارد شورا شود ؟ | ناشناس ۱۸:۳۲ کسیکه خواب هست رو‌میشه بیدار کرد. امیدوارم خودتو به خواب نزده باشی 
| دوست عزیزی که فکر می کنی من خودم را به خواب زدم. اینطور نیست. کاملا بیدارم و تمام طرفین دعوا را کاملا می شناسم. | حالا شما گوش به حرف دکتر زارعی شدی؟ تمام بحث این است:
| در هیات بدوی رئیس نظام فقط یک رای دارد. اگر جرمی اتفاق افتاده و یا خلافی بوده همه اعضای هیات بدوی مقصرند. | آنتی ژن رزبنگال برای آزمایش گسترده تب مالت انجام میشده و تهدید علیه بهداشت عمومی بوده و هیات بدوی فارس خیلی راحت از کنار این جرم گذشته اند. | همه اعضای هیات بدوی مقصرند به جز قاضی، چون قاضی تخصصی در زمینه دامپزشکی ندارد و با نظر ۴ عضو دیگر هیات بدوی رای میدهد. بیشترین تقصیر با رییس هیات هست | ................... چرا استانهای دیگه اعتراضی نداشتن روی این قضیه؟! | چرا باید رقبا را با دستاویز های غیر قانونی در لباس قانون از رقابت حذف کرد ؟ درود بر دکتر هنرمندپیشه عزیز واقعا گل گفتی امیدوارم دکتر نوروزی رییس سازمان دامپزشکی، دکتر زارعی رییس سازمان نظام دامپزشکی و سایر اعضای با وجدان شورای مرکزی به موضوع پرونده های هیات بدوی ...... ورود کنند به نظر نمی رسد این تلاش ها برای ورود افراد با صلاحیت به شورای نظام دامپزشکی باشد. پیشنهاد میکنم بخش مبارزه سازمان دامپزشکی کشور با یک تیم قوی بازرسی راسا به قضیه ی آنتی ژن رزبنگال کشف شده در دو مجموعه بخش خصوصی استان فارس و نحوه ی برخورد هیات بدوی در خصوص این تخلف را بررسی کند. 
| سلام | پيشنهاد ميكنم هر چه زودتر با ورود پرقدرت سازمان دامپزشكي به تخلفات اداري كه در تمامي ادارات دامپزشكي در حال انجام أست بايد جلو همه .........ها گرفته شود تعداد پرونده های اعضای نظام ........ در هیات بدوی مخصوصا در یکسال اخیر در کل ایران بی سابقه هست و اکثرا به ناحق پرونده تشکیل و حکم صادر شده است. ورود هیات بازرسی و بررسی پرونده ها این واقعیت را اثبات خواهد کرد. | کاملا درست است و موافقم. | زیاد بودن تعداد پرونده ها میتواند به دلایل زیر باشد:
| زیاد بودن تعداد پرونده ها میتواند به دلایل زیر هم باشد: در استان ... هم بصورت کاملا سلیقه ای رای هیات بدوی صادر میشود. پرونده های کاملا مشابه و رای های کاملا متفاوت شورای مرکزی به درست یا غلط دستورالعملی را مصوب کرده ، بعید است از مصوبه ی خود کوتاه بیاید چون زیر سوال میرود. | اگر مصوبه قانونی باشد که هیچ اما اگر غیر قانونی باشد بعید میدانم قوه قضاییه کوتاه بیاید. درود بر دکتر هنرمند پیشه عزیز کاملا به جا و منطقی. 
