حکیم مهر: یک کارشناس حوزه حیات‌وحش گفت: کشتار حیوانات شهری نشان داده که این روش تاثیر خاصی در کاهش و کنترل تعداد آنها ندارد. عقیم‌سازی فراگیر بهترین راه برای کنترل تعداد این حیوانات است.
به گزارش حکیم مهر به نقل از پانا، «سپهر سلیمی» کارشناس حیات‌وحش درباره تاثیر کشتن حیوانات در کاهش تعداد آنها، بیان کرد: «تحقیقات جهانی و از آن مهمتر، چند دهه تجربیات کشتار حیوانات شهری نشان داده که این روش تاثیر خاصی در کاهش و کنترل تعداد آنها ندارد.»
وی افزود: «علاوه بر این کشتار سگها خود عاملی برای افزایش تعداد آنها محسوب میشود. از همه مهمتر اینکه این روش اخلاقی نیست. برای کنترل جمعیت حیوانات باید به شکل علمی و درست اقدام به عقیم‌سازی فراگیر شود.»
سلیمی ادامه داد: «مثلا سگها برای خود قلمرو دارند هنگامی که تعدادی از آنها کشته می‌شوند تعداد دیگر از قلمرو دیگر به آن منطقه می‌آیند. به طور میانگین سالانه حدود دو میلیون سگ گله در کشور به دنیا می‌آید که حدود ده درصد از آنها نگه داشته شده و بقیه در حاشیه شهرها و مناطق طبیعی رها می‌شوند.»
این کارشناس تاکید کرد: «باید منبع اصلی با مدیریت درست از بین برود. تا زمانی که جمعیت سگها مدیریت نشود شاهد کاهش جمعیت سگهای بی‌سرپرست نخواهیم بود.»
سلیمی بیان کرد: «عقیم‌سازی فراگیر بهترین راه برای کنترل تعداد این حیوانات است. هیچ دوستدار حیوانی نمی‌خواهد که آنها در کوچه و خیابان رها باشند.»
وی گفت: «کمبود غذا، تصادف، مسمومیت به اشکال مختلف در نهایت موجب کشته‌شدن آنها میشود. اما کشتن آنها بدترین راه موجود است و بهترین راه برای کنترل جمعیت استفاده از تجربیات جهانی و مدیریت اخلاقی جمعیت آنها است.»
کارشناس حیات‌وحش این مدیریت را وظیفه شهرداری‌ها دانست و گفت: «افزایش جمعیت حیوانات شهری از عوارض گسترش زندگی شهرنشینی است و از این‌رو مدیریت آنها که شامل حفظ بهداشت و سلامتی، غذارسانی و مدیریت اخلاقی جمعیت آنها باید توسط شهرداری‌ها انجام شود.»
جدی میفرمایین؟؟؟ ایشان یک وبلاگ نویس متولد ۱۳۵۹ است و همینطور الکی عده ای او را کارشناس حیات وحش تلقی می کنند
حکیم مهر عزیز بر چه اساسی میفرمایید ایشان کارشناس حیات وحش هستند؟ کدامین تحصیلات آکادمیک و کلاسیک و چه رزومه ای در خصوص دارند؟الگوی برخورد و کنترل سگهای ولگرد در ایران در سرایط فعلی اورژانسی و بسیار حاد هست وانگهی تجربیات دنیا در خصوص عقیم سازی در کجای دنیا موفق بوده؟ | ایشان یک وبلاگ نویس دیپلمه می باشد استفاده از تجربیات جهانی بسیار عالی هست .آیا اروپا و کشورهای آمریکای شمالی و ...با عقیم‌سازی و رها سازی سگها در محیط های شهری و به خطر انداختن جان شهروندان که همه روزه شاهد آن هستیم توانستند بر این موضوع فائق آیند؟ ایشان به جای کلی گویی بهر هست بفرمایند چه برنامه ای برای بعد از CNVRو عقیم سازی توسط مراکز نگهداری این گونه سگها باید اجرا شود؟آیا باید آنها را در محیط های شهری و یا حومه شهرها رهاسازي کرده و با جان شهروندان بازی کرد؟سگهای عقیم شده آیا قابلیت تشکیل گروه بر اساس خصلت ذاتی خود را ندارند ؟ای کاش اشخاص واقعا کارشناس و واقعا متخصص بر اساس تجربيات موفق جهانی در این خصوص اظهار نظر و تصمیم گیری نمایند. 
از حکیم مهر بعنوان یک سایت علمی و دامپزشکی انتظار میرود رزومه و تحصیلات دقیق شخصی که با آن مصاحبه میشود و به جامعه دامپزشکی تحویل داده میشود رو به طور علمی و دقیق بیان کند پاراگراف سوم:
ایشون بدون مبنای علمی و مستدل نظر دادن 
این‌چه حرفیه آخه
حکیم‌مهر عزیز
این مطالب رو لطفا نشر نکنید.
این آقای کارشناس! واقعا کارشناسه؟! یا کارنشناس؟!
هرحرفی ارزش شنیدن و هر مطلبی ارزش انتشار نداره قطعا