خروج کلینیک‌های دامپزشکی از شهر، دسترسی به خدمات دامپزشکی را سخت‌تر کرده و موجب اشاعه بیماری‌های مشترک بین انسان و دام می‌شود/ گفتمان کافی در این مورد صورت نگرفته است

حکیم مهر- پدیده مظفری: بر اساس مصوبه قرارگاه عفاف و حجاب اصفهان، صدور مجوز کلینیک دامپزشکی در این شهر تا اطلاع ثانوی ممنوع اعلام شده است. همچنین دادستان عمومی و انقلاب همدان همه مراکز درمانی دامپزشکی همدان را مکلف به خروج از شهر نموده و صدور پروانه جدید دامپزشکی در محدوده شهری این استان ممنوع را ممنوع اعلام نموده است. دبیر کمیته اپیدمیولوژی و پژوهش کمیته علمی کشوری مقابله با کووید-۱۹ در گفت‌وگو با حکیم مهر، ضمن مهم خواندن این مساله، می‌گوید: «جدا از اینکه این مساله حکم حکومتی باشد یا توصیه یک نهاد مردم نهاد، می‌بایست جنبه‌های مختلف آن مورد بررسی قرار گرفته و بعد راجع به اینکه آیا ابلاغ شود یا خیر، تصمیم‌گیری شود. بنده نمی‌دانم که آیا همه جوانب را در نظر گرفته‌اند یا خیر؟»

«دکتر مسعود یونسیان» با اظهار تاسف از اینکه مشخص نیست که منطق این تصمیم چه بوده است، تصریح می‌کند: «اگر نگارندگان نامه به دنبال کاهش فرهنگ نگهداری از حیوانات خانگی بوده‌اند که مسلما چنین تاثیری نخواهد داشت. کمااینکه کسی که تصمیم گرفته حیوان را در خانه نگهداری کند، با چنین محدودیت و عدم دسترسی به کلینیک‌های دامپزشکی، تصمیم خود را عوض نمی‌کند و فقط خطر اینکه به واکسیناسیون و درمان به موقع دسترسی نداشته باشد، افزایش پیدا می‌کند و بیماری‌های مشترک بین انسان و دام را اشاعه می‌دهد.»

وی اضافه می‌کند: «اگر موضوع مدنظر طراحان این نامه این باشد که خود کلینیک‌های دامپزشکی با توجه به اینکه در جوامع انسانی مستقر هستند، ممکن است باعث انتشار بیماری مثلا از طریق فاضلاب و مجاورت با سکونت‌گاه‌های انسانی شوند، می‌بایست به جای اینکه کلینیک‌ها را به خارج از شهر برد، برای آنها استانداردهایی از جمله تصفیه فاضلاب، رعایت استانداردهای تهویه و... در نظر گرفت. در واقع مانند سایر تصمیمات که متاسفانه به اندازه کافی تبیین نشده و بعد ابلاغ می‌شوند، اگر ما ندانیم که منطق پشت آن چه بوده و افرادی که این تصمیم را گرفتند، آیا از دانش تخصصی همه جنبه‌های آن برخوردار بودند یا نه، طبیعتا ممکن است مداخله‌ای مانند همه مداخلات اشتباه دیگر صورت گیرد.»

دکتر یونسیان در گفت‌وگو با حکیم مهر خاطرنشان می‌کند: «اخیرا ستاد ملی مقابله با کرونا اعلام کرد که تفرج‌گاه‌ها را به مدت دو هفته تعطیل می‌کنیم و بعد بلافاصله آن را تکذیب کردند. سوال این است که وقتی مردم ندانند که یک تفرجگاه با چه منطقی باید در زمان کووید توسط ستاد کرونا تعطیل شود، این فایده‌ای نخواهد داشت. عده‌ای در تفسیر آن گفتند که این تصمیم احتمالا به خاطر سیلاب‌ها بوده است. سوال بعدی این است که ستاد کرونا با سیل چه ارتباطی دارد؟ لذا گاهی تصمیماتی توسط نهادهای رسمی و حاکمیتی مطرح می‌شود که به اندازه کافی برای جامعه تبیین نشده که منطق پشت آن چیست؟ طبیعتا جامعه یک موجود فیزیکی بی‌جان نیست که از حرکت باز ایستد. بلکه تفکر دارد و بر اساس تفکر و تعقل خود تصمیمی می‌گیرد که ممکن است این تصمیم با آن قاعده‌ای که ما ابلاغ می‌کنیم، همخوانی نداشته باشد.»

دبیر کمیته اپیدمیولوژی و پژوهش کمیته علمی کشوری مقابله با کووید-۱۹ ادامه می‌دهد: «بنده نمی‌گویم که آیا نفس این کار درست یا غلط است. عرض من این است تا زمانی که جنبه‌های مختلف هر تصمیمی توسط متخصصین رشته‌های مختلف بررسی نشده و دلایل آن به اندازه کافی در جامعه تبیین و ابلاغ نشود، این تصمیم، درست یا غلط به هدف خود نخواهد رسید. کاری به درستی یا غلط بودن آن تصمیم نداریم. این مشکلی است که جامعه ما از آن رنج می‌برد. مادامی که بین مردم، تصمیم‌گیرندگان و آنهایی که از یک تصمیم منتفع یا متضرر می‌شوند، گفتمان متقابل چندجانبه‌ای که اصطلاحا به آن تعامل می‌گوییم، صورت نگیرد، موفق نخواهد بود. بنابراین من دو ایراد در این مساله می‌بینیم، اول اینکه گفتمان کافی صورت نگرفته که افراد توجیه، اقناع و مجاب شوند و دوم اینکه اساسا مشخص نیست که آیا به اندازه کافی این مساله کارشناسانه بوده است یا خیر؟»