
نگاهی بر بیماری تب برفکی و واکسنهای موجود
دکتر وحید عطارد
همه دستاندرکاران بیماریهای دام بر اهمیت بیماری تب برفکی و خساراتی را که بر جمعیت دامی تحمیل می کند واقفند و بر کسی پوشیده نیست که میتواند بهدرستی اقتصاد کشوری را به زانو در آورد. شاهد این مدعا وقوع این بیماری در انگلستان در سال 2001 و تحمیل نزدیک به 12 میلیارد پوند بر اقتصاد آن کشور و از بین رفتن نزدیک به چهار و نیم میلیون رأس دام است.
در کشورهایی مانند کشورهای اروپایی که عاری از بیماری هستند، در صورت وقوع بیماری کشتار را برای عاری شدن از بیماری بهترین گزینه میدانند و کلیه دامهای آلوده و در معرض را می کشند و می سوزانند و دفن می کنند. در برخی دیگر از این کشورها از روش دیگری استفاده می کنند که به نام کشتار اصلاح شده (modified stamping out ) مشهور است و ابتدا دامها را واکسینه می کنند و پس از فروکش کردن بیماری تمامی دامهای منطقه آلوده واکسینه شده، کشتار می گردند.
بیشک استفاده از این روش در کشورهایی که بیماری اندمی است بخصوص در موارد هیپراندمی امکانپذیر نیست زیرا که کشتار در حدی بسیار وسیع نمی تواند صورت پذیرد؛ از اینرو بهترین روشها رعایت اکید معیارهای امنیت زیستی همراه با واکسیناسیون است، اما کدامین واکسن؟
کشور ما با داشتن جمعیت قابل توجه گاو و گوسفند و بز، درگیر این بیماری است و سالهاست خسارات ناشی از آنرا تحمل می کند؛ خساراتی که اکثرا محاسبه نمیشود و اگر هم محاسبه شود عیان نمی گردد که این موضوع نمکی است که بر زخم این بیماری پاشیده میشود و اجازه نمی دهد که قوانین و مقررات لازم و ضروری ایجاد و اعتبارات لازم تامین گردد.
از این مقوله که بگذریم، در حال حاضر موضوع واکسن و واکسیناسیون دامها در اولویت اقدامات قرار دارد و سعی می گردد بتوان با انجام واکسیناسیون از شیوع و گسترش بیماری جلوگیری کرد. اینکه روشهای بهکار گرفته شده درست است یا نه، آیا نتیجهای دارد یا نه، و یا اینکه پایش ایمنی و موارد دیگری که لازم است بررسی و تحقیق شود انجام میشود یا نه، بحث این نوشته نیست و نگاه اکنون معطوف به واکسن است.
با نگاهی اجمالی به واکسن تب برفکی مشخص است که در وهله اول واکسنی است که از غیر فعال کردن ویروس عامل بیماری و استفاده از پروتئینهای ساختاری معروف به VP بخصوص VP1 تهیه میشود. چگونگی تهیه واکسن بصورت خیلی خلاصه به این شرح است که ابتدا ویروس وحشی فیلد خالصسازی شده و به کشت سلولی عادت داده میشود تا بتواند به سهولت بر روی سلول رشد کند. هنگامی که توانایی حداکثر رشد را بهدست آورد، با استفاده از موادی آنرا غیرفعال میکنند. در زمانی نه چندان قدیم از فرمالدیید برای غیر فعال کردن ویروس استفاده میشد اما با توجه به اینکه قابلیت غیر فعال کردن همگی ویروسها توسط فرمالدیید میسر نبود و اکثرا تعدادی ویروس زنده می ماند، چند سالی است که از اتیلین ایمین دومرحلهای استفاده میشود. پس از غیرفعال کردن برای هر سری تولید با توصیه سازمان جهانی بهداشت دام (OIE ) آزمایشات innocuity برای هر سری واکسن باید انجام شود تا بتوان از غیرفعال بودن همه ویروسها اطمینان حاصل کرد؛ هرچند که عملا در هیچ حالتی همگی ویروسها در بهترین واکسنها غیر فعال نخواهد شد و بطور قطع تعدادی زنده می ماند و هیچکس بطور قطع و یقین نمی تواند غیر فعال شدن همگی را با اطمینان 100 درصد بیان کند. پس از آماده شدن آنتی ژن آنرا خالصسازی نموده و با اضافه کردن ادجوانت و سایر مواد نگهدارنده لازم، واکسن آماده استفاده می گردد.
حال اگر در تولید از سویههای در گردش در جمعیت دامی کشور آنتیژن تهیه شود، مشکل عمده ای نیست زیرا اگر تعدادی ویروس زنده هم باقی بماند، ضمن آنکه باید سعی شود ویروس زنده ای نماند، اما بهدلیل وجود ایمنیت نسبی دامها به ویروس در گردش، ویروس فرصت زیادی برای طغیان پیدا نمی کند و اما اگر استفاده از ویروسی باشد مانند A22 که در کشور و منطقه ریشهکن شده است، در آنموقع زنده بودن ویروس خطری است که هر آن همه کشورها را تهدید می کند، بخصوص که واکسن با فرمالدیید غیرفعال شده باشد که امکان زنده ماندن ویروس را افزایش می دهد.
میخواهم به صراحت بگویم از کشور ترکیه واکسنی وارد شده است که پنتاوالان اعلام شده و ادعا شده است حاوی تحت سویه A22 میباشد. اطلاعات بدست امده دلالت بر آن دارد که این واکسن با روش فرمالدیید غیر فعال میشود که احتمال زنده بودن این تحت سویه خطرناک در آن بسیار زیاد است و نه در کشور ترکیه و نه در مناطق دیگر در گردش نمیباشد و جالبتر انکه این واکسن در کشور ترکیه هم مصرف نمیشود و همچنین در بروشور واکسن آمده است «جهت پیشگیری، کنترل و ریشهکنی موثر بیماری تب برفکی» و «ترکیب سویهای مطابق با نیاز ایران» که معلوم نیست نیاز ایران به A22 از کجا آمده است زیرا که سازمان دامپزشکی کشور نیاز کشور را به ویروسهای Asia1sindh08 و Opanasia2 و A05 و AGVII اعلام نموده است و اگر این واکسن در کنترل و ریشهکنی بیماری بسیار موثر است، چرا در کشور ترکیه که نقشه زیر نمایانگر آلودگی وسیع بیماری در آن کشور است استفاده نمیشود که آنها را نیز عاری از بیماری کند؟
در هر صورت با توجه به اینکه تکنولوژی ساخت واکسن در کشور موجود است و موسسه رازی و شرکت روناک و پسوک امکان تولید واکسن با سویههای در گردش در جمعیت دامی کشور را دارند و می توانند از این سویه ها به نحو احسن استفاده نمایند، ضروری است موضوع استفاده از این واکسن مورد بازبینی قرار گیرد و از استفاده از آن خودداری شود. امید است سازمان دامپزشکی کشور با حمایت بیدریغ از موسسات داخلی، از ورود این چنین واکسنهایی که دارای اعتبار بین المللی نیستند، خودداری و استفاده از این واکسن را ممنوع نماید.
نقشه مربوط به بیماری تب برفکی ترکیه متعلق به چهار سال قبل است و الان فقط یک سویه وحشی o در گردش دارند که بسیار محدود است و سه تا سویه وحشی دیگه دو سال است که جدا نشده؟!!
|
ناحیه عاری از بیماری ترکیه ناحیه تریس است و اتحادیه اروپا اجازه استفاده از این تولیدات انستیتو شاپ را هم در ان ناحیه نمی دهد چه رسد به این واکسن که احزاره استفاده در ترکیه را ندارد .. با همین اطلاعات است که یک شرکت خارجی واکسن سی سنتی را یک یورو می فروشذ.
|
ضمنا جهت اطلاع این نقشه فقط متعلق به یک سویه هست و در زمانی محدود اگر همه سویه ها در نقشه ترسیم شود در تمام سال کشور ترکیه سیاه رنگ میشود .
|
در منطقه عاری از بیماری ترکیه که قسمت اروپایی آن هست به نام تراکیه مشهور است و شامل نیمه غربی استانبول هم می شود هیچ واکسنی استفاده نمیشود
درود و سلام فراوان بر دکتر عطارد عزیز
بسی خیال باطل که دلال های واکسن اجازه تولید واکسن در ایران بدهند.همه میدانید که امسال بیماری LSDایران را در نوردید و از چند سال پیش که اول بار وارد شده بود در برخی مناطق مثل خوزستان بیشتر خسارت ایجاد نمود. از سال بعد از ورود بیماری به ایران واکسیناسیونها بر علیه این بیماری تق و لق شد و بعد از چند سال بصورت کنونی تظاهر نمود.متاسفانه مثل همیشه سازمان دامپزشکی دامداران را ترقیب به واکسیناسیون سالیانه ننمود تا اینکه امثال بواسطه بالا رفتن تعداد غیر ایمن ها بیماری با شدت شیوع نمود و علیرغم توان تولید واکسن توسط موسسه رازی ساز ناتوانی این موسسه توسط دلالان بصدا در آمده و زمزمه وارد نمودن واکسن دارد شنیده میشود. تا زمانیکه وزارت جهاد تمام توان خود را به واردات معطوف کرده هیچ امید به تولید واکسن در ایران نیست که در این حالت هم شرکت های تولیدی واکسن و هم برادران دلال بیشترین سود را میبرند.
|
بزودی توسط شرکت وتال بدون داشتن مدرک بازار یابی در ترکیه وارد میشود ....
درود بر دکتر عطارد عزیز
|
این سویه در کشور وجود ندارد ...بله امکان ردیابی ان در واکسن وجود دارد .. .. در مورد والانها هم صحیح است .. و اینکه واکسن شوک ایجاد می کند و تلفات میدهد . در بروشور هیج کدام از واکسنها نوشته نشده که تزریق کننده همراه خود داروهای ضد شوک داشته باشد و این موضوع تعجب اور است که در مورد این واکسن اینگونه اظهرا گردیده . و دلیل تبلیغ برای پرداخت خسارت چه چیزی جز افزایش فروش می تواند باشد ... هنگامی که موجب ضرر و زیان میشود و تولید را کاهش میدهد پرداخت خسارت به یک دامدار چه دردی از کشور دوا می کند .. از خصوصیات مهم واکسنها safety انهاست . اگر واکسنی این خصوصیت را ندارد به چه جهت باید تزریق شود ..
حکیم مهر عزیز ضمن تشکر از انتشار مطلب استاد ارجمند جناب آقای دکتر عطارد باستحضار جنابعالی و خوانندگان عزیز می رساند اینکه آیا کشور به سویه A22نیاز دارد یا خیر و بر اساس مستندات آزمایشگاه رفرانس جهانی ایران به این سویه نیازی ندارد حال چه کسی اجازه واردات داده بایستی پاسخگو باشد
|
این سویه در صورت وجود در واکسن .. بدلیل عدم توانایی کشورترکیه در تولید واکسن ایمن بدلایل تکنولوژیک می تواند برای کشور خطرناک باشد... چون innocuity صفر عملا معنی دار نیست ... چرا طغیان نمی کند .. استانه تحریک جمعیت بیار اهمیت دارد که به ان توجه شود ضمن انکه صحبت از احتمالات است و پیشگیری از خطر وقوع .....
|
بنده از هیچ واکسن خارجی بطور کلی حمایت نمی کنم ... اما کشور هند دارای تکنولوژی برتر در این مورد و دارای ازمایشگاه رفرانس است که همه واکسنهایش را کنترل می کند ... در مورد مریال هم نمی توانم بگویم که دارای تکنولوژی برتر نیست ... به حقایق باید توجه داشت ....
با سلام، اگر این سویه A22 در ایران نیست و بواسطه این واکسن ( احتمالا بشکل بقایای زنده ویروس ناشی از عملکرد ناقص ویروس کشی فرمالدئید بر طبق اظهارات نویسنده محترم مقاله)در حال ورود به کشور هست، بحث بمراتب فراتر از یک بحث علمی و فنی صرف بوده ، بلکه شائبه آسیب به سرمایه دامی کشور و به مخاطره انداختن امنیت غذایی مطرح می باشد و مسئولین محترم سازمان دامپزشکی کشور می بایست بعنوان متولیان امر ، در این خصوص عکس العمل مناسب و بجا نشان داده و اجازه ندهند تراژدی جدیدی به مصائب قبلی کشور همچون واردات گوشتهای الوده، واردات شیر خشک فاسد ، واردات خونهای الوده و .... به مملکت تحمیل گردد
سلام
|
سویه A22 در گروه سویه های با خطر زیاد در ازمایشگاه پربرایت طبقه بندی شده است و کلا نباید در زمان عدم شیوع در واکسن وجود داشته باشد .. ضمن انکه کشور ترکیه دارای تکنولوژی برتر در تولید واکسن نیست و از این جهت کشور در مخاظره قرار میگیرد .... در مقایسه با کشور خودمان .. کشور ترکیه از این لحاظ بسیار عقب مانده تر است و اگر حمایتهای بی دریغ اتحادیه اروپا نباشد .. قدر مسلم بیماری از طریق ترکیه تمام اروپا را فرا خواهد گرفت .......
|
سلام بر دکتر عطارد
بادرود
در پی تزریق واکسن .............. من شاهد چندین مورد درگیری و شیوع تب برفکی در همین مدت اخیر بوده ام.
سئوال
|
خیر در گردش نیست و هیچ مزیتی ندارد و R-value اعلام شده توسط پربرایت هیچ مزیتی برای ان این سویه فراهم نمی اورد ...
جناب آقای دکتر آیا واکسن هندی که توسط شرکتی که شما برای آنها کلاس آموزشی برگزار کردید سویه های در گردش را دارد یا بعلت ناقص بودن بارها شکست ایمنی اتفاق افتاده
شخصا ارزو میکنم هیچ عامل بیماری هرگز جمعیت دامی کشور را تهدید نکند . که موجبات واردات واکسن و داروهایش از کشورهای دیگر باشد ... اما از سازمان دامپزشکی کشور تقاضا دارم از کلیه موارد وقوع بیماری تب برفکی در هر کجای کشور نمونه های لازم تهیه و مورد ازمایش قرار دهد و نتایج بطور سرگشاده در اختیار عموم قرار گیرد .... برای اطمینان نیاز به ارسال نمونه به ازمایشگاه رفرانش می باشد ....
درود بر همه دوستان
دو سه سال قبل يك كارشناس ارشد پربرايت در ارزيابي واكسن اينجا تشريف داشتند و دو سه روزي در معيت شان بوديم . ايشان هيچكدام از واكسنهاي هندي و تركيه اي را تاييد نمي كردند . تعرف و تمجيد از يك واكسن با برند مشخص بدون ارائه اسناد و مدارك معتبر علمي صرفا شائبه حمايتهاي مالي را ايجاد مي كند . چه هندي و چه ترك . و البته مسبب اين همه اظهار نظر هاي ضد و نقيض و سر در گمي برادران سازمان دامپزشكي هستند .
من از دقت نظر دکتر عطارد بسیار متشکرم
در اپیدمی سال 88-89 که از واکسن مریال استفاده می شد در واکسن A22 موجود بود و بشدت از سمت سازمان تایید و تبلیغ می گردید.
آقای دکتر عطارد استاد گرامی سلام
واکسن های هندی در کشور هندوستان امتحان منفی خود را داده است. یکی از اساتید دانشگاه چند ماه پیش با الصاق نامه دکتر سینگ از محققیتن هندی فساد پشت پرده واکسن های تب برفکی را در هندوستان در حکیم مهر نشان داد در تحقیق دکتر سینگ 11400 مورد شیوع ثبت شده تب برفکی در هندوستان از سال 2005 تا 2017 گزارش شده و ثبت نشده ها جای خود ددارد. جهت اطلاع دلالان مبلغ این گون واکسن ها لینک این فساد دوبار خدمت دوستان ارایه داده میشود لطفا حتما مطالعه نمایی. واکسن هندی هم همانند برادر ترکیه ایش میمانند. بفکر احیا انستیتو رازی باشید.
از اینکه ترکیه تکنولوژی بالای تولید واکسن را ندارد شکی نیست ولی هندوستان هم در تولید واکسن وادارو مالی نیست. شما به داروهای تولیدی هند نگاه کنید.
|
کلیه داروهای سرکوب کننده ایمنی دارای برند هند هستند و تکنولوژی تولید واکسن این کشور دارای استاندارد جهانی است .. لطفا به رفرانسها مراحعه شود ..تنها ازمایشگاه رفرانس تب برفکی در جنوب اسیا و خاورمیانه در هند است ..قصد دفاع از هند نیست .. اشتباه نکنید .. وجود سویه ای است که کشور را با مخاطره روبرو می کند .. من تعجب می کنم نوشته در مورد وجود این سویه در واکسن است .. نه چیز دیگری ..
آقای دکتر عطارد هیچکس در حسن نیت جنابعالی شکی ندارد ولی مشکل با واکسن های هندی را خود محققین هندی مطرح نموده اند من هنوز نامه دکتر سینگ در حکیم مهر را فراموش نمیکنم که فساد در ساختن این واکسن هارا بوضوح توضیح داده بود.مگر زمان مرحوم دکتر میر شمسی ما از جایی واکسن وارد میکردیم؟. چرا حضرتعالی و امثالهم همش دنبال این هستید که از یک جایی واکسن وارد کنیم چرا شما بزرگان فشار را بر سستم وارد نمیکنید که انستیتو رازی را به زمان عقب برگرداند؟.و دنبال این هستید که واکسن فلانجا بهتر واکسن بهمان جا است.خیر آقای عطارد کلیه دارو های برند بر تر سرکوبگر سیستم ایمن هندی نیستند. انگلیسی،امریکایی یا فرانسوی هستند.هند هم این دارو ها را میسازد چکسلواکی هم میسازد بنابراین بخاطر اینکه حرف خود را به کرسی بنشانیم دفاع بیمورد ننماییم.
|
همانطور که می دانید برند موضوعی جدا از ساختن داروست ..داروهای برند داری خصوصیاتی هستند که ردیابی انها برای متخصص بسیار اسان در عین حال کمکار خوبی است .. قصدم توضیح این داروها نیست .. بنده هم از هیچ واکسن وارداتی دفاع نمی کنم ... از هیچکدام حتی مشکلات واکسن مریال را هم بخوبی می دانم که همه دم از خوبی ان می زنند .. بحث ما هم خوبی و بدی یک واکسن و یا دیگری نیست . موضوع کاملا جدای از این موضوعات است .. من هم حمایت از تولیدات داخلی می کنم که باید تقویت شود .. اما حالا که وارد می کنند حداقل خطری برای کشور ایجاد نکند .. تنها موضوع اینست ..
|
داروها و واکسن های ساخت جمهوری چک، واقعاً معرکه است.
باز هم نظر خودرا آقای دکتر عطارد در باره نامه دکتر سینگ هندی که استفاده از واکسن های ساخت هند را تایید نمیکند ابراز نفرمودید.
استاد ارجمند جناب آقای دکتر عطارد همیشه بدون اغماض واقعیات را بازگو میکنند حیف است از نظرات اساتیدی مثل ایشان و دکتر گراوند استفاده نشود. ............ واردات واکسن .................. اجازه اینکار را نمیدهند
واکسن تب برفکی ترکیه ای بسیار بی کیفیت است
با سلام جناب اقای دکتر عطارد بنده صاحب یه گاوداری هستم سال پیش گاوها رو با واکسن هندی (واسه تب برفکی)واکسینه کردم ؛بعد تقریباً ده روز دیگه ،گاوهام به بیماری لنفادنیت کازلئوس مبتلا شدند.مثل اینکه واکسن هندی آلوده بوده.
اسم داروی ایرانی برای مقابله با تب برفکی چیه که تهیه کنیم
آیا سویه های هندی که اصلا ارتباطی به منطقه ما ندارند مشکلی ایجاد نمیکند جناب آقای دکتر عطارد عزیز؟!!!
چرا برای واکسنی که عملا در سطح کشور خود را ثابت کرده و بر اساس آزمایشگاه رفرانس جهانی پربرایت این سویه واکسنی A22را توصیه کرده اشاره نشده است؟
در ترکیه بر علیه سویه وحشی ایران 05 Iran حوزه ۳ فقط از سویه A22 چه در انستیتو شاپ و چه در این شرکت توصیه و تولید می شود.
چرا با اشاعه اخبار غلط سعی میکنید دامداران کشور را ........ دهید؟
واکسن شرکت مذکور هم با ایتیلن دی ایمین خنثی شده و لطفا ........ نگویید و ....................... لطفا!!!