حکیم مهر: «دکتر علیرضا اکبرشاهی» گفت: طبق یافته های بالینی، رفتارهای بیولوژیکی در منطقه و آزمایشات مختلف، تلفات پرندگان ناشی از سم بوتولیسم است.
به گزارش حکیم مهر به نقل از رادیو گفت و گو، برنامه «زمین 360 درجه» با موضوع زیست بوم پرندگان مهاجر در ایران و مرگ فلامینگوها در میان کاله و در ارتباط تلفنی با «دکتر علیرضا اکبر شاهی» مدیرکل دفتر بهداشت و مبارزه با بیماری های طیور سازمان دامپزشکی کشور از آنتن رادیو گفت و گو پخش شد.
اکبر شاهی در مصاحبه با رادیو گفت و گو اظهار کرد: ما بر اساس یافته های بالینی و رفتارهای بیولوژیکی در منطقه و آزمایشات بیماری های ویروسی و باکتریایی و سموم دفع آفات با قطعیت می گوییم که تلفات پرندگان ناشی از سم بوتولیسم است.
وی در رابطه با بحث بوتولیسم در مورد آبزیان افزود: بوتولیسم آبزیان بیشتر در ماهیان سرد آبی تلفات ایجاد می کند اما ماهیان این منطقه بیشتر گرم آبی اند ضمن اینکه عامل سمِ ناشی از جلبک ها نیز مطرح بود که تمامی نمونه ها را بررسی کنیم و هیچ تلفاتی ایجاد نکرد.
مدیرکل دفتر بهداشت و مبارزه با بیماری های طیور سازمان دامپزشکی ادامه داد: ما شاهد تلفات در آبزیان نبودیم اما درباره پرندگان سم بوتولیسم را شناسایی و به موش تزریق کردیم و با کنار هم قرار دادن تمام نتایج آزمایشات به قطعیت می گوییم که "بوتولیسم" عامل اصلی تلفات ایجاد شده در منطقه است.
این مقام مسئول همچنین با اشاره به مراحل مختلف تشخیص علت تلفات پرندگان گفت: اولین مرحله بحث بیماری های ویروسی بود که آزمایش آنفلوانزای فوق حاد و نیوکاسل منفی شد. در مرحله بعدی بیماری های باکتریایی را بررسی کردیم که این مورد هم منفی شد. سموم و دفع آفات و فلزات سنگین نیز در آزمایشگاه تست شد و همه نمونه ها منفی بود.
اکبرشاهی درخصوص علت کاهش اکسیژن در منطقه و بی هوازی شدن آن و تولید باکتری گفت: این موضوع می تواند دلایل مختلفی مانند کاهش آبرسانی به تالاب و یا فاضلاب داشته باشد اما سم بوتولیسم را جدا کردیم و به این نتیجه رسیدیم که بوتولیسم عامل اصلی تلفات میانکاله است.
مدیرکل دفتر بهداشت و مبارزه با بیماری های طیور سازمان دامپزشکی در پایان اظهار کرد: تعداد بالای تلفات پرندگان در گونه "چنگر" به دلیل جمعیت زیاد این گونه در منطقه میانکاله است و بالتبع پرندگانی هم که کمترین تعداد را داشتند کمترین تلفات را دادند.
متاسفانه سوء مدیریت و هیجان زدگی در این موضوع باعث شد که نه تنها در داخل بلکه خارج از کشور هم سازمان دامپزشکی مورد تحقیر قرار بگیرد.
| آزمایشگاه مرجع کجاست؟ 
سم رو از کجای پرنده استخراج و تغلیظ کردن؟؟؟؟ .................... عموم دامپزشکان واقف هستند که این هرگز بوتولیسم نیست. جالبه که همزمان با این یه مرگ دسته جمعی در خراسان جنوبی هم گزارش شد و بلافاصله سانسور شد. به قطعیت تلفات ناشی از بوتولیسم نبوده است ...................... بالاخره معاونت محترم رضایت دادند که متکلم وحده نباشند دست حکیم مهر درد نکنه حالا نوبت ایشونه که به بخش خصوصی هم تریبون برای صحبت کردن بدهند و از ایجاد تهاجم رسانه ای به سمت دامپزشکان بخش خصوصی کوتاه بیایند شایسته است شما .............. اسناد مربوط به آزمایشات را منتشر سازیدو همچنین به سوالات همکاران پاسخ مستند ارائه کنید ............. الان قرن بیست و یکم است و مطالب منتشره از طریق رادیو توسط متخصصین امر هم تحلیل و ارزیابی خواهد شد! ............... یک درصد احتمال بدین همکاران هم صنفتون مثلا در همچین مجله ای از شما بپرسند که بله نمونه ی اولیه به موش ها تزریق شد ، موش ها تلف شدند!؟ برای تایید بوتولیسم ، "سم حساس به حرارت بوتولیسم " را اینبار حرارت دادند ، اگر واقعا بوتولیسم بود قاعدتا بایستی سم غیر فعال می شد و خاصیت تلف کنندگی اش از بین می رفت، " اما باز هم این سم حرارت دیده ، موش ها را تلف کرد!!!" پس احتمال بوتولیسم منتفی می باشد! ضمنا HPLC هم می تواند کمک کننده به تعیین واقعیت ............ باشد!!! حالا چه اصراری به پافشاری بر کتمان این حقیقت است ، الله اعلم.. تایید رئیس محیط زیست
در حق مراکز واکسیناسیون همیشه ظلم میشه بزودی ---- پر خواهد شد. قطعا که این پیغام نمایش داده نخواهد شد | سالهاست حکیم سانسور می کنه اما اخباری رو که روابط دامپزشکان رو به هم بریزه به اطلاع مخاطب سریع می رساند | بله منهم موافقم يك رسانه كه بتواند در اين وانفساي فشارهاي دروني و بيروني كشور تمام سخنان را به مخاطب منتقل كند و جرات انتشار اخباري كه باعث پيشرفت علم دامپزشكي فارغ از وابسته بودن به بخش دولتي و خصوصي را داشته باشد كاملا احساس ميشود مخصوصا اينكه تعاملي هم باشد و از شرق تا غرب و از شما تا جنوب كشور هر يك از همكاران مطلبي دارند آزادانه بنويسند و اين رسانه جرات انتشارش را داشته باشد سوالات بسیاری مطرح میشود. شرایط گوناگونی برای بروز این بیماری بشکل وسیع بایستی مهیا باشد. عوامل مختلفی بایستی دست بدست هم بدهد که در شرایط فعلی از نظر محیطی جمع چنین عواملی غیر ممکن بنظر میرسد. تنها شرایط محیطی فراهم در این بین حضور تلفات است و اظهار نظرات قاطعانه و بدون ارائه دلیل و مدرک!!! به نظر مي ايد تنها را حل اينكه نماينده موافقان بوتوليسم با نماينده مخالفان كشتي بگيرند هر كدام برنده شد نظر اون درسته . تنها چیزی که به قطعیت میتوان گفت اینست که دهها هزار پرنده مردند. البته این هم قطعی نیست زیرا ممکن است کشته شده باشند. برخی از دامپزشکان و متخصصین وابسته و سمت دار مدعی، در سکوت مرگبار ناشی از کمبود اطلاعات و سطح علمی به سر می برند. واقعا شرم آوره که در تخصص خود هم نمی توانند علمی نظر بدهند. اما به محض وجود یک پست خالی یا موقعیت، سر و کله اشان پیدا می شود و راجب همه چی نظر می دهند دام، طیور، اهلی، وحشی، آبزیان و.... این موقعیت ها تلنگر مناسبی برای وضعیت دامپزشکی شاید باشد که برای تخصص گرایی ارزش قائل باشیم. آقای دکتر بفرمایند بر اساس کدام منبع می فرمایند سم بوتولیسم بیشتر در ماهیان سردآبی ایجاد تلفات می کند ضمن اینکه قبلا بیان شد سم از نوع C بوده که اگر اینگونه باشد در کل ماهیان ایجاد تلفات نمی کند | هيچگاه گفته نشد سم از نوع C بوده بلكه صراحتا از سوي دستگاه متولي اعلام نتيجه عنوان شد كه سم از نوع سي ام بوده يعني بيست و نه نوع ديگه هم داريم آقای دکتر محترم لطف بفرمایید که این قطعیت از کجا حاصل شده؟؟ بالطبع نه بالتبع. 
مطالب معاونت سازمان در همین سایت ، متناقض بودند