ممنوعیت اشتغال همزمان رؤسای ادارات و گروه‌های دامپزشکی به‌صورت نیمه‌وقت در امور دامپزشکی و یا قرارداد مشاوره با بخش خصوصی پس از ۴ سال لغو شد

تعارض منافع در دامپزشکی: بحرانی که سلامت دام، جامعه و بخش خصوصی را تهدید می‌کند

تجربه بارها نشان داده است که ورود دامپزشکان دولتی به بخش خصوصی، پیامدهای نگران‌کننده‌ای برای تمام ذی‌نفعان این حوزه به همراه دارد. وقتی ناظر و مجری در یک شخص جمع می‌شوند، چه تضمینی باقی می‌ماند که تصمیم‌گیری‌ها به نفع سلامت دام و جامعه باشد؟ واقعیت این است که دامداران به طور طبیعی به سمت کسانی گرایش پیدا می‌کنند که می‌توانند کارهای اداری آنها را سریع‌تر پیش ببرند، نه لزوماً کسانی که بالاترین سطح تخصص و کیفیت خدمات را ارائه می‌دهند. این رویکرد به ایجاد فضایی رانت‌زا منجر می‌شود که در آن، روابط شخصی و نفوذ در سیستم جایگزین رقابت سالم مبتنی بر شایستگی می‌گردد.

پیامدهای ویرانگر تعارض منافع:

۱. آسیب به سلامت عمومی و کیفیت خدمات:
- نادیده گرفتن پروتکل‌های بهداشتی به منظور جلب رضایت دامداران پرنفوذ
- افزایش خطر شیوع بیماری‌های دامی و بیماری‌های مشترک بین انسان و دام
- صدور گواهی‌های بهداشتی غیرواقعی که اعتبار محصولات دامی کشور را در بازارهای بین‌المللی خدشه‌دار می‌کند

۲. تضعیف بخش خصوصی و اختلال در بازار کار:
- ایجاد رقابت ناعادلانه بین دامپزشکان دولتی (با برخورداری از پشتوانه مالی و اداری) و دامپزشکان مستقل
- کاهش شدید فرصت‌های شغلی برای فارغ‌التحصیلان جدید و افزایش مهاجرت نخبگان این حوزه
- ورشکستگی تدریجی کلینیک‌ها و آزمایشگاه‌های خصوصی به دلیل عدم توانایی در رقابت با مراکز وابسته به نهادهای دولتی

۳. گسترش فساد اداری و فرسایش اعتماد عمومی:
- شکل‌گیری شبکه‌های رانت‌خواری و رابطه‌محور در سیستم نظارتی
- کاهش شدید اعتماد دامداران به سازوکارهای رسمی و گرایش به روش‌های غیرقانونی
- آسیب‌پذیری مضاعف دامداران خرده‌پا در برابر فشارهای اداری و مالی

مقایسه‌ای گمراه‌کننده و غیرمنصفانه:

برخی با استناد به نظام‌های پزشکی و مهندسی سعی در توجیه این وضعیت دارند، اما این مقایسه از بنیان نادرست است:

- در نظام پزشکی، بیماران برای دریافت خدمات درمانی نیازی به اخذ مجوزهای دولتی ندارند
- در نظام مهندسی، مالکان حق انتخاب آزادانه مهندس ناظر از میان فعالان بخش خصوصی را دارند
- حال آنکه در دامپزشکی، دامداران برای اکثر اقدامات خود از جمله مجوز فعالیت، کشتار و جابجایی دام، محتاج تأییدیه‌های دولتی هستند

نمونه‌های عینی از تخلفات و سوءاستفاده‌ها:

- عرضه غیرقانونی واکسن‌های دولتی در بازار آزاد با عنوان کالای استاندارد
- رقابت نابرابر واکسیناتورهای دولتی با دسترسی ویژه به منابع و اطلاعات محرمانه
- صدور گواهی‌های بهداشتی صوری برای واکسیناسیون‌های انجام‌نشده
- اعمال فشارهای پنهان بر دامداران برای استفاده از خدمات خاص

راهکارهای عملی برای اصلاح ساختار:

۱. تفکیک کامل حوزه‌های نظارت و اجرا:
- ممنوعیت مطلق فعالیت موازی در بخش دولتی و خصوصی برای دامپزشکان ناظر
- تشکیل نهادهای نظارتی مستقل با حضور نمایندگان بخش خصوصی، دانشگاهیان و سازمان‌های مردم‌نهاد

۲. حمایت همه‌جانبه از بخش خصوصی:
- اعطای تسهیلات مالی ویژه و معافیت‌های مالیاتی هدفمند
- توسعه نظام بیمه‌ای جامع برای پوشش ریسک‌های فعالیت‌های خصوصی

۳. استقرار نظام نظارت الکترونیک:
- راه‌اندازی سامانه‌های یکپارچه برای صدور مجوزهای دیجیتال
- ثبت و پایش الکترونیک تمامی فرآیندهای نظارتی و درمانی

۴. ارتقای شرایط شغلی دامپزشکان دولتی:
- بازنگری اساسی در ساختار حقوق و مزایا
- استقرار نظام ارزیابی عملکرد شفاف و مبتنی بر شاخص‌های عینی

هشدار پایانی:

اگر امروز برای حل این معضل اساسی چاره‌اندیشی نشود، فردا با سیستمی مواجه خواهیم شد که:
- اعتماد عمومی را به کلی از دست داده است
- کیفیت خدمات دامپزشکی به حداقل ممکن رسیده
- بخش خصوصی کاملاً از بین رفته
- سلامت جامعه به طور جدی به خطر افتاده است

تاریخ گواهی می‌دهد که بی‌توجهی به چنین هشدارهایی همواره پیامدهای جبران‌ناپذیری به همراه داشته است. آیا زمان آن نرسیده که مسئولان با درس گرفتن از تجربیات گذشته، پیش از وقوع فاجعه اقدام کنند؟ آینده دامپزشکی کشور و سلامت جامعه در گرو تصمیم‌گیری‌های خردمندانه امروز است.

مسئول فنی نیمه وقت نمیشه !
مسئول فنی شغل تمام وقت است

سلام.
استفاده از بعضی گزاره های درست و نتیجه گیری غلط.
این که کارفرما حقوق مسول فنی بهداشتی را پرداخت می کند ،اشکال ندارد و تعارض منافع نیست و سلامت جامعه حفظ می شود و اما دکتر دامپزشک اگر دامی را معاینه و درمان کند ،بحران بوجود می آید.
احتمالا اطلاع ندارید در بخش خصوصی و بخصوص حوزه درمان چه خبر است .
همین الان ما با کمبود دامپزشک مجرب در حوزه دام بزرگ مواجه هستیم و ۷۰ درصد توسط سایر رده و دامداران صورت می گیرد .
یکی از دلایل مصرف بی رویه داروها بخاطر کمبود دامپزشک مجرب است.
چون بیماری تشخیص داده نمی شود ،انواع داروها مورد استفاده قرار می گیرند .
متاسفانه درک این موضوع سخت نیست ،همواره بعضی ها فعل مجرمانه و غیر اخلاقی انجام می دهند و همیشه بوده و خواهد بود ولی برای پرورش دهنده فقط حفظ سرمایه دامی خود در اولویت است و اگر خلافی صورت می گیرد در صدور مجوزهای قرنطینه ای نه در درمان .

هدف اصلی حفظ سرمایه دامی کشور و امنیت غذایی است و این مهم باید محقق گردد و در یک بازار رقابتی امکان پذیر تر خواهد بود .

فراموش نکنید ،ناظر بایستی از مجری قوی تر باشد و بحث تخصص و تجربه حز با فعالیت در فارم حاصل نمی گردد .تا در میدان حضور نداشته باشی نه مشکل را درست درک می کنید و نه می توانید برنامه عملیاتی طراحی کنید .

به دلایل زیادی ،کارشناسان سازمان دامپزشکی بایستی در فارم حضور فعالانه داشته باشند و در این خصوص آماده مناظره با دوستان مخالف هستم .

با سلام و احترام،
صحیح می فرمایید.
ضمن پوزش، اصلاح شد.

نخیر دوست عزیز.سازمان دامپزشکی سازمان سایر رده هاست. دامپزشکان در سازمان غریبند.

با سلام
ببخشید در اکثر استان‌های کشور کار به درمان با سایر رده ها و افراد دیپلمه رسیده ، برادر من دیگه طویله رفتن خصوصی و دولتی نداره.....

بله حذف میشه

حق محرومیت رو اگه دیدی سلام ما رو هم بهش برسون!

وجود نداره که حذف بشه یا نشه فقط استخدامی های قدیمی حدود ماهی سیصد تومن روی فیش حقوقیشون میاد.

ان شاالله

بله،غلامرضاجان،نه تنهاکلینیسین نبوده ونیستندبلکه قراره باآزمون وخطاکلی هزینه جانبی به دامدارتحمیل کنن،چراکه جزتتراسایکلین وتایلوزین داروی دیگری نمیشناسند.هروقت هم صدای دامداردربیادمیخوان تهدیدش کنن که ماپرسنل سازمان حاکمیتی هستیم،قادریم مجوزدامداریتون راتمدید نکنیم.همین برنامه های غلط هست که این سازمان بی دروپیکرهمواره درجامیزنه وراه به جایی نمیبره.افسوس وصدافسوس.

جناب احمدی ، شما انگاری بخودت نگاه می کنی و نظر میدی.مگه شما با آزمون و خطا تجربه کسب نکردی.حالا که به بقیه رسید شد تحمیل هزینه به دامدار. ثانیا الان بازار رقابتی دامدار هم خودش میدونه بره پیش کی. شما خودت را ناراحت نکن

در وزارت درمان تعارض منافع نیست در دامپزشکی هست؟
دامپزشک مجرب بیکار نمی ماند .
پرورش دهنده برای حفظ سرمایه خود بهترین ها را بکار می گیرد .
چرا این همه اطلاعات علط می دهید .

من یک کلینسینم از حضور سایر رقیبان نمی ترسم ،چون بخودم اعتماد دارم و بعد دامدار مگر عاشق چشم آبروی کسی که سرمایه و نان خود را بفنا بدهد .

اتفاقا تجربه نشون داده کلینیسن های موفقی میشن دلالی دارو که دیگه پروانه نمیخواد

آقای غلامرضا! حوزه قضاوت چه ربطی به امورات دامپزشکی دارد، چه شده که اینقدر تنگ نظرانه نظر می دهیم

داروخانه پروانه تمام وقته نه نیمه وقت و مشمول این نامه نیست.

شما هنوز نمی دانید که داروخانه نیمه وقت نداریم و تعریف نشده!
داروخانه باید تمام وقت باشه و کارمند نمی تواند داروخانه باز کند

همکار عزیزمون راجع به تضاد منافع مثال زده که کاملا درسته. در استان ما هم شرکت پخش اصلی استان خودش داروخانه داره

برادر اون بخش خصوصی است و ربطی به بخش دولتی نداره .بله خیلی از پخش ها ، داروخانه هم دارند و مستقیم به دامدار دارو می دهند که این خلاف است و برای توجیه آمدن یا داروخانه زدند یا با داروخانه ای کار می کنند

چه ربطی به شما داره

سلام و درود کاش یک گروه تلگرامی یا ... تشکیل بشه و لینکش رو قرار بدید و سایر رده ها یکجا به حل مشکلاتشون بپردازن

به چه دلیل بزرگوار؟

اشاالله مشکل شما را حل میکنندددد

بله دوست عزیز
سفره بخش خصوصی آنقدر گسترده و آنقدر بزرگ است که همه می توانند از آن بهرمند شوند.
پیشنهاد می شود اعلان عمومی شود که همه بیایند. بازاریان ، کسبه، نجاران، قصابان، بقالان، آهنگران و . . .

بخشنامه سازمان توسط خود سازمان لغو می شود ، نه فرد دیگر

آقای دکترنوری سرشون گرم تنظیم بازارسیب زمینی هست،وقتشون رابهتره نگیریم.

دامدار خودش مراجعه نمیکنه
به زور وادار به مراجعش میکنن
جرات داری مطب مسئول بخش دارو درمان اداره شهرستانش نرو
تا بعد با سیل انبوهی از مشکلات ریز درشت مواجه بشی

تا دامدار بفهمه کی بلده کی بلد نیست کار از کار گذشته
فقط هم کار دامداری نیست ک کلنیک ها و ... هم هست

اگر شما این منطق رادارید بهتر است روسای ادارات استعفا دهند و به کار خصوصی مشغول شوند و بخش خصوصی سر کاردولتی بیاید هم رئیس شود و هم بخش خصوصی را داشته باشند .

حالا خوبه هر روز ادارت دامپزشکی مشغول جمع کردن اشتباهات همکاران بخش خصوصی هستند نمیدونم این توهم دانایی رو از کجا آوردن ظاهرا بخش خصوصی در دانشگاه های مخصوصی آموزش دیدن

با نظر شما موافقم

فعلا که شما در ساعت اداری 11:52 و در روز غیر تعطیل 1404/01/09 به جای انجام وظایف اداری مشغول وبگردی هستید.
کاش به جای نوشتن این کامنت شما هم مثل ما بخش خصوصی ها سماق می مکیدید تا عدم انجام وظایف اداری در این ساعت و زمان مشخص در اینجا برای شما ثبت نمی شد.

شما حامیان را معرفی بفرمایید از آنها تقدیر کنیم.چند مدیرکل فعال داشتیم که اونها هم الان در نظام هستند

کارمند نیستم بازنشسته هستم آقای نکته سنچ

در وزارت بهداشت ارباب رجوع نیست که شیفت و هدایت بشه به مطب.اینجا رییس اداره مرغدار را شیفت می‌کند برای عصر بازدید توسط خودش، هدایت به داروخانه دوستش و .... در نهایت گزارش تلفات و ... ماستمالی

به دلیل اینکه ایشان نتوانسته انتظارات همکاران در تامین بودجه محروميت مطب را اجرایی کند.بهترین کار این دونسته بفرسته همکارانش را در بازار کار .

الان من متوجه نشدم موافق نامه جدید هستی یا نیستی ؟

جناب دکتر قیصر بیگی اون بخش آخر صحبتت محل اشکاله . دامپزشکان دولتی صرفا مجوز می گیرند و اون رو در اختیار دامپزشکان بدون مجوز میزارن و خودشون درصد میگیرن . از دور هم هواشونو دارند . نمونه ش در استان ..........

آقای دکتر
شما کارمند بخش دولتی هستین یا کلینیسین بخش خصوصی؟!

همکار عزیز،
اینکه مایکوپلاسما به‌صورت خاموش در حال گسترش است، مسأله‌ای جدی است، اما راه‌حل آن قطعاً این نیست که به دامپزشکان دولتی مجوز فعالیت پاره‌وقت بدهیم! اگر قرار بود با این روش مشکل حل شود، چرا در سال‌هایی که چنین مجوزهایی صادر می‌شد، شاهد کنترل کامل بیماری نبودیم؟
بیایید فرض کنیم که دامپزشکان بخش دولتی از صبح تا ساعت ۲ بعدازظهر در اداره یا در فارم‌ها مشغول انجام وظایف خود هستند. بعد از یک روز کاری، آیا واقعاً توان و وقتی برایشان باقی می‌ماند که تازه بعد از ظهر سوار ماشین شوند، کیلومترها در جاده‌های روستایی برانند و کیس ببینند؟ دامپزشکی با پزشکی تفاوت اساسی دارد. پزشک دولتی نهایتاً بعد از ظهر، دو خیابان آن‌طرف‌تر مطب باز می‌کند و بیمار خودش به او مراجعه می‌کند، اما دامپزشک باید شخصاً به محل دامداری برود که این نیازمند وقت و انرژی زیادی است.
همه می‌دانیم که قسمت عمده وقت یک دامپزشک در فیلد دام بزرگ، در جاده‌ها می‌گذرد. حالا دامپزشکی که بعد از ظهر تازه می‌خواهد راه بیفتد و به سمت دامداری برود، چقدر زمان مفید برای ویزیت و تشخیص خواهد داشت؟ آیا این بیشتر به یک کار صوری شبیه نخواهد شد؟
از طرف دیگر، اکثر دامپزشکان دولتی که به دنبال مجوز فعالیت پاره‌وقت هستند، به‌خوبی از این مسائل آگاهند. اگر واقعاً هدفشان کیس دیدن و کمک به کنترل بیماری‌ها بود، باید پرسید چرا همین حالا در ساعت اداری، که وظیفه اصلی‌شان تشخیص و پیشگیری است، این مشکل را حل نکرده‌اند؟ احتمال قوی‌تر این است که برخی افراد به‌دنبال بهره‌برداری از امتیازات دولتی بودن هستند، نه اینکه واقعاً در ساعات بعدازظهر بخواهند در مناطق روستایی به دنبال کیس بگردند و مشکل مایکوپلاسما را حل کنند.
راه‌حل واقعی کنترل بیماری‌ها، تقویت نظام دامپزشکی، اصلاح ساختارهای نظارتی، و افزایش حمایت‌های واقعی از دامپزشکان فیلد است، نه باز کردن درهای رانت برای نیروهای دولتی که هم امنیت شغلی دارند و هم به امتیازات ویژه دسترسی دارند. اگر قرار است تغییری ایجاد شود، باید در مسیر عدالت و کارایی باشد، نه به‌گونه‌ای که بخش خصوصی را بیش از پیش به حاشیه براند!

مجوز گرفتن و در اختیار دیگری قرار دادن هم غیر اخلاقی است و هم غیر قانونی و در بخش خصوصی هم وجود دارد .

من با خیلی صحبت‌های آقای دامپزشک موافقم .
ولی دامپزشک دولتی ناظر است و ناظر همیشه باید قوی تر از مجری باشد .
بفرمایید بحث تخصص و تجربه چگونه باید در سازمان و بخش دولتی حل گردد.
اگر دامپزشکان بخش دولتی در فارم حضور نداشته باشند چه جوری تجربه کسب کنند و توان تشخیص بیماریها را داشته باشند ؟

مسائل دامپزشکی سالهاست که یکی از دغدغه های اصلی من بوده است ،ولی دوستان به حل مشکل فکر کنند ،دامپزشک دولتی چگونه باید دانش فنی و تجربه کسب کند تا بتواند هم مشکل را شناسایی و هم برای آن برنامه ریزی کند ؟
ببینید منظور من دامپزشک مجرب و کار بلد است نه هر کسی که مدرک دانشگاهی دارد .
بیشتر مشکلات حوزه های مرتبط با دامپزشکی چه در بخش خصوصی و چه در بخش دولتی ناشی از نداشتن تجربه و دانش فنی عملیاتی مدیران بوده و هست .
اگر دامپزشکان مجربی سکان مدیریت را درست بگیرند ،بدون تردید بخش خصوصی راحت تر نفس می کشد و بخش دولتی بخش خصوصی را رقیب خود نمی بیند بلکه یار و همراه خود می بیند .

دوست عزیز، شما پرسیده بودید که دامپزشک دولتی چگونه باید دانش فنی و تجربه کسب کند؟ پاسخ این سؤال بسیار روشن است.

یکی از وظایف اصلی دامپزشکان دولتی، نظارت بر عملکرد بخش خصوصی و پایش بیماری‌ها در سطح منطقه است. از منظر نظارتی، یک دامپزشک دولتی باید همراه با دامپزشک خصوصی به دامداری‌ها مراجعه کند و تشخیص‌های او را بررسی نماید. اگر منِ دامپزشک خصوصی مکرراً بیماری مایکوپلاسما را تشخیص می‌دهم، دامپزشک دولتی باید بررسی کند که آیا تشخیص من صحیح است یا خیر. او می‌تواند از طریق معاینه بالینی، آزمایش‌های پاراکلینیکی و سایر روش‌های تشخیصی به نتیجه‌گیری دقیق‌تری برسد. این رویکرد باعث می‌شود که دامپزشک دولتی تجربه‌ای عمیق‌تر و گسترده‌تر کسب کند، چراکه با پیش‌زمینه‌ای مشخص و مطالعه قبلی به میدان می‌آید و با دیدی بازتر موضوع را بررسی می‌کند.

از بُعد پایش بیماری‌ها نیز همین مسئله صادق است. دامپزشکان دولتی به‌طور مداوم بیماری‌های خاص را رصد و کنترل می‌کنند. تجربه این همکاران در تشخیص این بیماری‌ها، به‌واسطه دسترسی مستقیم به آزمایشگاه‌های تخصصی، داده‌های اپیدمیولوژیک و مشاوره با دامپزشکان ارشد و اساتید دانشگاهی، حتی از بسیاری از دامپزشکان خصوصی نیز بالاتر است. برخلاف ما دامپزشکان بخش خصوصی که دسترسی محدودی به این منابع داریم، آن‌ها به‌راحتی می‌توانند با متخصصان و مراکز تحقیقاتی در ارتباط باشند و اطلاعات به‌روزتری دریافت کنند.

شخصاً، هر زمان که در زمینه بیماری‌های تحت پایش با مشکلی مواجه شوم، به همکاران دولتی مراجعه می‌کنم، چراکه آن‌ها شناخت بسیار دقیقی از میزان شیوع بیماری‌ها، روند گسترش آن‌ها و الگوهای اپیدمیولوژیک دارند.

بااین‌حال، مشکل اصلی اینجاست که برخی از دامپزشکان دولتی از وظایف میدانی خود شانه خالی می‌کنند. در برخی ادارات، کارهای عملی به نیروهای تازه‌کار سپرده می‌شود، و برخی از کارمندان باسابقه حتی حاضر نیستند پایشان را در دامداری بگذارند. بعضی از آن‌ها از بوی دامداری گریزان‌اند و محیط کار خود را کاملاً اداری می‌بینند. حتی شخصی را می‌شناسم که وقتی دامداری وارد اتاقش می‌شود و لباسش بوی دامداری دارد، تا مدت‌ها پنجره‌ها را باز می‌گذارد تا بوی آن از بین برود! چنین فردی اگر به دنبال اخذ مجوز طبابت هم باشد، مشخص است که هدف اصلی‌اش استفاده از رانت است، نه خدمت‌رسانی.

در نهایت، اگر دامپزشکان دولتی به درستی وظایف خود را انجام دهند و در میدان عمل حاضر شوند، نه‌تنها تجربه بیشتری کسب خواهند کرد، بلکه رابطه بین بخش خصوصی و دولتی نیز بهبود خواهد یافت. در این صورت، بخش دولتی دیگر رقیب بخش خصوصی نخواهد بود، بلکه تبدیل به یک همراه و پشتیبان واقعی برای آن خواهد شد.

سلام.
دوست گرامی اتفاقا در مورد مایکوپلاسما همین اتفاق افتاد و دامپزشکان سازمان دامپزشکی از واحد های درگیر بازدید کردند و مایکوپلاسما را بعد از آزمایشات پاراکلینیک رد کردند و هنوز این بیماری تنفسی ناشناخته است و عامل آن مشخص نشده است .
در خیلی از موارد متاسفانه دامپزشکان بخش خصوصی به وظایف خود که همان گزارش بیماری است عمل نمی کنند و درد بزرگتر عدم تشخیص بیماری ها در حوزه دام بزرگ توسط کلینیسین های بخش خصوصی است ..
در خیلی از موارد برخلاف نظر شما صادق است و بخش خصوصی اشتباه تشخیص می دهد و دامدار و تولید کننده متضرر می شود.
قبول بفرمایید آن نسل طلایی در سازمان دامپزشکی به پایان رسیده و عدم توجه به کادر سازی بخصوص در حوزه بیماریهای دامی ،سازمان دامپزشکی و ادارات کل با خلا دامپزشکان مجرب مواجه هستند .
قبلا اصل شایسته سالاری تا حدودی رعایت می شد ولی در سالیان اخیر متاسفانه رانت و سیاسی شدن پست های مدیریتی در سازمان مشکلات فراوانی را بوجود آورد.
الان هر کارشناس با وجدانی بیماری گزارش کند برای او پرونده سازی می کنند و از تمام مزایای اداری محروم می شور.
و ........‌‌‌‌‌‌.‌......

ان شالله به زودی
البته در استان .......... میتونن
نمونه اش رو خواستید با ذکر مثال میگم خدمتتون

کدوم استان، نمونه بگید، ممنون

استان اصفهان

همکارمحترم این ازبی عرضه بودن سیستم مدیریتی یک دهه گذشته واوضاع اقتصادی کشور است نه از هوش وذکاوت رئیس سازمان وقتی نمی تونند مسئله راحل کنند صورت سئله راپاک می کنند

دوست عزیز
این کمک به بخش دولتی نیست
شانه خالی کردن از زیر بار وظایفی است که سازمان در قبال پرسنل خود دارد.
همگی خوب می دانیم که حقوق و دستمزدی که در بخش دولتی پرداخت می شود مکفی نیست. مواردی مثل حق محرومیت از مطب می توانست بخش کوچکی از هزینه های همکاران را جبران و برای کار در این سازمان به آنان دلگرمی بدهد.
چند نفر دامپزشک دولتی هستند که واقعا این فرصت را دارند که بعد از یک روز کار خسته کننده در ادارهه در روستاها به دنبال کیس دیدن بروند و درآمدی از آن بدست آورند؟

البته کارخاصی هم نمکردی این پول را میگرفتی مثل بقیه کارمندهاپس از اتمام ساعت اداری میرفتی خونه

دوست عزیز شما با نوع کارها در بخش دولتی آشنا نیستی بر اساس توهمات خود قضاوت می کنی برای نمونه گیری هاری باید بری روستا واز سگ یا شغال یا گرگی که چند روز قبل.مرده بوی تعفن میده سرش ببری و ساقه مغز نمونه هاری بگیری ندیدی تو باشی دست نمی زنی بیخودی قضاوت نکنید

دکتر کارگاه من ببیش از چندین ماه برای خودش جایگزین گذاشته وخودش در استان دیگه مشغول کار است دکتر جایگزین هم ناظر فنی جای دیگر است یعنی هر دو دکتر در دو جا کار میکنن دامپزشکی گاهی بازدید می‌کنند و هیچ ایرادی هم نمی گیرند گویا این کار قانونی است ایرادی ندارد یعنی دکتر از دو جا حقوق می‌گیرند ودادن حقوق بیشتر از 20 میلیون واقعا منطقی نیست من که بیشتر از این نمی دم