حکیم مهر: معاون بهداشت دانشگاه علوم پزشکی اصفهان و رئیس مرکز بهداشت استان
در نامهای به دادستان عمومی و انقلاب اصفهان، وجود سگ در منازل، مجتمعهای مسکونی و خودروهای شخصی را به دلیل احتمال انتشار و آمیختن عوامل
بیماریزا از طریق ادرار، مدفوع، مو و بزاق این حیوان به آب و خاک، تهدید
علیه بهداشت عمومی و مصداق ماده ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی دانسته و دستگاههای قضایی و انتضامی را به صدور رأی در این
خصوص فرا خواند.
به گزارش حکیم
مهر، متن نامه «دکتر حمید گلهداری»
به شرح زیر میباشد:
پینوشت حکیم مهر:
بهتر است در ابتدا نگاهی به ماده ۶۸۸ قانون
مجازات اسلامی بیندازیم. در این ماده آمده است:
«هر اقدامی که تهدید علیه بهداشت عمومی شناخته
شود، از قبیل آلوده کردن آب آشامیدنی یا توزیع آب آشامیدنی آلوده، دفع غیربهداشتی
فضولات انسانی و دامی و مواد زاید، ریختن مواد مسمومکننده در رودخانهها، زباله در خیابانها و کشتار غیرمجاز دام،
استفاده غیرمجاز فاضلاب خام یا پسآب تصفیهخانههای فاضلاب برای مصارف کشاورزی ممنوع میباشد و مرتکبین چنانچه
طبق قوانین خاص مشمول مجازات شدیدتری نباشند، به حبس تا یک سال محکوم خواهند شد. تشخیص
اینکه اقدام مزبور تهدید علیه بهداشت عمومی و آلودگی محیط زیست شناخته میشود و نیز
غیرمجاز بودن کشتار دام و دفع فضولات دامی و همچنین اعلام جرم مذکور حسب مورد بر
عهده وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، سازمان حفاظت محیط زیست و سازمان دامپزشکی
خواهد بود.»
مسلماً با توجه به محتوای این ماده، سازمان
دامپزشکی کشور در مقایسه با معاون بهداشت یک استان صلاحیت بسیار بیشتری برای اظهار
نظر در این خصوص دارد. تشخیص اینکه آیا نگهداری یک حیوان در منزل شخصی که در قریب
به اتفاق موارد با واکسیناسیون و تجویز داروهای ضدانگل همراه است، مشمول ماده ۶۸۸ قانون
مجازات اسلامی خواهد شد یا خیر، کاملاً در حیطه فعالیت سازمان دامپزشکی میباشد.
جناب آقای دکتر گلهداری،
معاونت محترم بهداشت دانشگاه علوم پزشکی اصفهان! آیا
تاکنون به تبعات حقوقی و رسانهای چنین نامهای فکر کردهاید؟! بر اساس نامه حضرتعالی، فردی که مثلاً در خانه ویلایی شخصی خود
اقدام به نگهداری یک قلاده سگ نگهبان برای محافظت از منزلش نماید، مجرم بوده و
ممکن است به یک سال زندان محکوم شود! سالانه در ایران تنها ۱۰ تا ۲۰ نفر به
بیماری هاری مبتلا میشوند ولی سالانه حدود ۲۰۰۰۰ نفر در کشور به بیماری تب مالت
مبتلا شده و بعضاً تا آخر عمر از عوارض این بیماری رنج میبرند. آیا منطقی است که به خاطر این بیماری، کلیه دامداران، چوپانان و
روستاییانی که از گاو و گوسفند و بز نگهداری میکنند را مصداق ماده ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی دانست و آنها
را به حبس محکوم کرد؟!
متاسفانه چنین مکاتباتی، در گامهای بعدی زمینه برخورد قضایی و انتظامی با مراکز دامپزشکی بخش خصوصی
که به ارائه خدمات بهداشتی و پیشگیرانه به صاحبین حیوانات خانگی مشغولند را باز
نموده و در دراز مدت موجب گسترش شیوع بیماریهای مشترک بین انسان و حیوان در شهروندان خواهد شد.