معرفی مسئول‌ فنی تولید در فرآیند صدور پروانه بهره‌برداری واحدهای دامی فاقد وجاهت قانونی است

عجب...دیوان و شهرداری که با اون فضاحت کلینیک های دامپزشکی را از شهر بیرون می کنند. فواصل و حریم های اماکن دامی هم که برای کمک به قشر مستضعف تولید کننده!!! سازمان کوتاه آمد‌. چند روز دیگه مسئول فنی بهداشتی هم برای رفاه حال تولید کننده عزیز وجاهت پیدا نمی کند و الخ!!!! به افتخار دوستان کف مرتب! کلاه از سر برداریم! برای بهداشت یک کاردان بهداشت حرفه ای هست...فشار نیارید به تولیدکننده...آفرین!!!

یکی مختصر توضیح بده

اسم مرکز بهبود فضای کسب و کار رو باید بگذارند مرکز رهاسازی و بی ضابطه و هرج‌و مرجی کسب و کار.

موافقیم که موقع بهره برداری برای واحد های دامداری مسوول فنی تولید معرفی نشود چون خرج اضافه و بیخود برای مدیر دامداری می باشد

احسنت به دکتر زارعی حامی مسولان فنی بهداشتی.به درستی فرق مسول فنی تولید با مسوول فنی بهداشتی را تبیین فرمودند.

چه جالب تولید کننده محصولی بدون رعایت موارد اولیه و حداقل بهداشتی مانند درج تاریخ تولید را تولید کند و ارسال کند به مراکز بسته بندی که مسئول فنی مستقر هست و مسئولیت تولید بدون رعایت قوانین برعهده مسئول فنی باشد !

واقعا بی‌ع....... نظام مهندسی کشاورزی رو میشه دید قدرتی که نظام دامپزشکی بدست آورده نتیجه اتحاد و همبستگیشون هست دقیقا عکس ما

این همه دم و دستگاه عریض و طویل برای یک واحد ساده تولیدی . مسئول فنی بهداشتی . مسئول فنی قبل از تولید . مسئول فنی در حین تولید . مسئول فنی بعد از تولید . مسئول فنی قبل از مصرف . مسئول فنی بعد از مصرف .....چخبرتونه؟؟!! چه خبر تونه؟؟!!!????

اتفاقا بلعکس مسئول فنی بهداشتی باید برداشته شود، مثل این است که در هر خانه یک پزشک مستقر بگذارند و بگویند بالاجبار حقوق دهید برای زمانی که شاید مریض شدید.
مسئول فنی تولید وظیفه نظارت، جیره نویسی، پایش سلامتی گله، و مسئول راندمان تولید و در حالت کلی اقتصادی کردن پرورش هست و در صورت لزوم و اضطرار فقط به دامپزشک نیاز هست. واقعا چطور فکر میکنید که یک فعالیت اقتصادی جای اینکه مسئگل پرورش بخواهد، درمانگر اجباری بخواهد؟

واقعا هزینه الکی و بی حاصل تحمیل فرمودند پشت میز نشینان

برای یک تولید کننده با حجم بالا چگونه هزینه اضافی است که یک دکتر دامپزشک ضابط بهداشتی داشته باشد، شما مدافع حقوق سرمایه دارید یا حقوق مصرف کننده ؟ در یک بسته بندی مرغ کار می کردم که در آمد روزانه اش میلیاردی بود . بجای دفاع از چنین شخصی به دفاع از حقوق تحصیل کرده های
دامپزشک بپردازید که عمری به امید یاری شما درس خواندند

حالا مراکز عرضه ماهی و تخم مرغ و لبنیات و بازار روز گوشت و مرغ منجمد و گرم و سایر آلایش ها که از سال ۹۳ کارشناس دامپزشک و بهداشت محیط مستقر کردید حمایت قانونی کردید؟؟؟؟ ۲ تومان دارند میدهند همه خانم میروند ۲ تومان ???

اگرچه با اجرایی شدن این مقوله، اینجانب به عنوان دامپزشک و همچنین مالک یک واحد مرغداری،در هنگام تمدید پروانه بهره برداری دیگر نباید نسبت به انعقاد قرارداد با مسئول فنی تولید
( مهندسین محترم دامپرور)اقدام کنم و شخصااز منافع مالی این اقدام بهره مند می گردم ولی این نوع نامه نگاری را به صلاح صنف خودم نمی دانم
به نظر اینجانب،اخلاق حرفه ای حکم می کند که سازمان نظام دامپزشکی کشور یا حتی هر فرد ویا سازمان دیگری که مرتبط با صنف دامپزشکی است،باید ازحق و حقوق قانونی صنف خودش دفاع کند،نه اینکه به منافع همکاران خدوم و تحصیل کرده خود در حوزه دام و طیور لطمه وارد کند
سازمان دامپزشکی زیرمجموعه وزارت جهاد کشاورزی است وزارتی که پایه و اساس آن بر شانه مهندسینی است که در حوزه دام و طیور و آبزیان و .. استوار است. ما باید با آنها تعامل داشته باشیم
قطعابهداست و پرورش دو مقوله جدانشدنی از همدیگر هستند که هیچیک بی نیاز از دیگری نیست
این نوع نامه نگاری به دور از کیاست و آینده نگری صنفی است
همکاران محترم:
این را از اینجانب به یادگاری داشته باشید و به خاطر بسپارید که چوب این ندانم کاری را صنف ما در آینده نه چندان دور خواهد خورد به ویژه اینکه قانون سازمان دامپزشکی هم در حال بازنگری است
پیشاپیش به ایده و نظر سایر مخاطبینی هم که احیاناً با این نوع نامه نگاری موافقند، احترام می گذارم

در زمان صدور یا تمدید پروانه های بهداشتی دامداری، متاسفانه برخی همکاران با زدن یک امضا مبلغ حدودی ۱۰ میلیون یا بیشتر را از دامدار مطالبه میکنند و عملا در طول ۴ سال هیچ کاری برای اون دامدار انجام نمیدن و حتی نمیدونن لوکیشن دقیق اون دامداری کجاست! این سبک قراردادها حس ناخوش ایندی برای مردم نسبت به شغل دامپزشکی ایجاد میکنه.
امیدوارم سازوکاری طراحی بشه که اگر پولی اخذ میشه، در قبال انجام کاری برای بهبود تولید باشه، نه صرفا بخاطر زدن یک امضا!

جالبه !!! پس چطور دامپزشکان مورد اعتراض قرار نمیگیرند !!؟؟ دامپزشکانی که ماهیانه قرارداد ۲۰۰؛۳۰۰ میلیونی با دامداری ها دارند و یک بار هم به امور مربوطه رسیدگی نمی کنند ، چطور وجاهت قانونی دارند ؟؟!!! اونوقت مسوولین فنی با حداقل دریافت حقوق ناچیز که گفتن مبلغش خنده دار و فاجعه س واقعا ، وجاهت قانونی ندارند ؟؟!!!

برادر و دوست گرامی هتل ها و بازار روز ها و مراکز عرضه مرغ وگوشت و ماهی هنوز ضمانت اجرایی قرارداد ندارند و ماده قانونی حمایتی از آنان نیست حقوق ۱ میلیون پرداخت شده

یکی به من بگه اونجا وجاهت که اورده چرا اون کلمه رو اورده. کلمه عربیه ..............

به نظر من مسولین فنی بهداشتی باید جمع شوند و سر کشی یک هفته یک بار دامپزشک در یک واحد تولیدی کفایت میکند مسئول فنی یک هزینه کاملا اضافه هستش ک فقط حقوق های گزاف میگیرن و هیچ وقت هم‌ ن میان واحد ن باری از دوش تولید کننده بر میدارن .در حالی ک تمام‌زحمات یک‌واحد تولیدی گردن کارشناس هست