
آیا استفاده از واکسیناسیون آنفلوانزای فوق حاد پرندگان به روش هدفمند پیشگیرانه در کشور ما ضرورت دارد؟
دکتر علی صفر ماکنعلی
معاون بهداشتی و پیشگیری سازمان دامپزشکی کشور،
این یک واقعیت تلخ است که ویروس HPAI H5N8 از شهریور ماه سال 1395 وارد کشور و تا پایان تابستان سال 1396 حیات وحش، طیور بومی و صنعتی را در گستره ی وسیعی از کشور درگیر کرده بود به نحوی که ما حتی در تابستان سال 1396 کانون هایی از بیماری را در کشور داشتهایم.
بر اساس اطلاعات موجود و داده های جمع آوری شده در بازه ی زمانی آبان ماه سال 1395 تا مهرماه سال 1396 بیش از 700 کانون بیماری آنفلوانزای آسیب رسان فوق حاد پرندگان عمدتا در مزارع مرغ تخمگذار، روستاها و حیات وحش گزارش و تایید شده بود که باعث حذف حدود بیست و پنج درصد مرغ تخمگذار کشور شده بودند که خسارات بسیار سنگینی را بر صنعت طیور و اقتصاد ملی تحمیل کرده بود و از طرفی بر اساس پایش فعال و غیر فعال منتهی به پاییز سال 1396 بر اساس تعریف اپیدمیولوژیکی، بیماری در کشور بومی شده و به همین علت امسال نسبت به سال قبل موج بیماری یک ماه زودتر شروع شده و انتظار طغیان بیماری در تعداد نه استان که دارای شبکه مزارع مرغ تخمگذار هستند به احتمال بسیار بالایی وجود داشته است.
شوربختانه غالب کانون های بیماری مرحله مختومه شدن آنها انجام نگرفته بود و چرایی این موضوع صرفا به دامپزشکی بر نمی گردد بلکه عوامل متعددی در آن نقش داشته اند که در اینجا فرصت پرداختن به آنها نمی باشد و اگر مجالی بود بعدا به آنها پرداخته خواهد شد.
پاسخ آن این است که با توجه به تحلیل و توصیه های مجامع بین المللی و در نظر گرفتن عوامل یازده گانه ضرورت دارد، بصورت هدفمند و پیشگیرانه موازی با سایر ابزارهای کنترلی بمنظور تسهیل در اطفاء و مختومه کردن کانون های سرگردان که گستره وسیعی از کشور را در برگرفته است واکسیناسیون را برای یک دوره سه ساله بکار گیریم. شایان ذکر است تصمیمگیری برای واکسیناسیون در یک کشور با در نظر گرفتن موارد زیر صورت می پذیرد:
اینکه بیماری را می توان به سرعت مهار کرد یا نمی توان مهار کرد :
با ادامه روند فعلی در حال حاضر و در سال آینده هم چنین امکانی وجود ندارد و در صورتیکه موازین امنیت زیستی در تمام سطوح، روستا، مناطق مهم پرندگان وحش رعایت نشود، در صورتیکه کانون ها به سرعت شناسایی، مهار و مختومه نشوند که با وضع موجود چنین امکانی وجود ندارد و در حال حاضر بر اساس تحلیل داده های حاصل از پایش تابستان سال 1396 بیش از 1986 کانون فعال که مختومه نشده اند وجود دارد که ویروس در آنها در حال گردش و بر اساس شرایط به نقاط مختلف کشور می تواند پخش شوند و هیچ تضمینی برای عدم مواجهه مزارع مرغ تخمگذار، مادر گوشتی، مادر تخمگذار و اجداد وجود ندارد، لذا ضمن احتمال بسیار بالای تحمیل خسارات بسیار سنگین بر صنعت طیور در سال آینده نیز موج بیماری یک و یا دو ماه زودتر (مرداد ماه و شهریور ماه) آغاز و بتدریج صنعت مرغ تخمگذار و نهایتاً صنعت طیور تعطیل خواهد شد و عوارض بسیار سنگینی را بر اقتصاد کشور وارد خواهد کرد و البته بدلیل گردش افسار گسیخته ویروس به پاندمیک شدن بیماری ممکن است کمک کند.
مجاورت پرندگان با ارزش ژنتیکی بالا و احتمال مواجهه آنها با ویروس آنفلوانزای پرندگان:
در کشور ما ویروس بیماری به سرعت در حال گسترش می باشد و احتمال درگیری واحدهای اجداد در استان قزوین نیز وجود دارد که مواجهه آنها و درگیری آنها یک بحران در صنعت طیور و فاجعه تاریخی و آبروریزی غیر قابل جبران برای سازمان دامپزشکی کشور خواهد بود .
خطر ابتلا به عفونت گونه های با ارزش، نادر و یا در معرض خطر:
چنین خطری کاملاً جدی است، آلوده شدن پرندگان دهکده طبیعت قزوین را در ماههای اخیر سال 1396 گواه این مدعاست و سایر پرندگان باارزش در دهکده های طبیعت و باغ وحش ها در معرض مواجهه با این ویروس می باشند.
تراکم طیور در یک منطقه :
در ایران در تعداد نه استان تراکم مزارع مرغ تخمگذار بصورتی است که طغیان های بیماری حالت ریلی پیدا کرده و خسارات بیش از یک هزار و پانصد میلیارد تومانی فقط در سال 1395 تحمیل کرده است و علیرغم تخلیه دوسوم مزارع تخمگذار در استان تهران در سال 1395 مجدداً در مدت کمتر از دوماه بیش از 25 درصد مزارع تخمگذار در این استان در ماه های مهر و آبان درگیر و معدوم شده اند.
تاثیر بر تجارت بین المللی کالاهای مرتبط :
صادر کنندگان ما هنوز نتواسته اند بدلیل وضعیت این بیماری، بازار از دست رفته کشورهای جنوب شرقی آسیا و حتی عراق را مجدداً بدست آورند، در صورت ادامه این روند، قیمت تخم مرغ بشدت افزایش پیدا خواهد کرد و احتمالا بازارهای منطقه ای توان تامین نیاز کشور را نخواهند داشت.
افزایش خطر احتمالی ورود ویروس به داخل کشورهای همسایه :
این تهدید در حال حاضر از کشور ما برای سایر کشورها وجود دارد و همراه با خروج پرندگان وحش مهاجر از کریدورهای بین المللی، صادرات تخم مرغ نطفه دار سایر کشورها را ممکن است ما آلوده کنیم.
وجود بیماری در پرندگان آبزی، دیگر پرندگان وحشی، طیور بومی و بازار فروش پرندگان زنده، یافت می شود:
این بیماری در داخل کشور در پرندگان وحش مهاجر و پرندگان وحش مقیم در سال 1395 و سال 1396 گزارش شده است.
دسترسی به منابع فیزیکی و انسانی:
در کشور ما دسترسی به منابع فیزیکی و انسانی قابل حصول می باشند و در این زمینه برای اجرای برنامه واکسیناسیون محدودیت آنچنانی وجود ندارد.
عوامل جامعه شناختی اعتماد عمومی به مرغ و فرآورده های آنها :
مردم ما جمعیتی علم باور هستند و در این زمینه آمادگی لازم وجود دارد آنچه این روزها ایجاد نگرانی کرده سطح عدم اعتماد مردم به دامپزشکی می باشد بنحوی که حتی کارگر معدوم ساز و کارگر مرغداری به توصیه دامپزشکی حتی منع مصرف تخم مرغ خوراکی واحدهای آلوده، اعتماد و باور ندارد و در استانداری ها و سایر مراجع حاکمیتی نیز از کلمه معدوم سازی و ارائه آمار دامپزشکی در تمامی سطوح دلخوشی آنچنانی وجود ندارد.
موافقت ذینفعان و دست اندرکاران صنعت طیور :
در این زمینه تشکل های مرتبط بشدت استقبال می کنند و نگران نابودی صنعت خود، بدلیل عدم اجرای برنامه های موازی نجاتبخش از جمله انجام واکسیناسیون اضطراری می باشند و آمادگی دارند تمامی هزینه واکسیناسیون را بپردازند، در صورتیکه به تقاضای ذینفعان پاسخ مناسب ندهیم ممکن است بصورت غیر قانونی واردات واکسن توسط مالکین مزارع مرغ تخمگذار و مادر وارد و دور از چشمان سازمان دامپزشکی کشور اقدام به واکسیناسیون کنند.
پیامدهای اقتصادی عدم کنترل بیماری:
در مدت کمتر از دوماه ضرورت واردات بیست هزارتن تخم مرغ خوراکی باعث شده که مجوز واردات برای این مقدار صادر شود که هزینه ای سنگین چند صد میلیارد تومان را صرفاً برای تخم مرغ خوراکی بر تولید کننده و دولت تحمیل
می کند.در صورتیکه بیماری کنترل نشود کشور ایران به کشوری وارد کننده تبدیل خواهد شد و هزینه های جبران ناپذیری بر مردم و دولت تحمیل خواهد کرد، خسارت اقتصادی مستقیم در سال گذشته بخاطر طغیان های آنفلوانزای فوق حاد پرندگان در کشور بیش از 1500 میلیارد تومان بوده است.
آنچه که مهم است بدانیم وضعیت کشورها و استفاده آنها از ابزاری بنام واکسن است
در برنامه ملی کشور ایالات متحده امریکا که در ماه مه سال 2017 میلادی به روز رسانی شده است، برنامه واکسیناسیون آنفلوانزای فوق حاد پرندگان بصورت واکسیناسیون اضطراری منظور شده است و در گذشته هم در این کشور برای کنترل آنفلوانزای در بوقلمون بیش از دو میلیون و ششصد هزار دز را در 15 ایالت مصرف کرده است.
در 17 کشور اروپایی هم برنامه واکسیناسیون آنفلوانزای فوق حا پرندگان که بر روی وب سایت رسمی اتحادیه اروپا قابل دسترس می باشد، تهیه و به تایید اتحادیه اروپا رسیده است.
از سال 1959 تا اوایل سال 2012 میلادی تعداد 30 اپیدمی H5 و H7 انفلوانزای اسیب رسان فوق حاد پرندگان ثبت شده است که از این تعداد یک اپیدمی بیشتر 29 اپیدمی دیگر پرندگان و کشورهای بیشتری را درگیر کرده است و آن هم اپیدمی انفلوانزای اسیب رسان فوق حاد پرندگان می باشد که در سال 1996 از گوانگ دونگ چین شروع شد و منجر به معدوم سازی بیش از 250 میلیون پرنده اهلی و یا پرنده وحشی در 63 کشور گردید.
اغلب کشورها برنامه ریشه کنی آنفولانزای فوق حاد پرندگان H5N1 خود را با استفاده از روش معدوم سازی برنامه ریزی کرده اند، در حالیکه تعداد 15 کشور که آلوده به بیماری شده بوده اند واکسیناسیون را بعنوان قسمتی از راهبرد کنترلی خود استفاده می کنند.
از سال 2002 میلادی تا سال 2010 میلادی بیش از 113 میلیارد دز واکسن برای آنفلوانزای فوق حاد پرندگان استفاده شده است و در پنج کشور برنامه واکسیناسیون بصورت روتین ویا به تعبیری بصورت واکسیناسیون دسته جمعی استفاده شده است که 99 درصد این واکسن ها در کشور چین استفاده شده است که این پنج کشور عبارتند:
چین (تعداد واکسن استفاده شده 102,717,000,000 برابر با 90.9درصد کل دنیا). چین 20 درصد مرغ دنیا را تولید میکند.
مصر (تعداد واکسن استفاده شده 5,198,000,000 برابر 4.6 درصد کل دنیا)
اندونزی (تعداد واکسن استفاده شده 2,599,000,000 برابر 2.3 درصد کل دنیا)
ویتنام (تعداد واکسن استفاده شده 1,582,000,000 برابر 1.4 درصد کل دنیا)
هنگ کنگ که در مناطق خاص انجام گرفت (113,000,000 برابر 0.01 درصد کل دنیا)
ده کشور برتر دنیا در تولید تخم مرغ خوراکی
چین این کشور 24.8 میلیارد کیلوگرم تخم مرغ تولید می کند
ایالات متحده امریکا که با تولید 5.6 میلیارد کیلوگرم تخم مرغ
هندوستان با تولید 3.8 میلیارد کیلوگرم تخم مرغ
ژاپن 2.52 میلیارد کیلوگرم تخم مرغ
مکزیک 2.51 میلیارد کیلوگرم تخم مرغ
برزیل 2.2 میلیارد کیلوگرم تخم مرغ
اندونزی 1.22 میلیارد کیلوگرم تخم مرغ
ترکیه 1.03 میلیارد کیلوگرم تخم مرغ
فرانسه 0.94 میلیارد کیلوگرم تخم مرغ
آلمان 089 میلیارد کیلوگرم تخم مرغ
در سال 2016 میلادی از ده کشور برتر دنیا برای تولید تخم مرغ خوراکی کشورهای چین، مکزیک و اندونزی کشورهایی هستند که با واکسیناسیون آنفلوانزای فوق حاد پرندگان در حال رقابت با دنیا هستند.
چه کشورهایی واکسیناسیون را بصورت هدفمند پیشگیرانه انجام می دهند:
مغولستان، قزاقستان، فرانسه، هلند، ساحل عاج، سودان، کره شمالی، اسراییل، روسیه و پاکستان هم واکسیناسیون آنفلوانزای فوق حاد پرندگان را بصورت واکسیناسیون اضطراری و یا واکسیناسیون هدفمند استفاده کرده اند که میزان واکسن استفاده شده در این کشورها برابر با یک میلیارد و یکصد و سی میلیون دز ( 1,130,000,000) بوده است.
در سازمان دامپزشکی کشور می خواهیم همانند کشورهای فرانسه و روسیه بصورت واکسیناسیون هدفمند پیشگیرانه کمتر از یکصد میلیون دز واکسن را در یک دوره صرفا سه ساله در مناطق خاص و مزارع خاص انجام بدهیم و هدف اصلی ما استفاده از واکسن بعنوان یک ابزار کمکی به منظور مختومه کردن کانون های فعال و سرگردان در کشور است که بر اساس محاسبات نزدیک به دو هزار کانون فعال می تواند در کشور وجود داشته باشد.
95.5 درصد واکسن استفاده شده واکسن غیر فعال و 4.5 درصد واکسن استفاده شده واکسن نوترکیب بوده است.
واکسن مورد نظر ما در سازمان دامپزشکی کشور واکسن کشته می باشد
اما بدلیل عدم پوشش کافی واکسیناسیون در پرندگان هدف، کانون هایی از بیماری در کشورهایی که واکسیناسیون انجام داده اند، رخ داده است، با این وجود در کشورهای چین، مصر، اندونزی، هنگ کنگ و ویتنام بدلیل تغییرات ژنتیک جزیی که در ویروس های در گردش در فیلد اتفاق افتاده بود، واکسن با ویروس های درگردش تطبیق نداشته و موفقیت لازم را به دست نیاورده بود.
استفاده از واکسن را به منزله پاچیدن نفت روی آتش میدانم
من در ابتدا از مخالفان استفاده از واکسن بودم ولی همینک با شرایط موجود بهترین انتخاب است فقط خداوکیلی بذر واکسن را سالانه به روز کنید نه مثل h9و نه مثل nd . تجربه من در تشخیص 40 کانون نشان میدهد دولتی ها بدور از کینه توزی خوب عمل کردند ولی در قرنطینه کدوم نیروی انتظامی میتواند درکی از مفهوم کنترل بیماری داشته باشد تا راههای مواصلاتی وعبورومرور را کنترل کند .و چه تنهاست دامپزشکی ... متولی تولید صنعتی بیمار ایجاد کرده و میخواهد پیشگیری را در بیمار انجام دهد .
اين همه مطالب غير علمي و نادرست در يك جا؟؟؟؟؟؟؟
|
جناب آقای دکتر احتمالاً یا در جلسات فنی حضور داشته اید و یا نزدیکانتان در جلسات فنی بوده اند که اینقدر دقیق از کلیه مخالفان طرح نام می برید. خوب است این پاسخ را دهید که اگر با توجه به پروتکل های oie واکسن نزنیم، چگونه می توانیم این معضل را حل کنیم؟ با این وزارت خانه ضعیف ؟ با این دید منفی وزارت خانه نسبت به مباحث علمی و کارشناسی؟ روش فعلی که از سال پیش در جریان است نتیجه اش اندمیک شدن بیماری است. با شعار که نمی توان بیماری را کنترل کرد. واقع بین باشید. به فرض که ورود واکسن منفعت مالی برای گروهی از وارد کننده تا تزریق کننده داشته باشد اما مگر می شود بدون پرداخت هزینه نتیجه ای بدست آورد؟
|
همكار محترم در پاسخ جنابعالي عرض كنم كه خوشبختانه با وجود شبكه هاي اجتماعي نيازي به حضور بنده يا نزديكان بنده در جلسات فني نيست. همه از كوچكترين مسائل اطلاع دارند. دقيقا همونطور كه شما فرموديد من واقع بينانه درد دل كردم. عرض بنده اين است كه با مصرف واكسن مشكلاتي كه شما به حق به آن اشاره فرموديد حل نخواهد شد . ما مي مانيم و مشكلات حل نشده اي كه فرموديدو مرغدارهاي بي خيال تر و تعداد زيادي گله هاي واكسن خورده وبعد آلوده بدون علايم و دفع مداوم ويروس.
حكيم عزيز با اصل قضيه كاري ندارم چون اظهار نظر هاي اين روز ها شخصي شده و بر خاسته از يك فكر جمعي گروه علي- فني نيست اما به نظر من بنويسيد:
واکسن (کشته ، زنده ، نیمه جان )+بیماری آنفلونزا = انفجار بیماری در سطح کشور و الوده شده فر آورده های خام دامی ، کود و ... به تیتر ویروسی مرگبار
زدن واکسن انفلونزا باعث ایجاد و گسترش مقاومتهای میکزوبی می گزدد که خطرات ان کمتر از همه گیری بیماری انفلونزا نیست
|
آخه مقاومت میکروب چه ربطی به واکسن دارد؟
سللام
کسانی که مخالف واکسن زدن می باشند آیا شجاعت پذیرش مسئولیت خسارات اقتصادی و اجتماعی گسترش بیماری را در سال آینده را دارند؟ بیرون گود نشستن و گفتن لنگش کن که راحت است؟ اگر واکسن نه، خوب چه راهکاری دارید؟ ظرفیت وزارت خانه، دولت، نیروی انمتظامی و سازمان بیچاره دامپزشکی را نگاه کنید بعد طرح جامع ارائه فرمایید.
تنهاراه نجات ورهایی ازشر بیماری درشرایط موجودوروش مبارزه ای وقرنطینه اسفناک واکسیناسیون بروزمیباشد
چه ربطی بین واکسیناسیون و گسترش مقاومتهای میکزوبی وجود دارد
دامپزشک مرغ مادر که فارمش درگیر و معدوم شده باید حرف بزنه؟
باید به این نکته توجه داشت که نباید وجود چندین مقاله در مورد فواید واکسن آنفلونزا که معلوم نیست از سوی کدام متخصص مشاور و یا شاغل در کارخانه واکسن ساری خارجی انتشار یافته اند ما را به اشتباه بیندازد .
رابطه اش اینه که بخاطر کاهش عوارض انفلونزا در فیلد مرغدار میزان زیادتری انتی بیوتیک میده تا عوارض بالینی انفلونزا کاهش پیدا کنه . چون دیگه صحبتی از معدوم سازی نیست
|
الان هم مرغدار داروی آمانتادین استفاده می کند نه آنتی بیوتیک
اگه بعد سه سال طرح واکسیناسیون شکست خورد که میخورد ...........................
همین که یک مدیر برای اولین بار در کشور یک نظریه علمی را بیان کرده جای تشکر دارد.یادمان نرود که در [گذشته] مخفی کاریها و همه چیز آرومه و اطلاعات عملیات بازیهای بچگانه این بحران را سبب شد.
|
چطور ممکنه که در سایت OIE ایران را پاک اعلام کرده اند و اون وقت بدلیل عدم امکان کنترول بیماری ، مشاوره مصرف واکسن بدهند!
همكاران محترم، شناختي كه سالها از شخص اقاي دكتر ماكنعلي دارم ايشان فردي بسيار باسواد و علمي هستند و تجربه سالها مشاوره در اتحاديه اروپا و سازمان ملل متحد پشتوانه ارزشمندي است در تحليل مسايل علمي توسط ايشان و اندوخته سالها پژو هش و تحقيق و در اختيار گذاشتن آن براي كنترل بيماريها در كشور.
با سلام و عرض ادب خدمت همكاران
|
مگر دفتر طیور سازمان موافق واکسیناسیون هستند؟
بخاطر همین بهش میگن مقاومت میکروبی که در مقابل امانتادین مقاوم میشه !
AVIAN INFLUENZA VACCINATION
با احترام به نظر کارشناس محترم سازمان دامپزشکی بنده به عنوان همکار ایشان در سازمان نظرشون رو به طور کامل رد می کنم
نظرات کارشناسی همکاران آکادمیک با شرایط کشورهای پیشرفته اس خواهشا شرایط ایران,صنعت مرغداری ایران , توانمندی سازمان تحت تاثیر وزارت کشاورزی ,الویت آنفلوانزا در میان مشکلات کشور اونوقت متوجه میشوید بهترین تصمیم استفاده از واکسن است .این نکته را هم ذکر کنم تمام مخالفان استراتوژی واکسن از سر دلسوزی موضوع رانقد میکنند که قابل تقدیر است.
سیستم دامپزشکی کشور آنقدر غرق مسایل حاشیه ای بوده که توان درک مسایل علمی برای عده ای سخت شده است.مخالفان نظر دکتر ماکنعلی روش جایگزینی معرفی نمی نمایند فقط یکی سخت گیری قرنطینه ای را روش برخورد می داند که آنهم بخاطر مسایل اقتصادی قشر آسیب پذیر کمی غیر منطقی است.متاسفانه در دول قبلی به یک عده وام کم بهره با چهار پنج مرغ و خروس دادند که بروند پرورش دهند.خارج کردن این مدل پرورشی از چرخه زندگی مردم هزینه سیاسی دارد و عملا غیر ممکن است.
آقا دکتر، اولا ..........................؟
|
حکیم جان چرا تعارف میکنی و مجبور به حذف مطلب میشی؟ واقعا آیا تضمینی هست که تصمیم گیران فعلی در 3 سال آینده هم در همین پست باشند و از تصمیم امروز خود دفاع و گزارش عملکرد بدهند؟ تمام واکسن هایی که امروز مصرف میشود ابتدا با توجیه اینکه برای یک دوره کوتاه وارد صنعت بشوند و با هدف کنترل و ریشه کنی مصرف شده اند و نتیجه آن اینست که می بینیم. با توجه به عملکرد گذشته تصور این نکته دور از ذهن نیست که واکسن در حتی کانون ها شروع بمصرف شود و بخاطر آسودگی خیال پرورش دهنده مصرف آن گسترش یابد و بدنبال آن بایوسکیوریتی مرغداری ها رعایت نوشود و قبل از تعیین تکلیف این سویه ، یک وسیه جدید وارد و دو باره برای سویه جدید هم واکسن جدید و .....
دوستان سنگ مفت گنجشک مفت. توهیچ جای دنیا غیر از چند کشور آفریقایی اجازه چنین آزمایشات خطرناکی روی جمعیت واقعی نمیدن.شایدم سفارش کشورهای واکسن سازه که یک عمر واکسن مصرف کنیم.به هرحال علمی باشید ومانع این کار نشید.با تشکر متخصص طیور
اگرچه استفاده از واکسن به عنوان یک ابزار کمکی در برنامه های ریشه کنی در نظر گرفته میشود، دسترسی آزاد پرورش دهندگان به واکسن و استفاده از واکسن با هدفی غیر از ریشه کنی بیماری خسارات جبران ناپذیری برای بهداشت عمومی و صنعت مرغ و تخم مرغ کشور خواهد داشت. سازمان های متولی بایستی نظارت مستقیم بر واکسیناسیون گله های غیر آلوده در حاشیه کانون های شیوع بیماری داشته و در صورت بروز بیماری در گله های مذبور جهت معدوم سازی این گله ها اقدام نمایند.
به دامپزشک محترم مرغ مادر پیشنهاد میشود هم مطالب علمی را مطالعه فرمایند هم نقطه نظرات کارشناسان را به گمان بنده شما شکل مار را بجای کلمه مار تحویل جماعت صاحبان مرغ مادر میدهید
اولا من و ما شهامت و اعتماد به نفس داشته باشیم و یاد بگیریم با شناسنامه مشخص نظر بدهیم و تحت عناوین ناشناس، کارشناس فارم و غیره نظر ندهیم و برای خود شخصیت قائل باشیم و از اظهار نظر کارشناسی با شناسنامه خود استفاده کنیم و خوب بیندیشیم و بر مبنای مصداق و رفرانس حرف بزنیم و بجای مراجعه به مرجع ذیصلاح، از مراجعت به سایر سازمان ها و ارگان ها خودداری کنیم و انتظار داریم اجازه بدهید در راستای منافع ملی به وظیفه مان عمل کنیم و کارمان را انجام بدهیم
|
اگر اسم خود را بنویسیم به سرنوشت دکتر طهرانی بزرگوار مبتلا شده و عزل می شویم چون باید ظرفیت شنیدن وجود داشته باشه
من به عنوان شخصی که تا کنون بیش از 15 سال تجربه کلینیکی در زمینه بیماری های طیور دارم در حال حاضر پیشنهاد میکنم به جای آنکه سازمان دامپزشکی وقت و هزینه در خصوص معدوم سازی گله های در گیر نماید، سیاست واکسیناسیون را در دستور کار خود قرار دهد تا هم تولید کشور پا برجا بماند و هم پیشگیری صورت پذیرد