«دکتر محمد ملازم» هم به منتقدین جراحی یوزپلنگ مصدوم پیوست/ انجام جراحی بر روی این یوز حرکتی کور و با جنبه‌های نمایشی بوده است!

آقای دکتر!
الان نون توی کارهای نمایشی و سلفی و عکس و اینجور چیزهاست .........................

فقط ................. باعث شده اين نظر رو بدهند.

متخصص راديولوژي چطور به خودش اجازه ميده. در مورد دكتر فتاحيان كه جراح هستند نظر بده ....................

اقای دکتر .از دفع بعد قبل از عمل بیایید پیش بینی کنید نتیجه عمل رو بگید.
معما چون حل شود اسان گردد .

پزشک ها خطا میکنن طرفداری هم رو میکنن
بعدا ..... هیت علمی دانشگاه و..... این طوری ......... هم رو میزنن .
مرام و معرفت به درس و دانشگاه نیست .

نمیدانم ما دامپزشکان به چه بیماری مبتلا هستیم که چشم دیدن هم را نداریم.حداقل بفرمایید بر اساس نظر ما نباید جراحی می شد فقط در این حد.
جنبه تبلیغاتی که به حرفهایتان اضافه می فرمایید اسمش قضاوت بر پایه نیت خوانی.
اینهمه آدم در بیمارستانها بعلت اشتباهات جراحی و یا درمان از دنیا می روند اما جامعه پزشکی اینطوری جبهه نمی گیرد اما ما دامپزشکان بر اساس توهم نیت خوانی ،حیثیت یک متخصص زحمتکش را نابود می کنیم.

یعنی متاسفم برای خودم که این رشته خودم درد بیکاری ار یک طرف جو بد این رشته از یک طرف نابود کرد این رشته منو

آقای دکتر فتاحیان افتخار دامپزشکی ایران هستند.امیدورام این نظرات کارشناسی باشند نه ................
دامپزشکان تا وقتی خودشون هستن نیازی به دشمن ندارند

به اعتقاد من جراحی این یوز کار درستی بوده، حداقل تلاشی برای کمک به این حیوان صورت گرفته که بهتر از دست روی دست گذاشتن و دیدن مرگ تدریجی حیوان است، ضمنن فکر می کنم بهتر است آقای دکتر معماریان و دکتر ملازم عزیز به جای تکرار تبلیغاتی بودن این جراحی یک راهکار جایگزین ارائه بدهند تا در صورت تکرار این گونه موارد بتوان به راهکار دوم هم فکر کرد،

من در مورد لزوم یا عدم لزوم جراحی برای این کیس اظهار نظر نمیکنم و نظر علمی را به جراحان محترم میسپارم.

اما نکته ای را یادآور میشوم.

هر جراحی (دامپزشک یا پزشک) دوست دارد در زمینه کاری خودش موفق باشد و یکی از موارد مطرح شدن برای جراحان قبول عمل جراحی هایی است که شانس موفقیت در درمان به شانس شکست بالاتر باشد.

بطور مثال در پزشکی نوروسرجن ها وقتی افدام به جراحی سرطان مغز از نوع GBM مینمایند خطر شکست درمان را به جان میخرند زیرا در بهترین حالت بیمار تنها 18ماه زنده است!. اما احتمالا جراحی مواردی مثل مننڑیوما برایشان دلچسب تر است، زیرا بیماری با علایم بالینی عصبی گاهی زیادی مراجعه و پس از جراحی، درصد موفقیت بالای 90 درصد خواهد بود و این یعنی برای بیمار و اطرافیانش جراح میشود یک دکتر پنجه طلا!!.

یقینا دکتر فتاحیان ریسک بالای این جراحی را میدونستند و احتمالا تلاشی کرده اند که شاید بتوانند کمکی به درمان این حیوان بنمایند. چه بسا در انسان نیز با وجودیکه در ضایعات قطع نخاعی امیدی برای برگشت وجود ندارد، اما جراحان تلاش خود را انجام میدهند.

پس کسیکه میدانسته شانس موفقیت در جراحی اش بسیار اندک است، آیا با منطق جور در میاید جراحی اش نمایشی برای مطرح نمودن خود باشد؟!

وقتی اساتید دانشگاه اینچنین به جان هم میفتند و با آبروی یکدیگر بازی میکنند چطور از ایشان توقع داریم به دانشجویان درس علم و اخلاق بدهند
متاسفانه این ها همه ریشه در فعالیت این اساتید در بخش خصوصی و ............... دارد
این عزیزان به جای صرف وقت در بین کتب علمی و مقالات به دنبال تخریب یکدیگر افتاده اند
ای کاش حکیم مهر که هدف رشد صنفی دارد این موارد را مسکوت میگذاشت تا اتش حسد و خشم این افراد نیز خاموش شود
قطعا همین اساتید که به یکدیگر رحم نمیکنند وقتی موارد مربوط به دیگر فعالان بخش خصوصی پیش انها میرود نیز چنین قضاوت ها و ............هایی را انجام خواهند داد که ما بسیار دیده ایم و تا به امروز فکر میکردیم که نباید چنین باشد

هرچه بگندد نمکش میزنند وای به روزی که بگندد نمک

انسان بلند مرتبه چون به فهم و دانايى رسد، متواضع مى شود.

در این که دکتر فتاحیان با عجله و بدون ام ار ای اقدام بعمل کرده شکی نیست ........................ ایشان فقط و فقط بخاطر خودنمایی اقدام به حیوان آزاری کرده و به هیچ کس هم خودشان را پاسخگو نمی دانند.

با سلام
بازم حرفای ............. آقایان دکتر ملازم و دکتر معماریان آدمو وادار میکنه یجور دیگه بنویسه و یه ادبیات دیگه رو بکار ببره که خیلی جالب نیست.
بابا شما دو نفر خودتون رو تکون میدادین و یه حرکتی میزدین که لااقل هم خدا خوشش بیاد و هم بقیه! فقط نشستن و ببخشید ................... و مصاحبه و ...............!
شما خودتون دارین میگین یوز بیچاره قطع نخاع شده و الفاتحه، خب حداقل بر اساس غیرت و وجدان کاری و اون سوگند .......ی که زمان فارغ التحصیلی خوندین، دست بکار میشدین و حیوون زبون بسته رو جراحی میکردین! نتیجه ش اصلا مهم نبود.
هی نشستن ............. د تحویل مردم میدن و ............... میکنن و دکتر فتاحیان رو تخریب میکنن.
بابا شما خودتون چیکاره اید! خب شمام میرفتین کمک ایشون. حداقل پنس و قیچی که می تونستین دست هم بدین بجای .................!
به راه بادیه رفتن به از نشستن باطل. .................................
خوانندگان عزیز ببخشن لحن ادبیان بنده رو چون واقعا فاجعه آمیز و دردناکه از آقایون ..... استاد دانشگاه.

اقای ملازم
اقای معماریان
هنوز اظهار نظر های ..... شما در مورد پلنگ رودسر که جراحی شد و به دل طبیعت برگشت رو فراموش نکردیم که اون هم شما میگفتین یوتانایز بشه
عزیزان بسته
کم ....................... بگیرید
وقتی ...... هنوز مکانیسم نخاع رو نمیدونین و از ویژگی و حساسیت ام آر آی علمی ندارید، ................................

هر سه عزیز درگیر این ماجرا یعنی دکتر فتاحیان، دکتر ملازم و دکتر معماریان ................ می باشند به نحوی که دکتر فتاحیان با پذیرش انجام یک جراحی از پیش شکست خورده سعی در انجام یک مانور تبلیغاتی، بدون احساس نیاز به مشورت می نمایند، چون اساسا خود را بی نیاز از آن می دانند و کسی را لایق مشورت در این زمینه نمی دانند. دکتر معماریان که پیرو همین اختلال در مورد پلنگ رودسر بدون آنکه تخصصی درمورد جراحی داشته باشند حکم بر یوتانایز صادر نموده بودند و با بهبودی حیوان پس از انجام جراحی توسط دکتر فتاحیان مدتی به تکاپو جهت سرپوش گذاشتن بر اشتباه خود و نهایتا ناگزیر به آن معترف شدند فی الذاته نمی توانند آن شکست پرهیاهو را فراموش نموده و بیشتر از آن نمی توانند تحمل حضور دیگران را در زمینه فعالیتی که خود را مالک آن می دانستند داشته باشند لذا از فرصت ایجاد شده فعلی سعی دارند نهایت استفاده را نموده و شکست داستان پلنگ رودسر را تلافی نمایند و با تاکید بر اشتباه در انجام جراحی توسط دکتر فتاحیان خود را فردی موجه و صاحب نظر در زمینه حیات وحش معرفی نمایند و اعتبار مخدوش شده خود طی ماههای اخیر را تا حدی باز سازی نمایند. شاید جالب ترین قسمت ماجرا ورود دکتر ملازم عزیز به ماجرا می باشد که بسیار تلاش داشتند صرفا قضیه را انتقاد علمی نشان دهند، اما کسی نیست که از رودرویی مستقیم دکتر ملازم و فتاحیان متعاقب جراحی پلنگ رودسر و حتی ساخت فیلم و پرداخت هزینه و انتشار آن در رسانه ها جهت زیر سوال بردن دکتر فتاحیان خبر نداشته باشد. دکتر ملازم رادیولوژیست می باشند و ماهیتا نمی توانند منتقد علمی انجام جراحی توسط دکتر فتاحیان باشند تنها می توانند راوی نظرات همکاران جراحشان باشند که شاید در این مورد بهتر می بود جراحان باتجربه کشور اظهار نظر می نمودند تا ایشان. اما چیزی که منجر می شود وی نتواند از اظهار نظر دراین مورد پرهیز نماید همان .............. و خودبرتربینی و نوعی خودبرندپنداری است که در رفتار، اظهار و بینش ایشان کاملا مشهود است. در این اختلال فرد خود را در همه زمینه ها واجد شرایط بهتر از دیگران می داند و تصور می کنه کسی بهتر از خود او وجود ندارد لذا اگر اقدامی بر خلاف عقیده وی یا بدون عبور از مسیر و مجرای وی انجام پذیرد، حتما اشتباه است و از این روست که ملاحظه می کنیم ایشان نیز چون بیمار ام آر آی نشده و یا بیمار از کانال ایشان عبور نکرده معترض انجام جراحی می شوند(هرچند انجام این جراحی غلط بوده است و قصد توجیه آنرا نداریم) و اصولا دغدغه ای برای رنج و درد یا آسیب بیشتر حیوان در ایشان وجود نداشته و عنوان کردن آن بیشتر جنبه ........... دارد.
شاید اگر از این اتفاق درسهای زیر گرفته شود بیش از هر چیز دیگری مفید باشد و الا تخریب همکاران توسط یکدیگر هیچ سودی نخواهد داشت و تنها منجر به افزایش کدورت و از دست رفتن فرصتهای خدمت و آباد کردن دامپزشکی کشور خواهد شد:
1- همه ما حتی اگر بهترین باشیم ممکن است در محاسباتمان دچار خطا شویم پس بهتر است در اخذ یک تصمیم خطیر، تامل و تعمق نماییم و از یک بعد به آن ننگریم.
2- روزگار یک صدایی در زمینه های مختلف به سر آمده و مردم و همکاران، مارا قضاوت خواهند نمود و صرف کارنامه درخشان در امور سابق باعث منزه شدن ما نخواهد شد.
3- بروز رفتار پرکینه و بغض، برای مخاطب قابل تشخیص و با رفتار مشفقانه و بر آمده از دلسوزی متفاوت است پس بهتر است اینگونه اظهارنظرها را که می تواند بیانگر باطن گوینده باشد به طور مستقیم و درفضای غیر عمومی بیان نماییم.
4- اگر می خواهیم بزرگ شویم سعی کنیم رفتارمان هم بزرگ شود نه فقط سن و سالمان

دکتر معماریان نگران .............. خود در حیات وحش است .حالا به رفقا هم گفته که هواشو داشته باشند

عزیزم شما وقتی با چند تا عکس متوجه می شی شانسی برای حیون وجود نداره نباید جراحی کنی که بگن تمام حیات وحش ایران رو فلانی جراحی می کنه.این تبلیغاتی ....... بوده و شک نکنید.تو انسان هم پزشک با وجدان میگه این تومور درصد موفقیتش صفره پس شیمی درمانی کنید یا اصلا کاری نکنید.دیگه قطع نخاع کامل که نباید جراحی بشه.

دکتر فتاحیان نیاز به‌ نمایش و تبلیغ ندارد برای دو همکار دیگر اسم برده شده در گزارش با این نوع ادبیات ابراز تاسف و آرزوی تسکین دارم .

فقط جاي تاسف ........................
اگر اصالتي وجود داشت حتي اگر اشتباهي توسط همكار رخ مي داد مي بايست در محافل تخصصي مطرح شود نه اينكه عمومي جار وجنجال به راه بيفتد

اقا دعوا نکنید
طفلی یوزپلنگ‌ بیچاره مرد☹️
کاش لااقل بدون درد مرده باشه

واقعا اميدوارم اين نظر منعكس شود.چون ما دامپزشكان ميدانيم حكيم مهر چقدر مهربان و چقدر حكيم است. وباز اميدوارم كساني كه در يك سايت خبري تخصصي دامپزشكي مطلب مينويسند حداقل ابتدايي ترين اصول علم زيست را بدانند. آخه جراحي يك حيوان قطع نخاع كامل چه دليلي مي تواند داشته باشد. شانس ، احتمال كدام يك علمي و منطقي است. دكتر ملازم نظري راجع به انجام آزمايشات لازم قبل از تصميم گيري راجع به جراحي داده اند كاملا در زمينه تخصص خودشان ، در مورد پلنگ رودسر هم همين راگفتند هر دو حيوان بيزبان در صورتي كه با ابتدايي ترين تشخيص هاي راديولوژي كه در عقب افتاده ترين كشور هاي دنيا حتما انجام ميشود ميشد فهميد كه شانسي ندارند جراحي شدند و با زجر مردند حالا اينجا چه خبر است كه از پيروزي در مورد اول و درك و تشخيص نادرست دكتر ملازم ميگوييد. فرزندانم اين ره كه شما ميرويد به تركستان است

خانم دکتر محمدیار حق با شماست که از همسرتان دفاع کنید ولی بدانید که من نامه از دفتر مقام معظم رهبری دارم در مورد پلنگ رودسر مبنی بر اینکه : یوتنایز کردن حیوانان جز در مورد حیوانات موزی. جایز نیست.و این جمله فصل الخطاب میباشد در مورد عدم یوتنایز کردن پلنگ رودسر.

مقصر، خبرنگار بی‌دانشیه که نظر دو تا دامپزشک عمومی رو درباره عمل جراحی یک جراح متخصص منتشر می‌کنه و اسم خودشو می‌ذاره خبرنگار ........................

مقصر تویی که حتی نمی تونی کی متخصص هست و کی نیست بعد اطهار نظر می کنی
هر چند بسیاری ار دکتر های عمومی از ۱۰۰ تا متخصص بیشتر بلد هستند